Ich will auch mal ... Plattitüden absondern
Die Neigung, sexuelle Vorliebe, Präferenz, ... wie auch immer man es gerade nennt - ist ganz sicher keine Erfindung der letzten 100 Jahre - erfunden wurden nur neue Namen dafür.
Die Veranlagung selbst gibt es vermutlich/ziemlich sicher, seit es den Homo sapiens in der heutigen Form gibt.
Ebenso wie ja auch der Anteil der Homosexuellen (und zB auch der Transsexuellen, Pädophilen, ...) an der Bevölkerung - soweit ich informiert bin - ziemlich konstant ist, unabhängig von Kultur, Moral und Zeitalter.
Nur, dass man es BDSM oder S/M (je nach Kulturkreis) oder gar nicht benennt - das ist halbwegs neu. Und dass die Menschen sowohl die Muße (genügend Freizeit und Geld) als auch die Möglichkeiten (Internet) haben, sich darüber ausufernd Gedanken zu machen, das ist auch neu.
Jedenfalls, was auch immer irgendwann (in den 20ern? In den 50ern? In den 70ern?) war und heute als "Old School" bezeichnet werden könnte - das ist auch nur ein Wimpernschlag in der Menscheitsgeschichte.
Und die Neigungen, die wir jetzt als Sub/Dom/Bottom/Top/Switch .... diskutieren, die waren bestimmt auch schon vor Jahrtausenden da - nur wurde es nicht diskutiert und benannt. Es ist durchaus anzunehmen, dass es auch zu Zeiten von "Old School" genauso viele Switcher (mal als Beispiel) gab wie heute - der Veranlagung nach. Ob sie es ausleben konnten oder ihre Neigung leugneten, ist dann noch was ganz anderes.
Nein, das ist alles nicht wirklich neu. Und wird sich auch nicht durch ausufernde Definitionswut verändern. Wir sollten vielleicht öfter mal daran denken, dass wir nicht die Macht haben, diese Neigungen zu definieren im Sinne von als Gesetz, als richtig oder falsch, festzuschreiben - wir können letztlich nur
beschreiben was die Natur nun mal so eingerichtet hat.
Was wir tun können, ist tatsächlich eine Art Sozialkontrolle aufzubauen, die verhindert, dass jemand ernsthaft zu Schaden kommt - siehe die ganzen Konstrukte wie SSC, RACK und wie sie alle heißen. Ähnlich wie ja die "normale" Gesellschaft auch die Ausübung von nicht-einvernehmlicher Gewalt mittels Gesetzen sanktioniert, regelt, und straft.
Mehr aber können wir aber auch nicht. Jemandem seine Neigung als "so macht man das aber nicht" (abgesehen von rein handwerklichen Fehlern) ausreden zu wollen - ist sinnfrei.
Wir solletn allesamt froh sein, dass wir hier im deutschsprachigen Raum eine der wenigen "Inseln" auf der Welt haben, in der wir mit unsere Neigung nicht kriminell sind, nicht verfolgt werden, nicht in geschlossene Abteilungen eingewiesen werden, nicht ermordet werden.
Und das ist keineswegs selbstverständlich. Ich habe längere Zeit in vielen Gegenden dieser Erde gelebt, in der das alles so gar nicht existieren kann. Selbst "normale" Swinger leben da gefährlich.
Und das kann bei uns auch jederzeit wieder kommen - man sollte sich davor hüten, unsere liberalen, libertären Freiheiten etwa als gegeben hinzunehmen. Dem ist nicht so. Warum zB gibt es in München keinen SM-Club, sondern nur einzelne Wanderveranstaltungen? Sicher nicht, weil es da kein potentielles Publikum gäbe.
Das ist nämlich (also jetzt nicht Bayern, sondern etliche andere Länder) die Kehrseite der auch so tollen "alten Zeiten" mit den geschlossenen Zirkeln, Geheimtreffen, festen Regeln.
Ich habe die starke Vermutung, dass das alles nicht entstanden ist, weil man das so toll fand, sondern weil es schlicht notwendig war, so klandestin vorzugehen - wegen offener und versteckter Repressalien wenn "es" heraus gekommen wäre.
Und das will ich keinesfalls wieder haben.
Dann doch lieber Partyvolk auf den Partys, Plüschhandschellen im Fernsehen und erstaunte Blicke auf Playpartys. Wenn's mir nicht paßt, kann ich ja auch heute noch jederzeit Privatpartys mit handverlesenem Publikum organisieren.
Das wird ja auch gemacht.
Und ja, ich kenne einige kleinere Locations, wo ich kein Schaulaufen und kein "es ist ja so hip"-Partyvolk herum läuft.
Also, ganz klar: mir sind die heutigen Zeiten sehr sehr viel lieber.
Habe fertig.