*********ckel2:
Was ist denn so abturnend wenn die Schauspieler Kondome benutzen?
filme vermitteln eine illusion. besonders pornos. in meiner illusion und fantasie erfolgt der sex rein natürlich und ohne gummizeugs----wenn ich also eine illusion vorgesetzt bekomme muß das nicht unbedingt heißen ,das masn sich an der realität festhält. wäre es so würden wir auch zu gesicht bekommen wie der darsteller das kondom greift,es aufreißt um es sich dan mehr oder weniger umständlich über die nudel zu streifen, es platzt dann auch maql beim verkehr und muß erneuert werden etc.
optisch,und das transportieren nunmal filme, finde ich einen schwanz eben so wie er ist ansehnlich...eine gummipelle drumrum wirkt für mich da wenig ansprechend aus schon genannten gründen.
die eingangsfrage ,SO,wie sie dort gestellt wurde ist irre führend.... die meinung des arbeitschutzes für pornodarsteller weicht erheblich ab vom inhaltlichen transport eines pornos. zwei paar schuhe die man so eigendlich nicht vergleichen kann.
klar bin ich dafür das sich die darsteller schützen und finde dennoch die kondome häßlich.
klar bin ich dafür das wir die natur schützen,und finde dennoch "überholte konzepte" spritfressender überteuerter sinnloser supersportwagen ansehnlich.
etc.
wenn ich also die wahl hab was mir gefällt dann bitte ohne kondom und pro ferrari. ich kann auch auf beides real verzichten.
wenn es sich paaren könnte,was nicht geht dann wäre mir ohne kondom und ohne krankheiten und ferrai und spritlos auch lieber. aber das ist eben wiederum nur illusion. genau wie der inhalt eines filmes