Wo sind die männlichen erotischen Bilder?

öhm *

also ich finde das ohne zipfelbild auch sehr schön
wobei ich es doch dem denker foto bevorzuge .

das denker bild hat in meine augen nichts erotisches
wobei es ist ein gutes foto

Mein fotograf hat mal zu mir gesagt 100 fotos und 10 kann man nehmen
und ich glaube es stimmt

Hamilton, McBride usw würde ich eher 100:1 vermuten. Das ist der Vorteil der Fotografie gegenüber der Malerei, weshalb es mir selbst bei überzeugenden Bildern nur selten gelingt, darin Kunst zu sehen.

das sind ja nun mal ausnahmen fotografen
und ich glaube das es hier in diese Forum nur ganz wenige
sich an den messen können

Solange man meint, Kunst komme von "Können". Wenn dem so wäre, wäre Kunst schnöde Virtuosität. Für mich ist Kunst die Möglichkeit, ein Band zwischen Künstler und Rezipientem entstehen zu lassen. Das kann alles sein, falls es gelingt. Ein versehentlicher Schnappschuss sogar. Virtuosität kann dabei sehr helfen, nötig ist sie aber nicht unbedingt.


Halte ich auch für realistischer. Oder, wenn ich meine Fotos so ansehe: 800:1.

...wie findet man bzw frau denn z.b. dieses bild?

was ich als erotisch betrachte, ich hätte nur den leeren Sessel weggeschnitten, dann wäre die Illusion, dass da eine erwartungsvolle Betrachterin sei.

Definitiv was fürs Kopfkino

Versuch.

LG Petra/Pip

Gefällt mir sehr gut.
Ich hätte wahrscheinlich den Slip ganz weggelassen.
Das ist aber definitiv etwas fürs Kopfkino. Wir sehen gerne mehr.

....habe es geschafft 2 Bilder von mir zu machen. War vormittags und nachmittags unterwegs und habe aus etlichen Bildern für diese 2 entschieden. Es war schon anstrengend alles in rechte Licht zu rücken. Nun würde ich auch gerne erfahren ,ob an diesen Bildern etwas erotisches zu finden ist.

... auf dem ersten Bild hab ich zumindest fast Probleme, Dich überhaupt zu finden...

Nein, überhaupt nicht, ist meine Meinung als Mann.

Das zweite Bild sieht eher nach Schabernack aus und auf dem Ersten sieht man Dich kaum. Die Pose sieht auch nicht nach Erotik aus, sondern eher nach ...

Fass mich bloss nicht an.
oder
Juhu, ich geh gleich duschen.

Das war nix, meine Meinung.

Weil Du extra gefragt hast: Das erste Foto mag noch von der Umgebung her als originell gelten, doch das zweite empffinde ich leider als etwas albern. Und beide sind aus meiner Sicht als Frau eher abtörnend als erotisch.

Die Erotik bei einem Foto - ganz egal ob das Model eine Frau oder ein Mann ist - hat nur wenig mit dem zu tun, wie man aussieht und was man von sich zeigt, sondern vor allem mit der Atmosphäre beim Fotografieren und mit der Ausstrahlung bzw. Stimmung des Models beim Shooting zu tun.

Die Antagharin

Hallo zusammen,

ich versuche es auch mal....

Das erste Bild kam wohl am besten an. Das zweite lag ich wohl komplett daneben. Nun es ist noch kein Meister vom Himmel gefallen und es hat mir immerhin Spass gemacht und es war ein Versuch wert. Ich laufe ja deshalb nicht weg und besuche diese Seite auch wieder.

gut so .... und Übung macht den Meister

vielleicht ein kleiner Hinweis für alle ...... Erotik ist nicht gleichzusetzen mit Nackt
Nackte Haut und ein sichtbares Geschlechtsteil machen noch lange keine Erotik aus.
Dazu zählt eher das Spiel mit Licht und Schatten, mit Fantasien ... Kopfkino wecken

Es ist doch schwieriger als man meinen mag ,ein gutes Erotikfoto zu presentieren. Ich will ja mich eigentlich nicht selbst überschätzen um noch einen Versuch zu wagen. Aber dann nur ein Bild ? Wenn du meinst das ich es nochmal versuchen sollte ,brauche sicherlich viel zeit um etwas zu überlegen.

wie käme ich dazu, ich denke es nur : Vom Erhabenen zum Lächerlichen ist oft nur ein kleiner Schritt!

Man muss doch als Mann nicht überall mitmachen wollen. So nach dem Motto, der Kenner genießt und schweigt, ist es doch oft besser, sich zu enthalten und Frauentypen den Vortritt zu lassen.

Wahre Souveränität fürchtet sich nicht vor Lächerlichkeit.

In Wahrheit ist Lächerlichkeit lediglich eine nicht wohlwollende, boshafte Wertung, die auf den Wertenden zurückschlägt, offenbart sie doch Unreflektiertheit und Mangel an Empathie.

Männers, lasst euch bloß nicht ins Bockshorn jagen und wagt bitte weitere Versuche erotischer Lichtbilder.

.... hat mir trotz des anstrengenden Tages viel Spass gemacht. Ich lass mich nicht entmutigen. Erotikfotos können schön sein ,wenn man die Haltung beherscht. Das ist bei mir wohl nicht der Fall. Einen zweiten Versuch ist es aber bestimmt wert.

Ich frage mich schon den ganzen Thread lang, was handwerklich gesehen ein erotisches Foto ausmachen kann. Offenbar ist die Entscheidung für Schwarz-Weiß ein gutes Mittel. Mir scheinen spannungsvolle Haltungen auch Spannung ins Bild zu bringen. Laszives Rumhängen kann vermutlich nur wettgemacht werden durch eine andere Art von Spannung, vielleicht Muskelspannung, sexuell raffinierte Andeutung. Oft wirken sehr scharfe Abbildungen erotisch, solche, die jede Pore, jeden Flaum überdeutlich erkennen lassen.

Vielleicht kann ein nackter oder fast nackter Männerkörper erotisch wirken, der theatralisch eine Säule, einen Felsen, einen Riesenschrank mit aller Kraft zu schieben versucht, und dies vor einem neutralen, im Schwarz versinkenden Hintergrund. Die Ausleuchtung muss Muskulatur und Rundungen plastisch hervorheben.

Ist es erotischer, wenn der Mann geheimnisvoll oder düster wirkt, als wenn er harmlos und freundlich schaut?

dürfen nur Doms, möglichst zur Seite gedreht mit verschränkten Armen.

Witzig wäre das Frauenfoto, Bauchlage, Fuß eingehängt in Slip, das es tausendfach gibt, als Männerfoto zu probieren, also Badelatschen in Feinripp.

wäre sicherlich witzig, einmalig.... aber alles andere als erotisch

das bild gibt es hier tatsächlich im joy
bei interesse cm an mich