Hetero, homo, bi? - Mir doch egal!

Wie wichtig ist eigentlich noch die Unterscheidung in hetero, homo und bi zumindest für diejenigen von uns, die sich auf Bi-Spiele einlassen können?

@***61

Wenn wir ohnehin einfach Sexualität leben, ohne Ansehung des Geschlechts (ich spreche jetzt von jenen, bei denen es so ist, wohlgemerkt), dann wird diese Unterscheidung zumindest für uns in diesem Fall gegenstandslos.

Wenn man als Gegenstück zum Veganer/Vegetarier sich den "Carnetarier" denkt (isst fasst nur Fleisch, mein Nachbar z.B.), dann sind wir anderen Esser, die sowohl Fleisch als auch Pflanzen verzehren, sozusagen Bi-Esser. Doch ist diese Einteilung obsolet, und es wird auch nicht gesagt. Wozu auch.

Bei der Sexualtität haben wir noch diese strenge Einteilung, ursprünglich durch kirchlich/mediterrane Einflüsse in unsere Gegend gebracht, die vom Zeugungsakt abweichenden Sex mal mehr, mal weniger als "böse" brandmarkte. Diese Einteilung ist also gewissermaßen historisch gewachsen, aber brauchen wir sie noch dringend? Oder steht sie uns auch etwas im Wege?

Grüße vom Bi-Esser!

@****upa

Ich kann nur für mich sprechen, wie sehr das für andere gilt, ergibt dieser Thread vielleicht noch. Ich für mich kann mit der Unterteilung nicht viel anfangen, weil ich in erster Linie den Menschen in seiner Komplexheit wahrnehmen möchte und dies auch weitgehend tue. Die Unterteilungen machen die sehr wohl vorhandenen Unterschiede in meinen Augen zu wichtig.

Weiteres Beispiel: Ich kenne durchaus Menschen, die die Welt in Juden und Nichtjuden einteilt. Damit betonen sie, wie überaus wichtig die Unterscheidung ist, wie sehr sie damit Menschen beurteilen. Das war hier ja sogar mal recht verbreitet. Heute nicht mehr. Für dich und mich und alle anderen im Joy sind Menschen in erster Linie Menschen, und nicht (Nicht-)Juden.

Ein hartes Beispiel, aber es fällt mir damit leichter zu erläutern, worum es mir geht, wenn ich frage, ob wir die Unterscheidung homo, bi und hetero noch brauchen. Sie machen die sexuelle Präferenz so GROSS, so wichtig - für mich viel zu wichtig.

Ich habe aber auch verstanden, dass für einen größeren Teil von uns diese Einteilung mit der eigenen Identität zu tun hat. Das galt einst natürlich auch für das von mir genannte harte Beispiel. Die Frage ist: Ist diese Orientierung unabdingbar für Identitätsbildung? Ich hätte es vor Jahren bejaht, sie gab mir einen festen Standort. Heute sehe ich für mich diese Notwendigkeit nicht mehr.

Die Frage ist also nicht: Gibt es die Unterschiede, sondern: Wie wichtig sind sie für unser Selbstverständnis? Und sollen sie wichtig bleiben? Ich verurteile dabei niemanden, der es ganz anders als ich sieht. Im Gegenteil, ich möchte hier im Thread unterschiedliche Perspektiven sehen!

Für mich war es keine Frage des Verlangens, sondern der Horizonterweiterung. Das mit dem fehlenden Verlangen führte nur dazu, dass es zeitlich begrenzt blieb. Sonst wäre ich natürlich dabeigeblieben.

Der Wunsch nach Horizonterweiterung hat schon etwas mit Aufgeschlossenheit und Neugier allgemein zu tun.

Aber hoppla, ich gerate ins OT. Muss nicht beantwortet werden!

nein, nicht im geringsten. Du weißt, dass das auch nicht die Fragestellung ist. Wenn ich meine Gattin frage: "Du, brauchen wir das kaputte Radio im Regal eigentlich noch?", dann geht diese Antwort an der Frage vorbei: "Ist es so schlimm, ein kaputtes Radio im Regal zu haben?" Nein, schlimm ist es nicht, die Frage war: Brauchen wir es noch?