Gibt es Frauen, die auf unerfahrene Männer stehen?

Gut und zutreffend zusammengefasst. Danke.

Könnte man auch sagen, dass der Gedankengang dieser ist: Wenn diesen Mann bisher noch keine wollte, dann nehm ich ihn auch nicht? Liegengebliebenes ist bestimmt nicht koscher?

Das ist Blödsinn, es hat nichts mit "Liegengebliebenes ist bestimmt nicht koscher" zu tun.

Aber wenn ein Typ einen an der Raffel hat (eleganter ausgedrückt, etwas verschroben ist), dann braucht es wohl auch einen bestimmten Typ Frau, der Lust hat, sich mit diesen seinen Problemen auseinander zu setzen.

Und die gehen meist weit über die Bettkante hinaus.

Da ich diesen Thread schon eine Weile beobachte, aber mich bisher nicht geäußert habe, möchte ich folgendes zum Anlass nehmen auch mal meinen Senf loszuwerden

Ob das nun unbedingt mit der Lust auf tiefenpsychologische Analysen verbunden ist, wage ich zu bezweifeln - Vielleicht steht diese Sorte Frau auch einfach auf die, na sagen wir mal "Nerd"-Erotik (und ja, ich weis was ein Nerd ist - schien mir aber gerade in diesem Zusammenhang die beste Bezeichnung )

Meiner Erfahrung nach ist der Sex mit jungfräulichen bzw. unerfahrenen Männern eher so lala, besonders wenn man als Frau weis, was man will und was gefällt. Ich hatte bisher das "Vergnügen" 2 Herren um ihre Unerfahrenheit zu bringen und beide konnten gegensätzlicher nicht sein.

Typ A: Neugierig, lernbereit und willig
Typ B: Ängstlich, aufgeregt, lustlos will ich nicht unbedingt sagen aber er hatte kein wirklich großes Interesse daran

Nun gilt es abzuwägen: Lass ich mich auf jemanden ein, der wirkliches Interesse daran hat und "wissen will, um was es geht" oder geht es nur darum, "es endlich hinter sich zu bringen" - aus welchen Gründen auch immer. Sollte zweiteres der Fall sein, dann trifft wohl eher die "Waffel/Raffel"-Theorie zu und ich würde es als Frau auch sein lassen, gibt nur Frust auf beiden Seiten.

Passt aber aktuell ganz gut zu meiner Situation: Ich bin derzeit auch an einem Mann dran, von dem ich weis, dass er noch recht wenig Erfahrung hat bzw. eher negative. Da ich mich jedoch sehr lange und ausführlich mit diesem über seine Situation unterhalten habe und auch das nötige Vertrauen vorhanden ist, weis ich worauf ich mich da einlasse und ehrlich gesagt freue ich mich darauf, ihn "zu versauen" hihi

Dahinter steht schon die Vorstellung, mann habe nicht unerfahren zu sein. Anderfalls isser nicht normal. So ganz vorsichtig möchte ich die Idee anbringen, dass es sich vielleicht auch um ein ziemlich schnelles Vorurteil handeln könnte, oder?

Es gibt ja neben der Diagnose "hat einen an der Waffel" (F69 / ICD-10) auch die Möglichkeit, dass der Jungmann zölibatsgebunden war, oder in eine frühe Ehe geraten ist, in der sie zu keinem Sex bereit war, oder dass gesundheitliche Gründe ihn hinderten, oder dass er in einer unglücklichen Kombination von Schüchternheit, wenigen Frauen, ländlicher Lage und ihn ständig ausstechenden Mitbewerbern gesteckt hat.

sollte man sich sehr hüten, andere Menschen küchenpsychologisch in die Pfanne zu hauen. Andersartigkeit wird oft als "Spinnerei" empfunden. Oft genug, Beispiel Nerd, wird Andersartigkeit so beurteilt, weil man unter seinem Tellerrand bleibt.

Und wie Trigon es schrieb, es kann tausenderlei Gründe geben, warum ein Mann noch keinen Sex hatte. Bei mir war es so, dass ich für all die Dinge, die Mann tun muss, um eine Frau zu becircen, einfach keine Zeit fand, bevor ich 24 war. Ich musste mein Studium erkämpfen durch Mitarbeit im elterlichen Geschäft, das jeden Tag in die Nacht geöffnet hatte. Und irgendwo beliebigen Sex wollte ich nicht, war zu dieser Zeit auch kaum möglich.

Ich habe später aber Konsequenzen ganz anderer Art daraus gezogen, um Jungmännern, die daran interessiert waren, beim Start zu helfen.

@*****lnd

.. und keiner dieser Gründe macht ihn für eine Frau attraktiv. Deswegen findet er auch keine, die ihn "versauen" will. So einfach ist das.

Oh je, schwieriges Thema...

Also ja, ich stand sehr auf unerfahrene Jungs, bzw. solche, die noch keinen Sex mit einem Mädchen hatten, da war ich allerdings 17, 18, 19... und habe in dieser Zeit 2 Jungs kennen gelernt, bei denen es so war. Mit dem einen habe ich rumgemacht und so ziemlich alles ausprobiert, was das GV nicht implizierte. Na ja, GV hätte ich mit ihm auch gern gehabt, das ging aber dann nicht aus ganz bestimmte lebensbedingten Gründen. Dann habe ich noch so einen kennen gelernt, der auch bis dahin nur rumgemacht hat. Wir haben uns zusammengetan und GV gehabt. War super.
Das war's dann aber schon.
Mission erfüllt.

Heute möchte ich keinen Mann, der es noch nie hatte. Muss ich ehrlich sagen. Damals war das super toll, aber heute irgendwie nicht mehr. Heute hätte ich gerne einen Mann, der ähnlich erfahren ist wie ich. Also erfahren
Trotzdem finde ich, dass man nie komplett erfahren sein kann: viele Sachen hat man bestimmt schon erlebt, heißt aber noch lange nicht, dass es mit jedem Partner genauso ausfallen wird. Man muss sich eh immer erst aufeinander einspielen, wenn man sich neu kennen gelernt hat.

Trotzdem weiß ich, dass es mit Mitte 20 immer noch möglich ist das erste Mal mit einer Freundin zu erleben bzw. dass man überhaupt dazu kommen kann. Mein Ex war 25 beim ersten Mal- hat er mir erzählt. Und seine damalige Freundin hat es mit ihm gemacht, obwohl sie selbst schon erfahren war.

Ich würde wohl alle Karten auf den Tisch legen, wenn ich eine Frau kennen lerne, und ganz offen darüber sprechen. Nur eine Sache finde ich nicht besonders toll: zu einer Prostituierten gehen. Will man wirklich sein erstes Mal SO?

ich genau davon ausging, nämlich dass Frauen solche Vorurteile haben, habe ich das zeitweise auf meine Art ausgehebelt und jungen Männern zu diesen Erfahrungen verholfen, über eine D/S-Beziehung ist das leicht möglich.

@*****lnd
Wie bei allem im Leben: Wenn man nach den Gründen und Ursachen in sich selbst sucht, hat man die Möglichkeit, sich und sein Verhalten zu ändern und das Problem zu beheben.
Solange man die Ursache in den Köpfen anderer sucht, zu denen man offensichtlich keinen Zugang hat, wird man keine Lösung finden.
Wenn man sich auf die vermeintlichen "Vorurteile" der Frauen konzentriert und die "tausenderlei Gründe" ignoriert, wird man nicht weiterkommen.

Also bin selber eher zurückhaltend und muss von dem Gegenüber eigentlich ziemlich sichere "Signale" erhalten, was er will.

Und trotzdem hatte ich den Fall auf genau so einen jungen, unsicheren Kerl zu treffen. Ich wusste genau, dass er niemals sagen wird, was er will... aber seine Blicke haben genug gesagt. Und ich glaub nicht, dass man mit Blicken quasi lügen kann.
Letztendlich wissen doch auch Frauen, was sie wollen. Von dem her finde ich, ist das gar kein sooo großes Problem. Weil doch auch einfachmal die Frau die Initiative ergreifen kann. Wenn es dem zurückhaltenden Kerl dann zu schnell geht, kann er sich ja immer noch wehren

Außerdem finde ich, dass es schon auch seinen Reiz hat, wenn man jemandem was "beibringen" kann. Grade wenn man das erste Mal miteinander Sex hat, müssen sich doch eh beide gegenseitig erkunden... Warum dann also nicht auch gleich noch Praktiken und sowas erkunden?!

Nein Trigon - jemand der wenig Erfahrung hat ist nicht per se nicht normal.
Das kann sich ja auch durch eine jahrelange blümchensexbeziehung so entwickeln.
Mann hatte da zwar Sex, aber von Erfahrung weit und breit keine Spur.

Es gibt einfach Männer um die schlägt Frau einfach einen riesigen Bogen. Und zwar weil ihre Persönlichkeit nervig ist (energieräuber, nervenzerrer, nix gebacken bekommer - global). fertig. Oder gibst du dich mit jeden ab? Du kannst doch auch nicht mit jedem. Und mit einigen können hat viele nicht. Sexuelle Unerfahrenheit ist kaum ein goodie was die Situation besser macht. Außer die Frau ist ein voller egomane und reduziert den Mann zum Objekt ihrer Phantasie Jungmann.

habe ich das Argument aus Frauenmund vernommen, dass sie nicht das Gefühl haben wollten, dass der Junge auch ihr Sohn sein könnte.

Und warum Frauen einen Bogen sonst noch schlagen, hat wenig mit dem Jungmann zu tun, ist völlig frauenimmanent

Stimmt, kann ich nachvollziehen. Ich möchte auch ne gestandene Frau und kein Mädchen, das den Eindruck macht, meine Tochter sein zu können.


Das meinte ich - könnte es nicht sein, dass ein geständiger Unerfahrener allein deshalb den Verdacht erregt, solch ein schwieriger Nervenzermürber zu sein? Ohne dafür noch den Gegenbeweis antreten zu können?

@*****lnd

Das Gefühl haben Frauen allgemein, wenn der Mann vom Alter her ihr Sohn sein könnte - auch wenn der Mann sexuell sehr erfahren ist. Das hat aber gar nicht mit dem Thread-Thema zu tun, weil hier nicht um die Konstellation junger Mann / ältere Frau geht, sondern um die Konstellation Jungmann (im Sinne vom sexuell unerfahrenen Mann) / sexuell erfahrene Frau geht.


Das Problem ist, dass der Jungmann Jungmann bleibt, während diese Frauen Sex mit anderen Männern haben. Der Gedanke, der Problem liege bei den Frauen, bringt der Jungmann also nicht weiter.

zur Ausgangslage:




Sicher gehört zur Beantwortung nicht die Meinung dass der TE und andere Jungmänner "einen an der Waffel, haben", was sie für Frauen generell unattraktiv macht.

Er will wissen, ob es Frauen gibt, die nicht so denken, die auch schüchterne zurückhaltende Männer so sehr schätzen können, dass diese künftig nicht mehr unerfahren sind.

Und der TE möchte einen Rat, wie er sich verhalten soll, ob er schauspielern soll, einfach auf Tag X warten oder sich im Bordell die Grundkenntnisse beschaffen soll.

Ich als Mann kann ihm nur raten, authentisch zu bleiben, nichts vorzuspielen, zu hoffen, dass er bald die findet, die ihn liebt und mit der er auf ganz natürliche Weise als Team lernt.

@*****lnd

Ich als Frau würde ihm raten, herauszufinden, warum er bei Frauen nicht gut ankommt. Einfach zu warten und hoffen, dass eine Prinzessin bald angeritten kommt, erscheint mir keine gute Lösung. Vor allem - "einfach weiter warten und hoffen" ist genau das, was der TE bisher gemacht hat, oder? und er ist immer noch "Jungmann".

habe ichs geschrieben, ich war 24. Und ich denke nicht, dass mir das in irgendeiner Form geschadet hat. Alles im Leben hat seine Zeit und meiner Erfahrung entsprechend wartet Mann nicht in Ewigkeit, sondern nur bis die Zeit dafür reif ist. Ich hatte übrigens in keiner Weise die Idee, bei Frauen nicht gut anzukommen, ich hatte nur keine Lust, das erste Mal belanglos zu erleben.

Du wirst meinen, ich hätte solange eine Beziehung zu Anna Waffel gepflegt Schon durch mein Studium bedingt war ich Hahn im Korb. Und natürlich gab es Kommilitonen, die diese Rolle auch wahrnahmen, hätte ich dann auf die scharf sein sollen, die von denen schon abgelegt waren? Ich weiß nicht, was soziopathisch gesehen, verdächtiger ist, jeder Frau nachzustellen oder zu warten, bis man die gefunden hat, mit der man glücklich ist.

Nö!!!

Den es ist hier nicht der Inhalt sondern die Art der Informationsübermittlung.

Ein Typ der kommt und einmal über seine Bedenken spricht - das ist voll okay. Unsicherheiten und Befürchtungen müssen zwischenmenschlich Platz haben.
Dann sollte aber auch gut sein und Mann sollte sexuell geprägten Situationen auch einfach mal Raum geben können. Und an der Fähigkeit fehlts dann oft - da kommen dann das Selbstmitleid und die tausend Gründe warum es nicht geht.

Nein es liegt NICHT an der Vorverurteilung der Frau (das versuchst du hier nämlich immer unterschwellig einzubringen -> Selbstmitleid?! Tausend Gründe?! Die anderen sind Schuld?!) Ja es liegt an der Art des Typen.

Im übrigen gibt es das "Problem" auch in weiblich. Das Problem haben Männer nicht exclusiv gepachtet. Hat exakt die selben Mechanismen.

Ich muss dir da recht geben. Manche Sachen brauchen ihren richtigen Zeitpunkt im Leben. Und manche Sachen möchte man in einem bestimmten Kontext erleben, auf den man einfach hinarbeiten muss.

Ich wette aber mit dir, dass du hinter deiner Entscheidung standest und die Ursachen und Gründe bestimmen und sie Eigeninitiativ steuern konntest (wenn du bock gehabt hättest, hättest du halt Prioritäten verschoben und so ne Puppe flach gelegt) Mit so jemanden kann man ja umgehen. Ich hätte da auch vollstes Verständnis für.

Was hier passiert ist die Fragestellung - warum passiert bei mir nix? Zur Selbstbestimmung der Gründe und gegebenenfalls Änderung der Parameter durch den "Fragesteller" kommt es dann aber nicht (die anderen sind schuld/ die anderen müssen mir über die Klippe helfen) Mit so jemanden kann man tendenziell schlechter umgehen, der seine problemwelt externalisiert.

Mit Fragesteller meine ich nicht den TE sondern allgemein der Tenor in solchen Fäden.

mir ging es ähnlich wie ihm, bin zwar kein Jungmann mehr aber ich habe auch nur ein paar mal in mein Leben... ich weiss jedenfalls das ich nicht bei Frauen ankomme weil sie alle sagen ich bin nicht ihr Fall, nicht ihr Typ u sie können sich schönere suchen....

Ich erlaube mir, Dich infolge wiederholter - verzeih mir die Direktheit - Jammerposts einmal direkt anzusprechen:

Nach jedem Post von Dir habe ich noch einmal einen Blick auf Dein Profil geworfen.
Und weißt Du:
Wenn man voller Selbstzweifel steckt, ist das auch nicht schlimm.
Und da muss man auch nicht schauspielern, oder sonst wie versuchen, das zu kaschieren.
Aber wenn praktisch aus jedem Satz das (Selbstmit-)Leid trieft - auch dort, wo Du eigentlich einfach nur von Deinen Bedürfnissen schreibst, dann ist das nicht authentisch, sondern dann gehst Du mit Deinen Selbstzweifeln hausieren.

Und hausieren ist. nicht .sexy.
Es ist - nicht schön, das sagen zu müssen - es ist abstossend!

Auf diese Weise machst Du Dich zum Schöpfer Deiner selbsterfüllenden Prophezeihung.

ist relativ.

Das hängt wohl eher von einer positiven Lebenseinstellung, Benimm und Verhalten ab.

Natürlichkeit, Humor, Witz und Charme, Normalität sind eher gefragt als Jammern und Selbstmitleid.

ich jammere gar nicht, la_lupa schrieb das derjenige nach Gründen suchen solle woran es liegt und ich habe meine Gründe offenbart, was is daran so schlimm...
vielleicht gehts ihm ja auch so