Erotische Foto´s, mit oder ohne !?

Interessant! Mit ein wenig Experimentierfreude können auch von Genital-Close-Ups herrliche und künstlerisch interessante Bilder entstehen, nur jugendfrei sind sie dann nicht mehr. Ein schöner Phallus, gekonnt beleuchtet, gut in Scene gesetzt und fotografiert, kann klasse aussehen. Auch eine Vagina ist ein tolles Motiv, wenn der Fotograf weiss, wie er es anstellen kann.

ein wenig Kleidung wie zum Beispiel eine schöne Korsage mit Strapsstrümpfen und geilen High Heels oder eine Büstenhebe, Strumpfhalter, Strümpfe, String und auch hier natürlich hohe Schuhe machen sich auf Bildern immer besser als komplett nackt.

...ist aber doch sehr grenzwertig und habe bis jetzt noch kein Bild solcher machart gesehen welches mich wirklich überzeugte. Entweder zu pornographisch, zu laienhaft oder einfach nur Shice....

sind schön doch wenn noch etwas stoff drüber ist finde ich es interesanter. Man weiß dann nicht wie es unter dem stoff aussieht und kann es sich vorstellen wie man möchte. Meine freundin hat schon ein paar shootings gemacht und nicht nur nackt. Ich finde die bilder wo sie noch etwas anhat toller. Es macht viel aus wenn man nur eine brustwarze sieht und nicht gleich die ganze brust, wobei ich sagen muß das die anderen fotos auch gut sind. Vieleicht kommt es aber auch ein wenig auf die person an wie sie grad sitzt, liegt oder steht und ich glaube ein fotograf macht da bestimmt auch noch viel aus.

Recht hast Du, 99% des zu Gesicht kommenden Materials ist einfach nur platter Gyno-View. Aber mit etwas Phantsie, Mühe und Technik können auch aus dieser Perspektive tolle Sachen entstehen. Leider bekommt man davon kaum etwas zu sehen, da es ja dem Jugendschutz wiederspricht und daher nicht öffentlich zeigbar ist.

Echt? Habe schon ein, zwei gesehen die nicht unter Jugendschutz fielen aber absolut einmalig waren. Allerdings kommt dann das Urheberecht zum greifen und ich will nicht Bilder posten die nicht von uns sind!

Als Fotograph kann man da schon viel machen wenn man Ideen hat!

Das muss man erstmal definieren! Sind Detailaufnahmen vom Genitalbereich erotisch? Ich würde mal sagen, zu 99% nein!

Vielleicht mag es lustvoll sein, aber mit Erotik hat eine Nahaufnahme von einer Frau mit gespreitzten Schenkeln nicht viel zu tun.

Erotisch kann ist für mich eher das gesamte Bild, als eine Detailaufnahme. Gut, es gibt ein paar wenige schön in Szene gesetzte Detailbilder, die auch eine gewisse Erotik ausstrahlen. Aber meiner Meinung nach verliert z.B. ein schön in Szene gesetztes erotisches Foto sehr viel seiner Ausstrahlung, wenn es am Hals abgeschnitten ist. Denn grade das Gesicht mit seiner ganzen Mimik kann sehr, sehr viel Erotik ausstrahlen.

Was die Bekleidung angeht, so ist es doch auch oft so, dass der Spruch 'weniger ist mehr' grade hier NICHT stimmt - aber das ist sicherlich auch Geschmacksache...

... immer im auge des betrachters.

es gibt erotische fotos "mit" und "ohne"...
kommt auch immer darauf an, ob es nur ein ausschnitt zeigt oder ein ganzkörperbild...

Die Antworten zeigen ganz deutlich: die Ansichten gehen weit auseinander und schließlich bleibt es die subjektive Meinung eines Jeden, ob ihm ein Foto gefällt oder nicht.
Ich bleibe dabei: etwas Textil auf dem Foto finde ich interessanter wie total nackt (siehe Beispiel)

Ich finde es definitv erotischer wenn die frau auf dem Foto noch Kleidung ,wenn auch nur wenig, am Körper hat.

... den total nackten Körper, auch Detailaufnahmen vom Intimbereich, in das richtige Licht bzw. den Schatten gerückt, ist für mich persönlich am reizvollsten.

Wenn man gleich alles sieht, geht ja der Kick verloren. Uns gefällt es am Besten, wenn man nicht sofort alles sieht. Soll heissen, dass man immer sich den kleinen Höhepunkt sich im Kopf vorstellen muss.

MfG

... bei richitger Körperschattierung sieht mich auch nicht gleich alles!

fotos bei denen die komplette frau zu sehen ist sind am besetn.
wenn sie noch dessous und heels trägt ist das das maximum an erotik!!!!

Das sollte damit auch gemeint sein

Also: Entweder angezogen, jedoch tiefe Einblicke
Oder: Nackt mit guten Schattierungen

Gutes Beispiel: Das Banner oben ist seeeehr gut

MfG

aber ich (w) für meinen teil finde bilder nur dann erotisch, wenn sie mir eine stimmung verleihen. also wenn sie mir durch körpersprache, wäsche oder orten etwas vermittel.

genitalien sagen mir nichts

Ansichtssache...

Ein knackiger Po in Jeans kann 1000x erotischer sein als ein blanker Po

josi

es ist doch ein spiel mit der fantasie. wieviel haut jemand zeigt, um bei dem anderen nen gewissen hauch von erotik auszulösen, ist doch bei jedem verschieden... und das ist auch gut so...
für mich gibt es da kein maß... keine bestimmte fläche, die nackt auf den bildern zu sehen sein muss, damit es mich in einer erotischen weise berührt...

schön und interessant ist es auf jeden fall, wenn man seiner phantasie noch freien lauf lassen kann!

lg, talyria

ich mache von meiner süssen häufig erotische bilder. am liebsten im geilen frivolen kleidern aber gerne auch ganz ohne. im sommer beim radfahren im grünen , wobei sie sich dann meist nackt ablichten lässt.

... kommt es immer auf das Bild an.
Manche Bilder sind erotischer wenn jemand daruaf nackt ist oder halt mit Dessous. Meiner Meinung nach haben fsk 18 Bilder nichts mehr mit erotik zu tun, das ist dann schon "sex" für mich.(ich hoffe es versteht jemand wie ich das meine )

gruß F

tja, das kommt immer drauf an! sie stimmung auf bildern muss doch stimmen!

tja, das kommt immer drauf an! sie stimmung auf bildern muss doch stimmen!