Diese Sendung ...
... mit Prof. Haber habe ich LEIDER
nicht gesehen ... das ist echt schade,
weil ich ihn und seine Sendung mochte.
Schön, wenn er dem Astrologen die
Chance gab, zu zeigen, was möglich ist.
In einer anderen wissenschaftlichen
Sendung - die von Prof. von Ditfurth
moderiete wurde- lief es ganz anders:
Er lies (angeblich) für 10 Personen ganz
genaue Horoskope erstellen (verriet
aber nicht, von welchem Astrologen) ...
In der Sendung waren alle 10 Test-
Personen da - er las die "Deutung" vor ...
Die anwesenden Personen hat er
gebeten, anzuzeigen, wenn sie sich
richtig beschrieben fanden.
9 (von 10) Personen sagten dann -
dass das "Horoskop" ganz genau auf
sie zutreffen würde.
Das hatte er provoziert ... denn er
erklärte dann "breitgrinsend", dass
es gar kein Horoskop gewesen sei -
sondern nur eine Ansammlung vieler
psychologischer Allgemeinplätze.
Mit dem Experimente glaubte er,
nachgewiesen zu haben, wie leicht-
gläubig die Menschen seien.
Soweit in Ordnung.
Sauer war ich nur, dass er ganz frech
behauptete, alle Astrologen würden
so arbeiten ...
Ein Kollege (Kröncke aus Freiburg)
nahm das zum Anlass, eine Wette
vorzuschlagen mit einem relativ hohen
Betrag.
Prof. von Ditfurth ging darauf ein -
merkte aber dann recht bald,
dass er den Kürzeren ziehen würde.
Er veränderte die Bedingungen so,
wie er es gerne hätte - obwohl es
vorher ganz anders ausgemacht war.
Kröncke ging vor Gericht und es gab
einige Verhandlungen.
Wie es genau ausgegangen ist,
weiß ich nicht mehr.
Es gab jedenfalls keine Wette ...