"Unsere" Kolumnistin?!?

Nein.

Neee nicht wirklich "mein Ding"mag ja Frauen geben, die sich da wiederfinden...ich seh mich da nicht...
rubia

Sie schreibt:
Ich werde zur Puristin, wenn ich ihre Artikel lese. Weiterklicken, mehr nicht.

... ihre Texte ganz putzig.

Wenn sie SO gemeint sind, wie ICH sie verstehe (n will), nämlich ironisch provozierend bis provozierend ironisch, sind sie recht gut gelungen.
Inhaltlich? Ein wenig viel Klischee, zu pornografisch für die Feder einer Frau und auf einen Teil, (gaaaaaanz) kleinen Teil der Männerwelt tatsächlich zutreffend.

Wirklich interessieren würde mich: Ist es wirklich eine AutorIN und nicht doch ein Autor?

ich kann nicht behaupten, dass ich die offiziellen artikel hier regelmässig lese ... aber dieses spezielle beispiel ... ach nö ... nicht mein style ...


gruss, karin

Ach Gott, ja wenn sie mal provozieren würden!

Sie MÖCHTEN provozieren, und zwar mit aller Gewalt.

Da besteht ein Unterschied. Zumindest nach meinem Lesegefühl.

...so gar nicht mein Stil. Es gibt mir nichts.....

Möglicherweise treffen die Vermutungen des Lords zu und es steckt mehr dahinter als frau beim ersten Lesen vermutet. Nur dann wäre das Abdrucken m.E. gerechtfertigt.....

Doch auch der JC lebt von der Akzeptanz seiner Zielgruppe, deshalb wird es da bestimmt Gründe geben dies hier einzustellen.

LG, Odette

Ich finde sie einfach witzig - nicht mehr und nicht weniger.... Vor allem wen sie lästert - nicht alles muss immer tiefgründig sein...

Zur Frage, ob die Dame UNSERE Kolumnistin ist... tja, ist sie wohl.

Frau Merkel ist ja auch UNSER ALLER Kanzlerin. Auch meine, obwohl ich sie nicht gewählt habe.

Ok, hier im Club gab es nicht mal einen Gegenkandidaten, keinen Wahlkampf, keinen Urnengang... insofern ist sie jetzt auf diktatorischem Weg die Kolumnistin aller Joyclubber geworden.

auch von mir ein nein für frau a.

meinen geschmack trifft sie mit ihren kolumnen nicht. aber den trifft carry bradshaw auch nicht.

aber den satz vom herrn lord


finde ich diskussionswürdig....


lg su

Na, da mußte ich echt lachen.....

Allerdings finde ich, das hier wieder ein Klischee bedient wird, wieso sind nette Männer nicht gut beim Sex?! Der "nette Mann" wird hingestellt als sei er ein komplettes Arschloch was den Sex betrifft. Vielleicht hat die gute Frau noch keinen guten Sex mit einem netten Mann erlebt! Sollte sie nachholen, kann ich nur empfehlen...

ich fand den Artikel irgendwie putzig. Ich musste ein wenig lächeln, bei manchen Stellen etwas breiter grinsen... aber insgesamt fand ich ihn eher nett. Natürlich viel zu oberflächlich für alle, die tiefgründig, ernst und höchst eloquent mit dem Thema umgehen

Aber für so einfache Menschen wie mich war der Artikel erfrischend zu lesen!

Nebeltanz

Nur so am Rande: ich muss mir hier nicht alles zu eigen machen, was sich im Joy so bietet... Manchmal bin ich besser bedient über so manches hinwegzulesen ohne mir Gedanken darüber zu machen....

Habe schon bedeutend besseres gelesen, aber das ist Ansichtssache.
...und solange die Kolumnistin hier ihren Platz hat, scheint sie eine Vielzahl von LeserInnen zu haben.
Aber, man/frau wird ja nicht gezwungen, alles zu lesen, was hier veröffentlicht wird.

ich den Artikel denn nun auch gelesen habe bin ich der Ansicht ich hätte es besser gelassen. Es ist weder besonders spannend noch besonders kreativ sich auf dieser Basis zu artikulieren. Hier gilt natürlich jedem das seine, meins ist es nicht. Sicher ziehe ich auch eine möglichst klare Sprache vor doch dazwischen liegen Welten, wie ich finde.
Ob sie damit die Meinung vieler Frauen trifft - eher nicht aber auch dies ist eine Frage der Perspektive und die mag bitte jeder für sich beantworten.

Allerdings stimme ich dem Lord zu, hat dies wirklich eine Frau geschrieben? Mir fallen nicht wirklich viele Frauen ein die sich genau so äussern würden. Lassen wir uns überraschen, doch eines weiß ich - ohne das ich bewusst noch mal einen Artikel "unserer Kolumnistin" lesen möchte.


May

nein ist sie nicht.
sie schreibt im JC, das ist schön für sie; macht sie noch lange nicht zu 'meiner' Kolumnistin.
jeder weitere Kommentar zu den Texten dieser Dame erübrigt sich mE

Dass Ihr überlegt, ob das wirklich von einer Frau geschrieben wurde, das lässt mich wirklich schmunzeln.

Ja, wieso denn nicht, um Himmels Willen?

Wenn ich tatsächlich ihre Auffassungen teilen würde, ich hätte keinerlei Problem damit, mich ganz genau SO ausdrücken zu können.

Ich halte nur ihre Ansichten nicht für stimmig und ich finde, dass mehr als 3x "ficken" pro Text irgendwann langweilt und auch die Wirkung verfehlt, die es haben soll.

Aber wieso es daran Zweifel geben sollte, dass eine Frau solche Texte schreibt, dass müsst Ihr mir mal genauer erklären.

Also, MÜSST Ihr natürlich nicht. Aber es wäre nett, wenn Ihr würdet.

weil es total daneben ist, völlig überflüssig und na ja langweilig weiss ich nicht - nach dem 3x ficken hör ich weg weil es einfach nur dumm ist. Es kommt mir so vor als müsste sich jemand beweisen das er ficken sagen kann ohne rot zu werden o.ä.

Würde eine Frau ohne Sinn und Verstand in genau dieser Größenordnung mit sexuellen Begrifflichkeiten um sich schmeissen? Würdest du das machen SinasTraum? Vllt gibt es diese Frauen - ich kenne keine - ausserdem habe ich ein komisches "Bauchgefühl" so lächerlich das auch für den einen oder anderen klingen mag.

Es mag natürlich sein das dies aus welchem Grund auch immer bewusst so geschrieben wurde, who knows.

May

Zunächst: nein, ich würde das nicht machen. Nicht auf diese klischeeüberfrachtete Weise und nicht, ohne daneben auch wirklich eine Aussage zu haben.

Wer mag, kann ja mal meine Artikel im PO-Magazin überprüfen.

Aber gerade WEIL der Artikel einfach "Ich muss mir und Euch dringend was beweisen!!!" schreit, bin ich der Auffassung, dass ihn auf jeden Fall eine Frau geschrieben hat.

Eine Frau die a) dem Zeitgeist, den sie glaubt, zu verkörpern, leider ein wenig hinterherhinkt, weil eben FICKEN schreien schon lange kein Skandal mehr ist und die b) leider nicht verstanden hat, was es mit Emanzipation tatsächlich auf sich hat und die daher dem Irrglauben unterliegt, es wäre emanzipiert, den Mann zum Sexspielzeug und zum Erfüllungsgehilfen zu degradieren.

...da ist sie ja leider nicht die Einzige.
Die Losung
Feminism is the radical notion that women are people
• ist ja auch schwer zu verstehen, noch schwerer umzusetzen und vor allem der Umkehrschluss, dass auch Männer in erster Linie Menschen sind. Und wir uns dementsprechend verhalten und gegenseitig behandeln sollten...

mir is nu schnuppe, ob das männlein oder weiblein geschrieben hat. mir ging es nich darum, das in frage zu stellen. ich fand es eher befremdlich, dass der lord meinte, es sei zu pornografisch für eine frau.

das implizierte irgendwie, dass frauen anständiger resp. weniger pornografisch zu sein hätten als männer.

das seh ich halt nichts so. es gibt dumme männer und es gibt dumme frauen. genauso wie es schlaue männer und schlaue frauen gibt. das hat (leider) nix mit dem geschlecht zu tun.

lg su

ach so, damit dieses statement auch gelesen wird... FICKEN!
phu, so, jetzt aber

was ist das denn für ein blödsinn.
ich sage NEIN.
mehr schreiben ich hier nicht dazu sonst werde ich ausfällig.und das als emanze!!!

Nun, das ist mittlerweile kein Feld mehr nur für Männer. Egal, ob in der Literatur oder hinter der kamera beim Pornoodreh...Frauen sind dort mittlerweile ebenfalls zu finden und auch nicht "sanfter" als ihre männlichen Kollegen.
Ich erinnere nur an die "Feuchtgebiete", als die erschienen ging ein Aufschrei durch die bürgerliche Bücherwelt, wie pornograrfisch doch dieses Buch sein....und das wurde ja eindeutig von einer Frau geschrieben.
...und, warum soll meine Partnerin nicht mich lauthals und mehrmals auffordern "Fick mich!".....auch dieses Wort ist kein Copyright nur für männliche Stimmbänder.

dass uns eine Abstimmung erspart blieb. Frage mich nur, wer hat es hier auf wen und aus welchem Grund abgesehen...