FEMEN - blinder Aktionismus oder sinnvolle Aktionen?

Mir ist das noch nicht so klar, wie ich drüber denken soll. Mir fällt nur auf, wie jung und - natürlich- schlank fast alle sind. Hat etwas von den Aktionen der 70er-aber der Sex wird immer gnadenloser vermarktet...

ich hab massive probleme mit dieser vereinigung. ich nenne zum einstieg mal die ersten drei:

i. ganz vorn und mit abstand: die verwendung des hakenkreuzes, diese hahnebüchenden shoa-vergleiche und das zeigen des hitlergrußes als "provokation" sind keine provokation sondern dumme, rassistsmus/antisemitismus reproduzierende praxis. geht meines erachtens gar nicht. da hab ich nicht einen funken verständnis und werde echt wütend.

ii. es gibt eine art body mass index bei femen: nackich ja, aber nur mit entsprechender figur, bitteschön.. dazu gibt es 'castings'. ziemlich zum k*tzen find ich so einen lookism. das verweist auf eine reproduktion der (aus meiner sich!) männlich konnotierbaren schönheitsverordnungen für frauen.

iii. eine praxis zu benutzen, die weithin praxis zur objektivierung von frauen verwendet wird, um die objektivierung von frauen anzuprangern (nackichmachen), ist so tautologisch, dass es kracht. ich halte herzlich wenig von solchen kurzschlüssen und polemisierungen. die schaden mehr, als sie irgendwas bewegen. in den köpfen bleiben letztlich nur die t*tten. da ist ja wohl ähnlich viel erreicht wie mit nem normalo-hetero-pornobildchen von ner frau: das halte ich so auf den ersten, zweiten und dritten blick auch nicht für emanzipatorisch.

für eine differenziertere auseinandersetzung mit der kritik an femen haben sich menschen aus dresden mal an einen tisch (suchen nach posimsdiskussion, e*vibes und femen) gesetzt mit femen germany.
damit haben sie sich dann nochmal schriftlich auseinander gesetzt (evibes[dot]blogsport[dot]de/2013/04/25/nein-nein-das-ist-nicht-der-feminismus) - eine kritik find ich da besonders bezeichnend: "Wer ra­tio­nel­le Ein­wän­de kon­se­quent als per­sön­li­che Mei­nung abtut, im­mu­ni­siert sich gegen jeg­li­che Kri­tik."
in der nächsten ausgabe der phase 2 (phase-zwei[dot]org) erscheint noch ein artikel, der die kritik nochmal (theoretisch) aufarbeitet und weiter geht als die obige reflexion des podiums; ich freu mich schon drauf..

..um mal ne klare gegenposition zu femen zu beziehen.

neinnein, das ist nicht (mein) feminismus.

Das sehe ich auch so. Auch ich stehe femen sehr kritisch bis ablehnend gegenüber.
Alles was ich bisher davon gesehen und darüber gelesen habe hat mich entweder nicht berührt oder aber eher abgeschreckt.

Ich frage mich , wer dahinter steckt. Wer initiiert sowas, welche Zeiee werden da verfolgt und von wem?
Es gibt diese castings und die Frauen bekommen Geld , von wem? Wäre bestimmt interessant das ein bisschen genauer hinzugucken. Mit Feminismus. sorry meiner Art feministisch zu denken, hat das überhaupt nicht zu tun

sind ein paar Artikel aus der Süddeutschen

http://www.sueddeutsche.de/thema/Femen

Zum Beispiel einer über den Dokumentationsfilm, der auf dem Filmfest Venedig lief

http://www.sueddeutsche.de/k … niedrigte-amazonen-1.1762451


... von dem haben sie sich wohl aber mittlerweile gelöst.


Ich weiß auch nicht ... es gibt Länder, in denen ein barbusiger Protest in einer Kirche wirklich schwerwiegende Folgen hat, wo es aber kaum andere Möglichkeiten gibt, sich politisch oppositionell zu äußern. Aber muss man deshalb den Weihnachtsgottesdienst im Kölner Dom auf diese Weise stören ? In einem Land, wo jeder Kritik an der Regierung und der Kirche äußern darf ?

Das klingt für mich dann doch ein bisschen pubertär....

Ob man ein Ziel erreicht, wenn man dafür rücksichtslos auffallen muss um jeden Preis? Für mich ist das Marktschreierei. Man schaut mal kurz hin - und hat's schon vergessen.