ein solches Ersuchen abzulehnen.
Ich denke, dass es nicht einmal die entscheidende Frage ist, ob ein solches Ersuchen angenommen oder abgelehnt werden sollte / kann, sondern, sehr wichtig ist zudem, wie der „angebliche Wunsch“ beim ukrainischen Volk entstand der Nato beizutreten!
Denn, wer die Ansicht vertritt, dass dieses Bedürfnis alleine vom ukrainischen Volk „hervorgerufen“ wurde ist mehr als NAIV!!!!
Um dies zu verdeutlichen hier noch einmal ein paar Zitate:
Karl Albrecht Schachtschneider (deutscher Staatsrechtslehrer):
„Der Westen hat den Umsturz in der Ukraine gefördert, wenn nicht betrieben. Das waren schwere Verletzungen der inneren und äußeren Souveränität der Ukraine. Der Hilferuf des gewählten, wenn auch entmachteten Präsidenten der Ukraine und der erklärte und von der großen Mehrheit der Bevölkerung unterstützte Sezessionswille der Krim sind von völkerrechtlich erheblichem Gewicht.
Das Selbstbestimmungsrecht der Bürger der Krim kann durch völkerrechtliche Verträge oder die
Verfassung der Ukraine nicht aufgehoben werden. Die Krim hatte und hat als autonome Republik, vornehmlich von ethnischen Russen bewohnt, Jahrhunderte lang russisch, jedes Recht, einen eigenen Weg zu gehen und sich von der Ukraine zu separieren. Wirtschaftliche Sanktionen gegen die die Russische Föderation wären nicht nur ungerechtfertigt, weil die Hilfestellung Russlands beim Sezessionsprozeß der Krim nicht illegal war, sie wären auch unergiebig.“
Hierzu:
http://www.wissensmanufaktur.net/krim-zeitfragen
Prof. Dr. Gabriele Krone-Schmalz (deutsche Fernsehjournalistin ; sie studierte osteuropäische Geschichte, Politikwissenschaft, Slawistik und promovierte 1977):
Klar, dass dabei auch immer so getan wird, als wäre Russland der böse Strippenzieher im Hintergrund. Hinzu kommt: Die jetzige ukrainische Regierung* ist eine Ansammlung von Kriminellen, welche sich mit Hilfe der CIA durch Gewaltaktionen und auch Massenerschießungen an Polizisten (10 Tote in Kiew) an die Macht geputscht haben. Von einer demokratischen Legimitierung ist diese Regierung Galaxien entfernt. Weder gab es Wahlen, noch gibt es eine legitime Rechtsstaatlichkeit.
*Aussage wurde getätigt bevor Petro Oleksijowytsch Poroschenko Staatspräsident der Ukraine wurde
Bezüglich der Krim sprach auch Frau Krone-Schmalz nicht von einer Annexion, sondern wie auch Herr Schachtschneider, von einer Sezession!
Hierzu:
http://www.kriegsberichterst … t--Interview-in-ZAPP-im-NDR/
http://www.krone-schmalz.de/
Und wer sich noch vergegenwärtigt, wie ein Herr
Georg Soros Putschisten finanziell unterstützte (und dies schon zur Zeiten der „Orange Revolution“, was er zudem sogar selber verkündete und nie abstritt!), wie ein Herr
Zbigniew Brzezinski Obama beriet und berät und sogar bei der deutschen Bundeskanzlerin „Gehör findet“, wer durch ein geleaktes Telefonat erfuhr, dass sowohl die „Institutionen“ der Vereinigten Staaten als auch Institutionen der EU (bspw. Die Heinrich-Böll-Stiftung) (versuchten) das Geschehen in der Ukraine zu steuern, dem sollte dann auch klar sein, dass auch Wünsche „von außen erzeugt“ werden können (Werbefachleute versuchen dies täglich mit ihren potentiellen Konsumenten / Kunden).
Zur Erinnerung:
Schon in den 1990er Jahren sprach Zbigniew Brzezinski davon, dass spätestens im Jahre 2015 auch die Ukraine der Nato beigetreten sein wird!
Jetzt rät der ehemalige US-Sicherheitsberater Zbigniew Brzeziński der EU, sich massiv in der Ukraine zu engagieren. Dann habe sie eine Chance, den Status einer Weltmacht zu erlangen.
DIE FRAGE IST DEMNACH: „HÄTTEN DIESE GANZEN VORFÄLLE ÜBERHAUPT STATTGEFUNDEN, WENN ES NICHT ZU EINEM PUTSCH GEKOMMEN WÄRE?
WIE HÄTTE SICH DIE GESCHICHTE DANN ENTWICKELT?
UND, WER HAT HIER TATSÄCHLICH „GEZÜNDELT“?
WER WAREN DIE EIGENTLICHEN „BRANDSTIFTER“ ?
„Es geht längst nicht nur um ein Assoziierungsabkommen mit der Europäischen Union und auch nicht nur um die Zukunft eines von Korruptionsvorwürfen umwitterten Präsidenten“, schrieb Uwe Klußmann. „Es geht um Geopolitik, darum, welche Machtzentren in Europa und dem eurasischen Raum dominieren.“
Er erinnert an das Buch des US-Geopolitikers Zbigniew Brzezinski „Die einzige Weltmacht“,
das Europa und Asien als ein großes Schachbrett beschreibt, für dessen Beherrschung die Ukraine eine maßgebliche Rolle spielt.
Zur Erinnerung eine Textpassage aus dem Artikel: „Die Welt als Schachbrett - Der neue Kalte Krieg des Obama-Beraters Zbigniew Brzezinski von HAUKE RITZ, erschienen am:
26. August 2008:
Obama wird von dem Multimilliardär George Soros und dem ehemaligen Sicherheitsberater unter Jimmy Carter, Zbigniew Brzezinski, unterstützt. Brzezinski ist zugleich der führende außenpolitische Berater Obamas. Als graue Eminenz unter den amerikanischen Geostrategen verkörpert er die Sichtweisen und Interessen eines ganzen Flügels der amerikanischen Elite. Aufgrund seines intellektuellen Ranges muss sein Einfluss als sehr hoch veranschlagt werden. Unter einer Präsidentschaft Obamas werden höchstwahrscheinlich die geopolitischen Vorstellungen dieser "Brzezinski-Fraktion" zum Tragen kommen. Hinzu kommt noch, dass Zbigniew Brzezinskis Tochter, die Fernsehmoderatorin Mika Brzezinski, Obama unterstützt, während ihr Bruder Mark Brzezinski ebenfalls zu den Beratern Obamas gehört.
Und zum Schluß:
Bemerkung:
Aber Gott sei Dank ist es ja mittlerweile auch so, dass einige EU-Staaten nicht mehr unbedingt mit weiteren, schärferen Sanktionen gegen Russland einverstanden sind (Frankreich, Griechenland, Ungarn), da diese ihren Eigeninteressen entgegenstehen.
: 
