Was will Geert Wilders & Co.

Der Islam kennt traditionell keine Trennung von Staat und Religion, auch, wenn es heutzutage moderne Moslems gibt, die das fordern - und Staaten, in denen das gilt, (Türkei z.B.).

Mein islamischer Döner-Händler möchte jedenfalls keinen islamischen Gottesstaat hier haben und findet, dass er die Grundsätze seiner Religion auch im Rahmen unserer Ordnung gut leben kann. Wobei seine Frau nicht verschleiert geht und seine Tochter natürlich eine gute Ausbildung haben soll -- und ich denke, so denken die meisten Moslems in diesem Land.

Die Berichterstattung über diese Aussage des niederländischen Politikers ist dann wieder ein Beispiel, wie man Ängste schürt. Denn Moslems machen in den NL etwa 5 % der Bevölkerung aus (bei uns auch). Die "2/3", die hier erwähnt werden, sind schon geeignet, Panik zu erzeugen.

Aber Donner sagt, er "habe es nicht so gemeint":
http://www.tagesspiegel.de/p … haria-aeusserung/751724.html

Er kritisiert allerdings auch die "herrschende Einwanderungsdebatte" ... also, ich kann mir schon vorstellen, dass er falsch zitiert wurde.

Erst recht nach meinen Erfahrungen in dieser Gruppe...

Und deswegen sollte es hier auch nicht diskutiert werden.

Frank, Mod-Team

Ausgerechnet Menschen, die ihre christlichen Wurzeln gern betonen, verstehen dies
nicht ?
Ich formuliere es bewußt so, denn nach meinem Verständnis ist
Ausländerhaß unchristlich!

Den Wandel im Islam -Verständnis kann man gerade bei den in Deutschland
lebenden Türken sehr gut beobachten. Sie alle leben ihren Glauben
-unterschiedlich ausgeprägt. Aber schon die Unterschiede zur nächsten Generation
sind groß -dies ist sichtbar, so tragen zB. viele jüngere türkische Frauen kein
Kopftuch.
Statt über Menschen zu urteilen, die man nicht kennt, sollte man einfach das Gespräch suchen. Ein anderer Blickwinkel kann nur den eigenen Horizont
erweitern.
Für mich ( als Atheist) waren die Parallelen überraschend -so findet man die
christl. 10 Gebote in anderer Form auch im Koran.

Es ist erschreckend, wie gut die Sündenbock -Masche auch heute noch funktioniert
-gerade hier mit dem geschichtlichen Hintergrund!
So fühle ich mich in meiner eigenen Überzeugung bestätigt:
Ausländerfeindlichkeit ist ein Zeichen von Dummheit.

Dies sehe ich auch deshalb so, weil wir nicht nur eine Globalisierung von Wirtschaft
und insbesondere der Finanzwirtschaft haben, sondern auch eine Globalisierung
von Problemen.
Diese sind folglich nur durch die Völkergemeinschaft zu lösen -Glaubenskriege können diese nur verschärfen.

Der Reihe nach..
alle Beiträge !!

@**i
Völlig falsch zitiert
Mitstreiter ofi,
möge die Weisheit mit Dir sein!
Solche Provokationen, da beiß mal selber in Dein Beissholz..

Immerhin, Du hast begriffen das das Thema beantwortet wäre wenn Wilders gefragt würde..

Naja, wenn es hier um den Islam ginge könnte Kopftuchsteuer ja eine Empfehlung sein..
Weiteres wurde ja von @******ool dazu erklärt


@*******ana

Du reagierst weder sachlich noch sachbezogen.
Die Allgemeinplätze passen auch nicht zum Thema.


Es mag ja in Summe erfreulich sein das Thema via Islam und Mautsteuer und Christentum zu varieren.
Niemand von euch äußert sich zum Thema oder den Gründen des unterstellten Populismus.

Ich finde euer Verhalten gut, so gut das ihr es vermutlich für immer behalten könnt.
Es ist echt faszinierend wie reale Probleme ignoriert werden und Ersatzthemen behandelt werden

Sachlich:

Lediglich @*********smile erwähnte den Rechtsruck in Norwegen.
Schweden (?), Dänemark (?) die haben vergleichbare Probleme
@********8864
Da ist extrem unterschiedlich, sehe gerade viele jüngere und ältere die die Kopftuch tragen.Die große Gruppel, so zwischen 20-40 trägt in der Regel kein Kopftuch. Das kann aber lokal unterschiedlich sein..
Aber alles:

@****al2:

Aha.
Rechtspopulismus hat also mit Islamfeindlichkeit nichts zu tun.
Rechtspopulismus hat also mit dem Schüren von Ängsten auf Basis des Verdrehens der Wahrheit nichts zu tun.
Da Wilders ja so rein gar nicht islamfeindlich ist und auch so rein gar nichts verdreht und so rein gar keine Ängste schürt, ist er auch kein Rechtspopulist. Genauso wie die FN. Oder die FPÖ. Oder oder oder...
Aha.

Mir ist schon klar. Es gibt unendlich viele Realitäten, in der jedEr Einzelne von uns lebt. Und die Erde ist eine Scheibe...

Er von QuiLaS

Speziell auf dieser Seite findest Du konzentriert mehrere persönliche Erklärungen dazu.Die mögen dir nicht gefallen, weil sie die Schuld nicht bei den Zugezogenen abladen, aber wir haben uns deutlich und detailliert geäußert.


Dieser Satz treibt mir die Tränen der Rührung in die Augen, weil er unter all den Antiislamthreads stehen müßte, in denen Du dich hier ereiferst.

Genau diese Worte liegen mir dabei immer auf der Zunge.
Danke

*beauty

@****al2


Kurz, unsachlich und polemisch (genauso wie manche Aussagen von „Rechtspopulisten“):

Was für Heinrich Treitschek wohl die Juden waren (wir erinnern uns, von ihm stammte der Satz: „Die Juden sind unser Unglück“ - dieser Satz wurde später zum Schlagwort des nationalsozialistischen Hetzblattes Der Stürmer ), ist wohl nun bei den „Islamophoben“ das Motto:

„Der Islam (die Muslime) ist/ sind das Unglück dieser Welt.“


Und niemand sollte sich einbilden, dass, nur weil ein Geert Wilders pro-israelisch eingestellt ist, er kein Rechtspopulist sei!

(Schon einmal darüber nachgedacht, warum er die Politik einer Likud Partei so toll findet – wäre es vielleicht denkbar, dass man eine solche Politik, vielleicht auch als reaktionär und POPULISTISCH bezeichnen könnte?“ - Es ist doch gerade die Abschottung Israels gegenüber den „bösen Palästinensern“, welche Herr Wilders so toll findet! - Eine Abschottung, welche er sich in einem anderen Kontext auch für die „reichen“, westlich, christlich geprägten Staaten wohl wünschen würde ...)

... schon in Akademiker: Was will Geert Wilders & Co. richtig zitiert hat, so gehen Rechtspopulismus und Neo-Liberalismus Hand in Hand.

Ich schlage jetzt mal einen Bogen und versuche kurz zu beleuchten, warum die soziale Revolution 1917 gerade in Russland im Sinne der Bolschewiki erfolgreich war.

Zar Nikolaus II. hielt Russland in feudalen Zuständen, während sich ringsherum der Kapitalismus mit seinen politisch positiven Begleitumständen, wie Parlamentarismus, Entwicklung eines Parteiensystems, Gewerkschaften... entwickelte. Der russische "Muschik" hatte keine Rechte und verlor die wenigen, die er hatte (Abschaffung der Obschtschina durch die stolypinschen Reformen 1906), während Arbeiter im restlichen Europa bescheidene Besitzstände aufbauen konnten, hatte der russische Arbeiter nur die Mittel zu seiner Reproduktion.

Die Unterdrückten in Russland hatten also nichts zu verlieren (außer die sprichwörtlichen Ketten) und die Herrschenden in Russland reagierten auf den sozialen Dampfkessel, indem sie den Hass der Armen auf die etwas weniger Armen, die jüdische Mittelschicht lenkten.

Klingelt es jetzt?

Ich habe es doch immer gewusst, Alice Schwarzer und ihre Feministinnen Freunde sind auch alles Rechtspopulisten!




Die verstehen einfach nicht das Islamische Frauen und Familienbild.
Ich finde das großartig, da hat der Mann noch die Hosen an. Spurt die Frau nicht dann gibt es eben eine Backpfeife.


1. Sind Mann und Frau im Islam gleichberechtigt?

Im Islam geht es darum, unter Berücksichtigung der Verschiedenheit der Geschlechter Gerechtigkeit zwischen beiden herzustellen. Daher hat Gott Mann und Frau bestimmte Rechte und Pflichten zugewiesen, die ihrer jeweiligen Natur gerecht werden. Wenn sie sich jedoch von ihrer Natur entfernen, kommt dies einer Gleichmachung nahe. Vor Gott sind beide gleich. Aber in ihrer Beziehung zueinander sind die jeweiligen Rechte des einzelnen unterschiedlich, wie ja auch Mann und Frau von Natur aus unterschiedlich sind. Grundsätzlich kann man sagen, dass sich die Rechte des einen aus den Pflichten des anderen ergeben und umgekehrt.[/quote]

Quelle:
http://www.islamisches-zentr … m_-_frau_und_familie.html#10

Na also, was machne wir das mit Gendermaistreaming und hinwirken auf die Gleichstellung von Frauen rum?

Wir passen einfach unser GG ein bisschen an und dann klappt das schon mit der Integration.
Schaut man sich die Geburtenraten in Islamischen Ländern mal an, sieht man dass die das richtig machen.

Warum wundert mich das nun nicht, dass zum Schluss das nächste dumpfe Argument mit der Geburtenrate kommt. Auf dieses "Argument" habe ich schon längst gewartet, erstaunlich, dass es nicht schon längst kam...

Welche Rolle wird denn der Frau in der Bibel zugewiesen?Die wurde aus 'ner übrig gebliebenen Männerrippe geschnitzt.
Dir ist schon klar, daß diese Bücher zu Zeiten geschrieben wurden, als man noch nicht mal wußte, wie Gleichberechtigung geschrieben wird.
Das gilt für die heiligen Schriften sämtlicher Religionen.

Was willst Du damit eigentlich aussagen oder wofür soll das als Argument herhalten? Ich vermisse eine Richtung.

immerhin hat Ironrider jetzt seine Weltanschauung gefunden - wer gegen Gender Mainstreaming ist, ist für ihn. Oder so....

Alice Schwarzer warnt vor einem aggressiven politischen Islam. Nicht vor DEM ISLAM im Allgemeinen.

Aus einem Vorabdruck aus ihrem Buch, erschienen in der WELT:

Das ist eine Meinung, die man teilen oder der man widersprechen kann, aber eine allgemeine Verunglimpfung des Islam lese ich hier nicht. Im Gegenteil.

Quelle: http://www.welt.de/debatte/a … eutschland-unterwandern.html

Genau:den Hardcorefeminismus. Da findet der Islamophobe bei geschickt selektivem Lesen Fürsprache.
Schade, daß die sich nicht die Beine rasieren, aber irgendwas is ja immer...

Das müsste ja hier von der unkritischen Fraktion kommen, ist ja ein klares PLUS für den Islam, weswegen der auch kein Problem mit der Demographie hat.




Was ich gepostet habe ist das heutie Verständnis des Islam zur Rolle der Frau und nicht vor 1500 Jahren, da gabe es noch kein Internet

Wir können ja wie beim Tierschutz eine Ausnahmeregelung treffen für die diversen GG Artikel, wie Meinungsfreiheit, Gleichberechtigung von Mann und Frau, ... die nicht so koform sind mit der aktuellen Glaubensleher des Islam.

Wenn man das will muss man aber die Klappe aufmachen und das sagen und nicht nur hier im Joy.
Oder wie soll das in der Praxis aussehen mit dem Hinwirken auf Gleichstellung?
Was war das GG Artikel 3 ??
Hab ich doch öfter gelesen hier, von genau den gleichen Leuten die nun den Islam so verdeitigen.

Hat jemand eine Veränderung der Grundrechte des Grundgesetzes gefordert ?

Dass moderne Moslems die Stellung der Frau auch anders sehen, als Mohammed, und dass es immer noch jede Menge "christlicher" Männer gibt, die mit Zähnen und Klauen die Ungleichbehandlung von Frauen verteidigen, das sei hier nur am Rande erwähnt.

... die Geburtenrate in Ländern, in den der Glaube an einen Gott, der nicht drei ist, vorherrscht, mit unserem Thema soviel zu tun hat wie der Nagellack von Lady Gaga.

Rechtspopulistische Parteien entstehen, wenn von den wahren Verantwortlichen der Misere abgelenkt werden soll - und die wahren Verantwortlichen wohnen nicht in Neukölln

Welche "unkritische Fraktion"?
Du kannst davon ausgehen, daß die Mehrzahl auch der weltoffenen Menschen hier und anderswo eine Menge Kritik an verschiedenen Ausprägungen des Islam wie auch anderen Religionen haben.
Das bedeutet aber nicht, daß kritische Menschen deshalb Muslime, Christen oder Juden ausgrenzen.

Ich persönlich glaube, daß die Welt eine bessere wäre, ohne Religion .


Es gibt nicht "den Islam".Es gibt auch nicht "das Christentum".Da muß man sich nur die Evangelikalen ansehen, die die Evolutionslehre in vielen US Bundesstaaten aus den Schulen verbannt haben.

Das machen wir ständig.Massentierhaltung wär artgerecht gar nicht möglich.

Von welcher Misere meinst du?


Ich hatte eine Link zum Islamischen Zentrum München gepostet, da wird Gealt gegen Ehefrauen gebilligt. Ungleichbehandlung als natürlich angesehen.

Sind schon mal mind. zwei Artikel die man ändern müsste oder in denen sich die Muslims in DE ändern müssten, das sie das aber nichtmal beim Schlachten von Tieren von ihret Tradition nicht mal vom Glauben abrücken wollten wird es da wohl auch nicht passieren.

Hinzu kommt, wer den Islam öffentlich kritisert mit dem Tod bedroht wird, dafür gibt es viele Beispiele die leider auch teils umgesetzt wurden.

Also freie Meinungsäusserung müsste man faktisch auch einschränken.

Aber keiner von den Kontra Wilders sieht das offenbar kritisch oder ein Problem das damit. Es gibt ja nur die guten Ungläubigen die nichts mit dem Islam zutun haben.

Komisch, dass das viele, wenn nicht die meisten Europäer anders sehen.


Wenn ich in den verschiedenen Threads deine Christenkritik lese, da vermisse ich ein bisschen die Kritik gegenüber dem Islam.

der hier Mitschreibenden gefordert, dass man sich radikalen und verfassungsfeindlichen Meinungen, aus welcher Ecke auch immer, beugen soll?

Das meinte ich.

Ungleichbehandlung von Männern und Frauen wird auch von "westlichen" Männern vertreten, ebenso ist Gewalt in der Familie ein universelles Problem. Da hat auch noch keiner gesagt, dass man das Grundgesetz ändern muss.

Wenn jemand gegen unsere Gesetze verstößt, dann gibt es Möglichkeiten einzugreifen, eine Tatsache, die hier niemand in Frage stellt.

Was das Schächten von Tieren angeht ... auch im Judentum werden Tiere so getötet. Und soweit ich weiß, steht der Tierschutz nicht im Grundgesetz ... denn dann müsste man einen großen Teil unserer Nahrungsproduktion als gegen die Verfassung verstoßend ablehnen.

Was für 'ne gequirlte...
Befaß dich mal mit dem Thema häusliche Gewalt und Du lernst, daß ein großer Teil deutscher Männer ziemlich "tradierte Ansichten " zum Thema Umgang mit Frauen hat.

Ich wüßte nicht, daß es irgendwo in der deutschen Politik oder somstwo in der Geselschaft Bestrebungen gäbe, das Grundgesetz aufzuweichen, um den Moslems zu erlauben, ihre Frauen zu verprügeln.
Wo nimmst Du diesen Mist her?


Ist alles die gleiche Sauce.

STIMMT!

Und problematisch wird es dann, wenn diese rechtspopulistischen Parteien noch Unterstützung von den verschiedensten Organisationen, Bewegungen, Medien oder durch „ungeschickte“ Formulierungen bekannter Persönlichkeiten erhalten.

Deshalb ist zu unterscheiden:

1. Gruppe

= Rechtspopulistische Bewegungen, Vereinigungen, welche vor „Islamisierung“ warnen, 100% pro-israelisch sind (sich somit auch gegen eine Zwei-Staaten-Lösung aussprechen), und deren weitere „Feinde“: Sozialisten, Kommunisten, Linke (KEINE „PSEUDO-LINKEN) sind und diese Gruppen eine wirtschaftsliberale Haltung vertreten:

z.B.:

DIE IDENTIÄRE BEWEGUNG

• Ihr Motto: „Unsere Lambda-Fahnen steil im Wind.“ - „Zertanz die Toleranz“
Die Agenda der Identitären knüpft an alte und neue rechtspopulistische und neofaschistische Konzepte an:


http://www.tagesschau.de/inland/identitaerebewegung100.html

(rechtspopulistische Beiträge bei facebook erhalten schnell einmal 17.000 „I like it- Klicks“)

Hierzu kann z.B. auch die Zeitschrift JUNGE FREIHEIT u.v.a. gerechnet werden:

Süddeutsche Zeitung, 26. Mai 2011 16:07


http://www.sueddeutsche.de/m … -ist-unappetitlich-1.1101653

oder websites, wie z.B. PI-NEWS (POLITICALLY INCORRECT)

hier werden z.B. Buchempfehlungen wie folgende ausgesprochen:


und / oder: rechtspopulistische bzw. „islamophobe“, neoliberale Publizisten wie bspw. Broder!


2. Gruppe

= Hardliner, Rassisten, Faschisten

bspw. als Partei die NPD ; Einzelpersonen z.B. Horst Mahler oder diverse rechte Verschwörungstheoretiker wie bspw. Frank Hills ; Michael Morris u.a.
Für sie ist der Feind NICHT der Islam, sondern „die üblichen Verdächtigen“:

Werke:

Michael Morris: Was Sie nicht wissen sollen!: Einigen wenigen Familien gehört die gesamte westliche Welt - und nun wollen sie den Rest!


Frank Hills: Die Liquidierung Deutschlands



3. Gruppe

= Politiker oder bekannte Persönlichkeiten, welche sich einfach nur ungeschickt (bewusst oder unbewusst) artikulieren! - Vielleicht weil sie bspw. ihre Wählerschaft vergrößern wollen:

Bsp.: Jürgen Rüttgers . sein Slogan: "Kinder statt Inder an die Computer!"


4. Gruppe

= PSEUDO-LINKE, für sie MUSS sich jeder echte Deutsche voll und ganz mit Israel und dessen Politik identifizieren, ansonsten wird jeder der diese Haltung nicht einnimmt (z.B. sich FÜR eine Zwei-Staaten-Lösung ausspricht) als ANTIDEUTSCH bezeichnet!

Bsp.: http://jungle-world.com/


Oder kontraproduktive Vorschläge, welche von der Boulevardpresse aufgegriffen und ausgeschlachtet werden und zudem eine „Steilvorlage“ für die Rechtspopulisten darstellen:

Anhänger des Rechtspopulismus und/oder des Neoliberalismus:


http://www.pi-news.net/2013/ … en-ohne-christliche-symbole/

http://kompakt-nachrichten.d … er-verbieten-weihnachtsfest/

http://www.freiewelt.net/nac … t-weihnachtsfeiern-10009014/


Im Gegenzug hierzu - die taz:


http://www.joyclub.de/link/30399944.html!122872/

So ein Unsinn, wer lenkt denn in Holland von der wahren Verantwortlichen ab?
Eine einzieg Person? Dan muss die aber gute Argumente haben.
Wer lenkte denn 1990 von den wahren Verantwortlichen ab als die Republikaner in die Parlamente einzogen?

Nein, populistische Parteien oder einfach neue Parteien, wie die Grünen, Republikaner, PDS, AfD, VVP entstehen, wenn die bestehenden Parteien Anliegen der Bürger nicht abdecken oder ignorieren.
Was sollten denn Wähler sonst machen?
Die Republikaner waren wieder ratzfatz weg als man die Asylpolitik änderte.

Leute die das nicht wahr haben wollen spielen diesen Parteien in die Hände.

Identitäre Bewegungen inszenieren sich als Retter des Abendlandes
von: Susann-Witt-Stahl

Eine neue rechte Jugendbewegung will das große Übel des Identitätsverlustes der Europäer bei den Wurzeln packen und hat den Einwanderern aus dem arabischen Raum "den Krieg erklärt". Denn unter diesen "außereuropäischen Migranten" spiele "der Islam eine große Rolle, Antisemitismus und Verschwörungstheorien, die Verachtung der einheimischen Kultur und Bevölkerung", meinen die Ideologen der Identitären Bewegung. Ihr Hass gilt allerdings nicht minder den "kinderlosen, vertrockneten 68er-Opas und -Omas" mit ihrem "pathologischen MinderheitenSchutzzwang" - und einfach allen, die sich ihrem Kulturkampf in den Weg stellen.

Sie ziehen alle Register der Kulturindustrie. Das Signum der Identitären Bewegung ist der Schild der spartiatischen Hopliten mit einem großen Lambda. Der elfte Buchstabe des griechischen Alphabets steht für Lakedaimon, den Sohn des Zeus und Stammvater der Spartiaten.
Die Mitglieder des antiken Kriegerstammes waren wegen ihrer eisernen Disziplin und Opferbereitschaft legendär. Die Comicverfilmung 300 ~ ein Propagandafilm zur Einstimmung auf einen Angriffskrieg gegen den Iran - über die Abwehrschlacht von Leonidas und seinen Spartiaten gegen die um ein Vielfaches überlegenen Barbaren-Heere des Perser-Königs Xerxes bei den Thermopylen im Jahr 480 v. Chr. ist seit der Veröffentlichung 2007 ein Faszinosum der neu-rechten Szene. Die in Deutschland erstmals im Oktober 2012 auf der Bildfläche erschienene Identitäre Bewegung setzt auf Identitätsstiftung durch gesamtkunstwerkliehe Inszenierungen - ein totalitäres Konzept, dessen Wesen eine "Tendenz zur Tilgung der Grenze zwischen ästhetischem Gebilde und Realität" ausmacht, wie der Philosoph Odo Marquard kritisierte. Kein Internetauftritt der Identitären ohne ein Meer schwarz-gelber Lambda-Banner, martialische Musik und melodramatische Durchhalteparolen: "1 000 Seit an Seit!", lautete das Motto ihres Deutschlandtreffens in Berlin Anfang Mai. Die heroische Inszenierung wirkt: Hierzulande hat sich die junge Bewegung in den wenigen Monaten nach ihren ersten Aktionen rasch ausgebreitet. Zumindest virtuell existiert sie im Internet mit mehr als fünfzig Ortsgruppen und hat nach eigenen Angaben mehrere Hundert Aktive.


Auf den Spuren von Karl Martell

Die Struktur, die politische Agenda und ästhetische Matrix der Identitären wurden bereits 2002 in Frankreich unter dem Namen Bloc Identitaire geschaffen, nachdem deren Vorgänger, die Unite Radicale, verboten worden
war, weil eines ihrer Mitglieder während der Militärparade am Nationalfeiertag versucht hatte, den damaligen Staatspräsidenten Jacques Chirac zu ermorden. Der Bloc Identitaire, der seit 2009 auch als Partei zu Wahlen antritt, macht mit spektakulären Aktionen auf sich aufmerksam. Beispielsweise besetzten knapp hundert
seiner Anhänger vergangeneu Oktober das Dach einer im Bau befindlichen Moschee in Poitiers, wo der als Retter des Abendlandes gefeierte fränkische Feldherr Karl Martell im Jahr 732 die Sarazenen-Heere besiegte. Ende
Mai enterten Mitglieder der Jugendorganisation des Bloc Identitaire, der Generation Identitaire, das Parteigebäude der Sozialisten und forderten den Rücktritt von Präsident Hollande.
Die Identitären agieren in der Öffentlichkeit gewaltfrei, nach dem Vorbild der linken Spaßguerillas, und verstehen es, alle Sparten der modernen Jugend- und Subkultur effizient einzusetzen: Sie organisieren Smart Mobs gegen Restaurants und Supermärkte, die Haial-Lebensmittel anbieten, und tanzen mit Schweine-, Affen- oder Guy-Fawkes-Masken - wie sie von der Anonymous- und OccupyBewegung getragen wurden - zu HardcoreTechno-Musik. So mischten am 1. Oktober 2012 in Wien einige maskierte Identitäre einen Caritas-Workshop für ein friedliches Zusammenleben der Kulturen mit einer ohrenbetäubenden "Hardbass Mass-Attack" auf. Dabei trugen sie Schilder mit der Aufschrift "Multikulti wegbassen!" und hinterließen Flyer, auf denen "Zertanz die Toleranz!" zu lesen war. Wenige Wochen später störte eine kleine Gruppe Rechter auf ähnliche Weise die Eröffnungsveranstaltung der "Interkulturellen Wochen" in Frankfurt. Für die Verbreitung ihrer Verlautbarungen und Aktionsaufrufe benutzen die Identitären Blogs, Facebook und YouTube. Sie seien "zweifelsohne die innovativste rechtsextreme Gruppierung, was Ideologie und politisclle Taktik betrifft", meint der französische Politikwissenschaftler Jean-Yves Camus.