Propaganda und Wahrheit

.... aber die 99% sind doch stark übertrieben.

Ein gutes Beispiel für den hier beschrieben ideologisch voreingenommenen Typ sind Menschen, die alles was nicht in die Mainstream-Meinung reinpasst sofort als hirnrissige Verschwörungstheorie abtun und den Abweichlern jegliche Urteilsfähigkeit absprechen.

Jeder mag selbst beurteilen, wo der folgende Gedakengang von nachgewiesenen und offensichtlichen Fakten hin zu Vermutungen oder gar absurden Behauptungen führt.

Die USA sehen immer mehr ihre finanzielle und wirtschaftliche Führungsrolle in der Welt gefährdet. Die Länder in Asien aber auch die EU werden zuhehmend zu bedrohlichen Konkurrenten.
Ein wichtiges Projekt, diese Vormachtstellung zu erhalten ist das TTIP, das der amerikanischen Industrie durch den Abbau von europäischen Qualitätsstandards und den Inverstorenschutz enorme Expansionsmöglichkeiten eröffnen würde.

Die Verhandlungen wurden sehr geschickt unauffällig und unter Ausschluss der Öffentlichkeit und sogar der Parlamente eingefädelt. Doch rechtzeitig sind ein paar Europäer aufgewacht und sogar in unseren hier so oft gescholtenen Mainstream-Medien wird eifrig gegen das TTIP gewettert ( gutes Beispiel: http://www.zdf.de/ZDFmediath … rliche-Geheimnisse---Wie-USA ). Die NSA-Affäre hat das (berechtigte!) Misstrauen der Europäer weiter angeheizt. Die USA sehen also ihre Felle davonschwimmen.

Da liegt es doch nahe, die Wirschaftsbeziehungen der EU zu Drittländern möglichst zu schwächen oder gar einen gemeinsamen "Feind" zu kreieren um damit politisch die Notwendigkeit der Zusammenarbeit zwischen der EU und den USA zu begründen und dieses TTIP doch noch durchzudrücken.

Die Ukrainekrise war eine willkommene Gelegenheit da ein bisschen zu zündeln, um Russland zum wirschaftlichen und politische Gegner zu brandmarken. Es gibt genug Beispiele in der Geschichte, wo amerikanische Politik - unterstützt durch CIA, NSA und Co. - massiv in andere Länder eingriff.

Der Abschuss (wenn es denn einer war) dieser Passagiermaschine passt also ausgezeichnet ins Konzept der hier wirkenden Lobby. Schon vor der endgültigen Aufklärung der Sache (falls es das je geben wird) zücken Politik und Wirtschaft schon die Sanktionskeule.

Dass die Russen oder die Separatisten diese Maschine absichtlich abgeschossen haben, ist doch unwahrscheinlich - so bescheuert können die doch nicht sein. Aus Versehen in dieser Höhe eine Maschine vom Himmel zu holen ist zwar möglich aber das wäre schon ein sehr dummer Zufall. Dass die Flieger da noch sorglos rumfliegen während unten kräftig geballert wird, lässt doch darauf schließen, dass in dieser Höhe kaum mit Zufallstreffern gerechnet wurde. Da darf man doch schon mal die Vermutung äußern, dass diejenigen Kreise, die von der darauffolgenden Entwicklung (Sanktionen gegen Russland) am meisten profitieren vielleicht doch irgendwie ihre Finger im Spiel hatten.

Ich vermute ja auch, dass am wahrscheinlichsten ein versehentlicher Abschuss durch die Separatisten ist. Was mich aufregt ist, dass durch die Inkompetenz eines aufständischen Artillerieteams jetzt Sanktionen gegen Russland konstruiert werden. Den Vergleich mit Kundus habe ich ja schon gebracht.

Dass dahinter gezielte amerikanische Agitation steckt habe ich über das TTIP zu begründen versucht. Es gibt aber auch noch einer andere Schiene. Unsere Hauptabhängigkeit von Russland ist der Energiesektor. Auch das ist den Amerikanern ein Dorn im Auge. Durch das Fracking werden sie vermutlich bald viel exportieren können und die EU wäre da ein sehr sicherer Abnehmer, wenn da dieses russische Gas nicht wäre.