Mit oder ohne...

Puuuh
Ich finde das ist eine ganz klare Typ frage.
Ich versuche mal meine Einschätzung an historischen Erlebnissen herzuleiten.
Also in meiner Jugend waren noch alle Magazine und Pornos die man so gesehen hat “behaart”.
Anfang der 2000er war dann so die kahle-Dekade. Seitdem kommen die Haare bei manchen Menschen wieder zurück. Allerdings dann eher gepflegt und gestützt.

Ich glaube fotografisch würde mich Intimbehaarung weniger stören als evtl. In sexueller Hinsicht. Privat ist da für mich auch nochmal ein Unterschied zur Swinger Szene. So nach dem Motto, die eigene Frau rasiert sich ja evtl auch irgendwann nicht mehr.

Ich finde z.B. Intimbehaarung bei S/W Aufnahmen meist sogar ästhetischer als blank, wenn man ein Model mit dunklen Haaren und dunklen Augen hat wirkt das meist harmonischer.

Vielleicht kommt es auch auf den Typ Modell an.

Kurz gesagt, mich stört es nicht solange es schön gepflegt (nicht wild wuchernd) ist

Ich denke, dass man diese Frage nicht so einfach beantworten kann, gibt kein ja oder nein, höchstens ein kommt drauf an...
Es gibt durchaus Bilder, die sehen mit behaartem Intimbereich richtig gut und interessant aus, aber halt auch welche, die nur ungepflegt sind. Auch teilrasiert kann einen gewissen Charme auf Bilder haben.
Also aus meiner Sicht muss es nicht immer komplett blank sein.

Das finde ich sehr schade ! Wenn es gepflegt aussieht gefällt es mir besser als blank! Aber da hat ja jeder seinen eigenen Geschmack !

Also in letzter Zeit kommt Intimbehaarung wieder zurück. Natürlich wieder von irgendwelchen Promies inspiert, die sich dazu bekennen.
Momentan trage ich selbst auch einen Landung Strip. Ob es zum Shooting passt, kommt aufs Thema und auf den Betrachter an.
Ich finde beides schön. Bei Close ups gefällt mir blank besser, bei natürlichen Ganzkörperaufnahmen oder rockigen, coolen Sachen gerne mit Behaarung.

Wenn es zum Thema passt finde ich auch Wildwuchs toll, was nur wohl fast niemand im privaten Raum haben möchte.

ich für meinen teil finde beides interessant
lg

Ich mag die Zwischenlösung. Auf Bildern finde ich Teilrasuren sehr schön, Wildwuchs mag ich gar nicht. Und Blank hat so was offenbarendes, nichts mehr was im Verborgenen liegt. Aber das ist Geschmackssache denke ich und jeder findet es anders interessant.

Ich persönlich finde es gerade bei sw Fotos oder Bildern mit wenig Licht oder im Zusammenspiel von Öl und Wasser schöner und ansprechender wenn ein gepflegt geschnittener intimbereich sichtbar ist. Es macht die Bilder in meinen Augen wärmer

Find eine gepflegte Teilrasur auf Bildern auch am schönsten.

... ist mal was Anderes

Das bringt es auf den Punkt.
Es ist eine Frage des Typs ob einem sowas gefällt oder nicht und auch obs vertretbar aussieht oder nicht. Kommt also auf den Betrachter an (Geschmäcker sind nun mal verschieden) und aufs Model (bei manchen sieht es mit nicht gut aus, bei anderen ohne ...)

Persönlich finde ich das Gewucher schrecklich.

Rein privat und abseits der Fotos würde sich ein Partner mit sowas bei mir sexuell aufs Abstellgleis manövrieren, weil ich da weder reinlangen noch mit der Zunge ran mag, egal ob bei Damen oder Herren.
Selbst war ich schon blank rasiert, lange bevor das zum Trend wurde und bin in Sportumkleiden und der Sauna da oft genug mit verständnislosen Blicken bedacht worden. Fühlt sich für mich einfach nicht gut an da Haare zu haben.

Vermutlich ist auch das der Grund warum ich Schambehaarung die über eine kleine Landebahn oder ein Mini-Dreieck raus geht eher als unästhetisch empfinde und auch auf Bildern nicht schön finde. Das ist natürlich sehr subjektiv.

Shootingpartner mit Intimbehaarung würde ich wenn möglich meiden. Bei Pay evtl. noch akzeptieren, bei TfP ganz klar ne Absage erteilen, da ich sowas weder auf meinen Sedcardbildern haben will noch da Lust habe mich zu überwinden und da noch zu interagieren.

Ob ich mir für ein Shooting Intimbehaarung wachsen lassen würde?
Für TfP auf keinen Fall (weil ich davon keine Bilder haben wollen würde)
Für Pay nur, wenn die Gage mir den verdienst von den zeiten des Wachsens und noch ca. ne Woche nach dem Shooting zur hautberuhigung nach der Rasur voll ausgleichen würde, da ich da ja für meine Stammkunden ausfalle und auch mit Stoppeln oder Pickeln zeitweise nicht kameratauglich wäre.

Fazit: Jedem das seine, es gibt Leute die das toll finden und solche, die es nicht mögen. ist doch gut, daß Geschmäcker verschieden sind, das bringt Abwechslung.

LG
Kyria

So bei uns ist das aus verschiedenen Gründen Glattrasiert.
Bei der Frau ist es so das sie kaum Haarwuchs am Körper hat,
Arme und Beine sind nach 4 Wochen so wie bei Damen nach 2-3 Tagen.
Der Schambereich steht da auch diesen geringen Haarwuchs nichts nach.
In Rumänien und Bulgarien beginnt der Vordere Orient, da gehört die
Rasur zur Reinheit der Frau. Daher ist sie immer Blank, was mir persönlich
sehr gefällt.
So zu mir, ich rasiere mich seit meiner aktiven Läuferzeit. Es ist viel angenehmer
beim laufen, es juckt bzw. reibt nichts. Mag bei kurzen Stecken gehen, aber meine
kleinste Einheiten war min. 10 Km. Da ich aber viele Marathons und sogar Ultra
gelaufen bin, war es für mich immer sehr angenehm. Dies habe ich bis heute
beibehalten.
Wenn ein Modell mit Bärchen kommt ist es für uns auch OK. Wir sagen jeder wie
er es mag.

Dies ist meine klare Meinung dazu!
Vor allem bei der Aktfotografie mit Frauen finde ich es sehr viel schöner, wenn es eine dezente Intimbehaarung gibt und man nicht "ins Leere" schaut. Ich finde, es wirkt reifer, irgendwie erwachsener.
Eine Glattrasur wirkt auf mich bei Fotos immer einen Touch zu kindlich.
Ich bekomme es grad nicht besser beschrieben.

Stephan.

Hallo Ihr Lieben!
Auch wir sind hier ganz klar der Meinung, dass es sehr stark davon anhängig ist ob und welchen Wuchs hier Frau hat?
Bei uns hat unsere Süße Sie seit jeher so gut wie gar keinen Haarwuchs im Intimbereich wie auch am Körper - ausgenommen am Kopf -!
Hier macht also weder der Versuch eines Triangles noch eines Landing Stripes einen Sinn. Außerdem hat Sie eine sehr schöne Vulva-Form die es durchaus wert ist zu zeigen.
Und unser Er mag es bei sich einfach seit jeher glatt, nicht zuletzt aus hygienischen Gründen. Dies umspannt ebenso das radikale Trimmen oder komplett entfernen der gesamten Körperbehaarung. Seinen Haarwuchs möchte Er niemandem zumuten. Wäre übrigens gleich mal der Anstoß zu einem neuen Thema!! Körperbehaarung bei MÄNNERN!!
Liebe Grüße Sarolta und Sascha

Seit dem 12. Lebensjahr ganzkörperrasiert, keine Chance der Körperbehaarung

In meiner Jugend (Hippiezeit, sexuelle Revolution) gab es schon etliche Frauen die rasiert waren. Mit der Rocklänge (Midi,Maxi) wucherte es dann wieder bis Anfang 90er Jahre. Ab da 99 % total blank.
Der neue Modetrend ist bei meinen Kundinnen und Models noch nicht richtig angekommen. Ab und zu mal ein Landestreifen. Seit gefühlt 30 Jahren kam vor ein paar Monaten ein Mädel mit kompletten Dreieck, aber unter sauber rasiert. Hat mir sogar gefallen. War eben exotisch. Aber zugewuchert, verschwitzt und verklebt, wie in den 80er Jahren wünsche ich mir wirklich nicht.

Interessante Diskussion. Wobei grundsätzlich spiegelt rasiert / nicht rasiert den Zeitgeist wider, sieht man zum Beispiel an den Aktfotos in den Herrenmagazinen:

Anfang 80er als ich mein erstes amerikanisches Penthouse in den Händen hatte: totaler Urwald bei den Pets zwischen den Beinen, dann in den 90ern kam die Teilrasur und ab Jahrtausendwende ganz blank.

Darüber steht die persönliche Präferenz und hier kommt meine eigene Erfahrung: als meine Partnerin in den 80ern zu erstem Mal nackt sah, war sie bereits total blank, das war damals unerwartet hat mich aber total angemacht. Und ist seitdem auch so geblieben.

Finde auch als Fotograf wenn eine Dame unten ganz blank ist, sieht das irgendwie ästhetischer aus...aber ist meine Persönliche Präferenz.

Die Damen die ich als Fotograf vor der Kamera hatte, waren alle totalrasiert

finde ich bei mir persönlich am schönsten. Ist natürlich nur meine Meinung, aber auch Fotografen gefällt es so, geschweige privat.
Langsam kommt, bei manchen jungen Models wilde Haarwuchs wieder ins Mode. Das sehe ich in der MK. Ich denke, dass es nur Modeerscheinung ist und nur kurze Zeit anhalten wird.
LG Bridget_Joy

Ob Zeitgeist, modern, In oder wie immer man das auch nennen mag...Ich, mein Mann übrigens auch...bin seit mehr als 30 Jahren immer komplett rasiert und werde das auch, egal was der sog. Zeitgeist auch ist, auch so bleiben...Gesellschaft, Normen, Zeitgeist....Ich muss mich wohlfühlen!

Ich sehe es als eine Art modisches Accessoir, das sich ebenso individuell gestalten lässt wie auch die Wahl der Kleidung. Beides kann somit etwas über die Persönlichkeit der gezeigten Person aussagen, womit also auch ein gewisser Teil der Porträt-Fotografie zum Tragen kommt: Es erzählt dem Betrachter ein wenig von der abgebildeten Person.

Es gibt definitiv unterschiedliche fotografische Richtungen, keine Frage - aber in der rein klassischen Akt-Fotografie geht es üblicherweise nicht darum, den Intimbereich in den Mittelpunkt zu rücken, sondern es geht viel mehr um den Körper an sich. In der klassischen Akt-Fotografie wird der Intimbereich sogar häufig verdeckt gehalten, was in optischer Sicht bei weiblichen Modellen zudem sehr einfach zu bewerkstelligen ist. Durch etwas sichtbares Haar gewährt man dem Betrachter dennoch einen dezenten, intimen Einblick. Das Foto erhält Persönlichkeit, und ermöglicht eine etwas engere Bindung zum Modell - somit also auch ein gestaltungstechnischer Aspekt. Das Modell wirkt erwachsener, reifer, und lässt es selbstbewusster erscheinen.

Durch die individuelle Gestaltungsmöglichkeit des Intimbereichs ist man zudem nicht unbedingt nackt, da man eben jenes Accessoir beliebig variieren kann - genauso wie etwa ein schöner Schal, ein Hut, Pullover oder andere Kleidungsstücke. Es kleidet das Modell also zusätzlich. Wenn man etwa versucht, sich ein beliebiges Foto in verschiedenen Variationen vorzustellen, wobei einzig der Schambereich variiert, so hätte sicherlich jeder Schnitt eine andere Wirkung im ansonsten identischen Bild.

Und rein aus fotografischer Sicht: Da die meisten Menschen hierzulande hellhäutig sind, während das Schamhaar häufig eher dunkel geprägt ist, ergibt sich hierbei ein zusätzlicher Kontrast, der die Bildgestaltung interessanter macht. Wie bereits zuvor in einem Beitrag geschrieben wurde, "blickt man nicht ins Leere" - man setzt einen zusätzlichen kleinen Akzent durch bloßen Hell-Dunkel-Kontrast. Ganz besonders in der bereits häufig angesprochenen Schwarz-Weiß-Optik.

Aus gestaltungstechnischer Sicht betrachtet sehe ich hierbei ein kleines Detail, das eine Menge Potential besitzt, die Bildwirkung merklich zu beeinflussen. Und bekanntermaßen können in der Fotografie selbst kleinste Details große Wirkung erzielen. Ganz besonders in der Akt-Fotografie, in der es um den Körper an sich geht - wie man ihn gestaltet, und präsentiert.

Also Bitte !!!
Und die Mädels die des öfteren die Intimfrisur ändern, wechseln ständig die Persönlichkeit, und der Anblick erzählt Dir ´ne neue Geschichte über die Frau ?
Es ist einfach eine Modeerscheinung, die natürlich der persönlichen Entscheidung unterliegt. Genau wie Kleidung, Wohnungseinrichtung etc.

Ob nun Modeerscheinung oder sonst was...ein Accessoires wie Hut, Schal, Mütze und und und kann man jederzeit ab und anlegen, bei der Schambehaarung schaut das schon etwas anders aus, da bliebe als Alternative nur ein Toupet:-))))))) Aber auch das würde ich NIEMALS machen! Ich wurde schon von div. Fotografen gefragt, ob ich für Fotos die Haare wachsen lassen würde...Definitiv , auch ob ich die Piercings rausnehme..auch ....entweder wie ich bin oder gar nicht! Hut, Schal, Mütze und viele andere Accessoires hab ich aber

die Mädels wie sie kommen. Gelernt habe ich früher mal dass ein gepflegtes Dreieck ein optisches Signal sei..... Aber mit diesem Ansatz kommt man heute nicht mehr weit.....

Modische Accessoires KANN man nach Belieben wechseln, MUSS man aber nicht. Da wurde denke ich etwas aus dem Zusammenhang gerissen. Es geht auch nicht um die tatsächliche Person, sondern der Aussage eines Fotos - das ist schon ein Unterschied.

Nur wenn ein Modell Federschmuck auf dem Kopf hat, und ein Lederschürzchen um die Hüften, ist sie doch auch nicht gleich ein echter Indianer