Was sagt ihr dazu?

denke der Fotograf wollte das Thema "Distanz" damit ausdrücken.

Licht finde ich gut. Das Model ist gut sichtbar und nicht dunkel.

Sollte es das o.a. Thma gewesen sein, so ist das Bild gut.

Ansonsten, kann ich damit eher weniger mit anfangen, Erotik sehe ich hier nicht.

Meiner Meinung nach muss es nicht immer erotisch sein in der klassischen Aktfotografie.
Das Bild ist eine schöne Kombination aus Architektur- und Aktfotografie.
Passende Linienführung, perfekte Grauwerte und eine Bildaussage, die viele Interpretationen zulässt.
Fotokunst statt Erotik, das hat Stil.

Ich fände es auch hilfreich, wenn das Bild in einen Kontext gesetzt wird. Ich finde es sehr gelungen, wobei ich auch der Meinung bin, dass ein Akt nicht zwingend erotisch sein muss. So mancher wird sich an dem Oberlicht stören, aber da gibt es viele Meinungen zu.

Formal gesehen führen Linien der Architektur hin zum "zentralen" Motiv, zu Dir. Das ist gut im Sinne der Blickführung.

Etwas besser fände ich, wenn dieses zentrale Motiv noch etwas deutlicher außerhalb der Mitte läge. So empfinde ich das aktuell als nicht Fisch und nicht Fleisch - wobe das natürlich deutlich hinkt...

Auch wenn der Begriff der "Regel" falsch ist, da es sich nur um "Empfehlungen" und "Erfahrungswerten" handelt, könnten diese oft tatsächlich etwas bei der Komposition helfen. Die Drittelregel könnte hier vielleicht gut zur Anwendung kommen.

Ob Ihr dieses Bild mal versuchsweise so beschneiden wollt oder vielleicht (bestimmt) noch andere habt, an denen Ihr das vesuchen könntet...

die dezente Asymmetrie erleichtert das ansonsten schwere Setting

Wie die Vorgänger schon geschrieben haben ist das Bild von der Lichtführung und Posing sehr gut.
Ich hätte aber versucht durch einen etwas andere Blickwinkel das Modell direkt unter das Oberlicht gestellt. So kommt die Kante des Lichtschachts aus dem Kopf.
Wenn das dann zu symmetrisch erscheint wäre ein Blickwinkel wo das Modell direkt vor der schwarzen Wand steht.