Die Erde ist eine Scheibe

DAS ist Kunst!

So, am Ende des Tages, nach schwerster Arbeit, kommt jetzt noch mal Tatjana ins Spiel.

Da ich eine große Katzenfreundin bin, lasse ich mich natürlich gerne von Katze adoptieren. Aber mein Kater Herbie kommt mit.
Und mach dich darauf gefasst, dass ich ständig mit einer Oma-guckt-in-den-Kinderwagen-Stimme sage: "Da is ja die kleine Mieze-Katze."

Zölibat. Die folgende Geschichte entspricht der Wahrheit:
Ich hatte eine gute Freundin, die war 24 Jahre lang Nonne. Die ist aber ausgetreten, weil sie über's Internet einen Mann in Neuseeland kennen gelernt hatte.
Als sie noch Nonne war, durfte ICH mal im Kloster übernachten (im Gästetrakt). Allerdings stand dort ein EHEBETT und ich lag mit einem Mann drin. Der Mann hatte aber Unterhosen und Socken unterm Schlafanzug an. Und morgens um 6 Uhr läuteten die Glocken.

Danke, Trigon, dass du das mit der Scheibe bestätigt hast.
Das mit der Krümmung und dass, wenn man der Krümmung immer weiter folgt, eine Kugel entsteht, scheint mir ja noch ganz logisch. Aber auf dem Luftbild sehe ich im Hintergrund keine Krümmung, sondern das ist Smog. Und selbst, wenn dort eine Krümmung zu sehen wäre, dann würde es dort ganz einfach nur etwas bergab gehen. Denn auf unserer Erdscheibe gibt es ja auch Berge und Täler.

Als man mir als Kind erklären wollte, dass die Erde eine Kugel ist, fragte ich natürlich, warum die Leute auf der anderen Seite nicht runter fallen. Da erzählte man mir etwas über Erdanziehungskraft.
Aber ich habe in über 50 Jahren noch keinen gefunden, der mir die Erdanziehungskraft mal logisch beschreiben kann. Ich grübel darüber jetzt schon mein ganzes Leben lang, kann mir das mit der Erdanziehungskraft aber immer noch nicht vorstellen, wie das funktionieren soll. Und aus was soll die Erdanziehungskraft denn sein ? Kann man die sehen, hören, riechen, spüren ? Nein ?

Da hammer's schon. Alles, was ich weder sehen, hören, spüren, riechen oder schmecken kann, GIBT ES NICHT !
Deshalb gibt es keine Erdanziehungskraft und deshalb MUSS die Erde eine Scheibe sein.

Die Erde ist eine Scheibe und wird getragen von 4 riesen Elefanten, welche auf einer noch größeren Schildgröte stehen. Das mit der Krümmung kommt natürlich davon, weil sich die Scheibe unter der Last des Wassers am Rand zu biegen beginnt.
Es könnte sich aber auch um eine Raum-Zeit-Krümmung handeln.

Ist da Extra-Käse im Rand?

"Experiences hat mir die Frage ins Diesseits gestellt, ob es denn wirklich stimmt, was Trigon behauptet, nämlich, dass ich der Auffassung bin, die Erde sei eine Scheibe. Nun, zum ersten Mal ziehen Trigon und ich wohl an einem Strang, wenn auch er nur im Rahmen eines Spiels die Flachheit der Erde vertritt. Ich vermute, dass Trigon den Braten gerochen hat.

Dass die Erde jedoch eine Scheibe ist, behauptet niemand. Niemand weiß, was auf den Eisrand folgt und was unter der Erde ist. Völlig klar ist nur, dass die Erde, auf der wir leben, flach ist. Das Thema explodiert im Internet gerade. Man muss nur mal "Flat Earth" auf YouTube eingeben. Die mit Abstand beste Informations- und Superscharfsinnsquelle sind der Kanal und die Veröffentlichungen von Eric Dubay.

Ich werde mich für diesen Thread jetzt nicht wieder auf JC anmelden. Dies ist mein letztes Wort dazu. Den Rest könnt ihr bei Interesse selbst im Internet nachlesen und angucken.

Hier eine FAQ-Sektion:

Ist das Thema "Flache Erde" eine gezielte Desinformationskampagne (Psyop), um die alternative Medien- und Informationsszene lächerlich zu machen?
Grundsätzlich gibt es die Taktik, sehr gute Wahrheitsrecherche durch absurde Idiotentheorien ins Lächerliche zu ziehen. Zudem wird jegliche Wahrheitsrecherche offiziell sowieso gleich als "krude Verschwörungstheorie" betitelt. "Krud" scheint hierbei eines der Lieblingswörter zu sein, man liest es ständig und überall. Ersetzt man "krud" durch "wahr", liegt man in 95 % aller Fälle richtig.
Das Thema "Flache Erde" klingt zunächst in der Tat sehr abwegig, sodass viele alternative Rechercheure im ersten Moment eine Alternativdiskreditierungstheorie wittern. Dem ist aber nicht so, wie sich jedem unabhängigen und offenen Denker schnell erschließen wird. Die Beweislage spricht ganz eindeutig für die Flachheit der Erde. Sie bildet lediglich den Gipfel der gegen die Menschheit gefahrenen Lügenkampagnen.

Wieso sollte man uns auf diese Art und Weise belügen?

In u. a. Filmen wie die "Die Truman Show" (Hollywood, 1998) demonstrieren die Ideengeber und Produzenten durchaus eindrucksvoll, wie sehr sie Gefallen daran finden, monatelang eine Geschichte auszufeilen, die zum Inhalt hat, eine Scheinwelt zu simulieren. Mit Gewissheit also gibt es Menschen, die es psychologisch interessant und spannend finden, Menschen durch Tricks und Manipulation zu täuschen, sich daher über sie zu erheben und sich eine Art Kontrollposition zu verschaffen.

Durch das vor 500 Jahren ohne jegliche Beweise lancierte Erdkugelmärchen verschafften sich die Lügner auch eine Art spirituellen Vorteil gegenüber den Belogenen. Während die Lügner auf den obersten Informationsebenen wissen, dass diese Erde was ganz Besonderes ist, ein schöner überschaulicher behaglicher Ort, ruhig, still, flach, lässt man den restlichen unbedarften Menschen das magische Pulver der Globusmanipulation ins Hirn rieseln. Diese sollen dann glauben, dass die Erde eine aus Zufall entstandene Kugel ist, die unter vierhundertachtzigtrilliardentrillionen anderen Sternen, Objekten, Planeten etc. als bedeutungsloses Reiskorn sinnlos durchs Universum treibt und rotiert.

Wieso sollten nicht alle Astrophysiker und andere Wissenschaftler anhand ihrer Betätigungen im Forschungsbereich wissen, dass die Erde flach ist?

Weil die Grundannahme, die Ausgangslage all ihrer Studien von vornherein schon immer die Kugelerde war. Sie selbst "lernen" in der Schule bzw. an der Universität, dass die Erde eine Kugel ist. Es wird niemals auch nur im Ansatz hinterfragt, ob es zum Kugelmodell auch eine Alternative gibt.
Folglich rechnen und forschen sie, lösen Formeln eines erdachten Universums aus "Gravitation", Umlaufbahnen, Geschwindigkeiten und Distanzen. Jegliche Beobachtung in der Natur und am Himmel wird zwangsläufig der fälschlichen Kugelannahme untergeordnet. Wenn man die Rotation der Erde um ihre eigene Achse und ihre Geschwindigkeit von über 100.000 km/h um die Sonne nicht spürt, dann "muss es halt daran liegen, dass man im Vakuum des Weltalls eine gleichbleibende Geschwindigkeit nicht spürt". "Wer das nicht glauben möchte, kapiert es einfach nur nicht." Vielleicht aber fühlt sich die Erde so still an, weil sie tatsächlich völlig still und bewegungslos ist? Wäre das nicht zumindest auch eine OPTION?

Es gab im 16., 17., 18., 19., 20. und 21. Jahrhundert genügend Wissenschaftler, die den offiziellen "Lehrbuchschreibern" das Kugelmärchen nie abnahmen, aber auch nicht im Geringsten. Im Gegenteil, sie konnten nur ihre Köpfe schütteln, denn alles, wirklich alle Beobachtungen, Vergleiche, Experimente und Beweise deuteten immer und immer wieder ausschließlich und nur darauf hin, dass die Erde flach und bewegungslos ist.

Jeder Mensch, der durch schulische Autorität nie an das Kugelmärchen herangeführt worden wäre, ginge - seinen eigenen Instinkten, Gefühlen, Augen und Beobachtungen folgend und vertrauend - von einer stillen, flachen Erde aus, über die sich die Sterne, Sonne und Mond hinweg bewegen.

Da sich auch Tag und Nacht und die Jahreszeiten auf denkbar einfachste, logischste und nachvollziehbarste Art und Weise durch die Kreisbewegung der Sonne auf einer flachen Erde erklären lassen, ist es ganz offensichtlich mutwillige Manipulation, den Menschen die Funktionsweise der flachen Erde zumindest nicht auch als Alternative vorzustellen bzw. darzulegen, wie "sich die dummen Menschen früher die Welt erklärt haben".

Uns wird deshalb nicht genauer an der Schule präsentiert, wie andere Wissenschaftler schon immer die flache Erde erklärt haben, weil sonst überhaupt kein Schwein jemals auf das Kugelmärchen anspringen würde. Es gibt nur einen einzigen Grund, weshalb ein normal vernunftbegabter Mensch an ein Kugelmärchen mit gekrümmt auf einem "Planeten" durch "Gravitation" klebenden Ozeanen glauben kann: Dr. psych. manip. Santa Klaus hat es uns in der Schule so erklärt.
Alle anderen Überlegungen, Indizien und Beweise führen und können immer nur zur flachen, bewegungslosen Erde führen.

Wer steckt hinter diesem immensen Schwindel, wer weiß davon, wer nicht?

Wie viele und welche Personen genau am oberen Ende der Informations- und Wissensstruktur sitzen, wissen wir nicht. Vermutlich wissen nur sehr wenige Eingeweihte oder auch hochrangige Wissenschaftler von der Flachheit der Erde. Der Kugelautomatismus ist so weit fortgeschritten und hat sich quasi verselbstständigt, sodass auch einige in den obersten Schichten keinen Schimmer haben dürften. Grundsätzlich können einen solchen Schwindel nur die Herrscher des Geldes und des allgemeinen Informationsflusses inszenieren.

Was ist der Rand der Erde?
Wie entstehen Tag und Nacht?
Wie entstehen die Jahreszeiten?

Rings um die Erde befindet sich die Antarktis. Von wo auch immer man nach Süden fährt, gelangt man früher oder später an den hohen Eiswall der Antarktis. Unsere flache Erde wird von Eis umgeben. Dieser Eisrand hält unsere Ozeane wie ein großes Waschbecken. Das Wasser "fließt also nirgendwo den Rand hinunter" oder Ähnliches. Alle Ozeane liegen flach - wie es für Wasser nun mal üblich ist - in diesem großen Waschbecken.

Die Sonne ist sehr klein. Sie erhellt daher nur immer ca. die Hälfte unserer Erde. Einmal in 24 Stunden kreist sie über unsere Erde und erzeugt somit Tag und Nacht auf den verschiedenen Kontinenten.

Im Nordwinter kreist die Sonne am südlichen Wendekreis. Im Nordsommer kreist die Sonne am nördlichen Wendekreis. Ihre Kreisbewegungen dehnen sich im Wechsel spiralförmig aus und werden dann wieder im alljährlichen Rhythmus kleiner. Zweimal pro Jahr (21. März und 21. September) überquert die Sonne den Äquator. Im Nordwinter ist die Sonne im Süden, weshalb sie dann flacher am Himmel zu sehen und nicht so warm ist. Im Nordsommer ist die Sonne näher, steht steiler am Himmel und ist wärmer.

Wie groß und wie weit entfernt ist die Sonne?

Die Sonne ist anhand von Messungen mit einem Sextanten und Trigonometrie ca. 4.500 bis 6.000 km entfernt und hat einen Durchmesser von ca. 52 km. Eventuell ist sie aber auch noch kleiner und näher.

Wie groß und wie weit entfernt ist der Mond?

Dasselbe gilt für den Mond. Mond und Sonne sehen nicht nur gleich groß aus, sie sind tatsächlich ähnlich groß und ähnlich nah und bewegen sich in ähnlichen Kreisbewegungen über uns. Sie sehen nicht "zufällig" gleich groß aus, weil die "150.000.000 km Entfernung und 1.400.000 km Durchmesser der Sonne" der gleichen optischen Erscheinung wie die "384.000 km Entfernung und 3.400 km Durchmesser des Mondes" entsprechen.

Wie groß und wie weit entfernt sind die Sterne und "Planeten"?

Hierfür gibt es zunächst keine näheren Angaben. Wir sehen, dass sich direkt über dem Nordpol der Erde der Polarstern befindet. Um den Polarstern drehen sich alle anderen Sterne gegen den Uhrzeigersinn. Amateuraufnahmen auf YouTube mit hochauflösenden Kameras deuten darauf hin, dass Sterne sehr nahe und kleine Erscheinungen sind.

Ich war immer ein großer Raumfahrt-, Science-Fiction-, Astronomie-, StarTrek- und Weltraumfan. Wie gehe ich damit um, wenn ich realisiere, dass alles nur eine Art "Truman Show" ist?

Die flache Erde ist genauso faszinierend. Was folgt auf das Eis der Antarktis? Wie weit geht es? Gibt es eine Art Kuppel über der Erde? Was ist diese Erde? Ist alles doch ganz ganz anders, als uns bisher weisgemacht wurde?

Wieso verschwinden Schiffe scheinbar "hinter dem Horizont"?

Dies ist ein perspektivischer Effekt. Auch auf flachen Ebenen und Gewässern verschwimmen und verschwinden die unteren Partien eines sich entfernenden Objekts als erstes. Unser Auge hat nur eine bestimmte Sichtweite. Durch Teleskope und moderne Zoomkameras lassen sich bereits "hinter dem Horizont verschwundene" Objekte wieder ins Sichtfeld holen. Das seit 2015 wieder stark aufkommende Flache-Erde-Wissen im Internet veranlasst viele Menschen auf der ganzen Welt rauszugehen, um ihre eigenen Experimente und Beobachtungen zu machen. Es werden ständig Objekte (z. B. Inseln, Bohrtürme, Skylines von Städten etc.) über derart weite Entfernungen gefilmt und auf u. a. YouTube präsentiert, die auf einer Erde mit gekrümmter Oberfläche niemals zu sehen sein dürften.

Woher kommen Meteoriten?

Inwiefern vor allem riesige Meteoriten tatsächliche geschichtliche Ereignisse sind oder auch nur ein Mythos, kann nicht mit Sicherheit gesagt werden. Vom Himmel herunterkommende Objekte sind auf einer flachen Erde aber natürlich auch denkbar. In vielen alten Überlieferungen ist immerhin die Rede von verschiedenen Ereignissen, die in diese Richtung gehen. Wenn es z. B. eine große Domkuppel gibt, so könnten sich ab und zu Teile von dieser womöglich glas-, metall- oder gesteinsartigen Kuppel lösen und auf die Erde fallen.

Woher kommt der Schatten auf dem Mond in den verschiedenen Mondphasen?

Die Mondphasen weisen auch im heliozentrischen Kugelmodell einige unlogische Irregularitäten auf, die in verschiedenen Flat-Earth-Videos aufgezeigt werden. Weshalb sich die Mondphasen exakt auf diese Art und Weise zeigen, dazu gibt es noch keine 100-%-ig schlüssige Erklärung. Wir wissen nur: Die Sonne (ca. 24 Stunden pro Kreisbahn) kreist schneller auf der Erde als der Mond (ca. 25 Stunden pro Kreisbahn), weshalb die Sonne den Mond immer wieder einholt und überholt (ca. alle 28 Tage). Wenn sich Sonne und Mond auf der flachen Erde exakt gegenüberstehen, ist Vollmond. Wenn sie in etwa im selben Abschnitt sind, sieht man den Mond gar nicht (Neumond). Wenn sie sich dann wieder voneinander entfernen bzw. annähern, leuchtet der Mond an der Seite, die der Sonne näher ist. Flat Earther vermuten, dass der Mond das Sonnenlicht nicht reflektiert, sondern dass er selbst leuchtet. Eine Steinkugel sollte Licht nicht dermaßen reflektieren können, wie der Mond zu leuchten imstande ist.

Warum ist die ISS mit einem Teleskop sichtbar?

Bei der ISS-Inszenierung wurden in der Tat zu viele Schwindeleien aufgedeckt, um wirklich noch daran glauben zu können, dass die ISS in der Form existiert. Sollte sie tatsächlich mit einem Teleskop zu sehen sein, was einige sehr komisch und ähnlich wie ein Hologramm wirkende verschwommene Bilder zeigen sollen, ist die Frage, wie dieser Trick funktioniert. Angeblich kann man die ISS nur mit sehr modernen Teleskopen sehen. Es ist nicht auszuschließen, dass in diesen modernen Teleskopen (auch für den Amateurbereich) eine gewisse Software integriert ist, die eine ISS simuliert und auch immer weiß, wo sich die ISS gerade befinden soll. Vielleicht ist die ISS auch eine NASA-Drohne, die auf viel niedrigerer Höhe auf der Erde kreist.

Wodurch entstehen Ebbe und Flut?

Da wir den Mond als felsige Vollkugel und die für das Kugelmodell notwendige Erfindung der Gravitation lediglich für einen durchaus engagiert vorgetragenen Witz halten, entstehen Ebbe und Flut auf andere Art und Weise. Wie, dazu gibt es in der Flat-Earth-Community noch keinen exakten übereinstimmenden Standpunkt. Womöglich ist unsere Erde durchaus auch als eine Art organischer Organismus anzusehen und Ebbe und Flut stellen eine Art Atmung dar. Durch elektromagnetische Vorgänge z. B. und die Art und Weise, wie die Kontinente im Wasserbecken mit unbestimmtem Untergrund liegen oder auf irgendeine andere an dieser Stelle unbekannte Wasserbewegungsweise muss das Ebbe-und-Flut-Phänomen zu erklären sein.
Ein weiterer Erklärungsgedanke ergibt sich, wenn wir vermuten, dass die Welt ein geschlossenes System ist, wo nichts rein- und rausgeht. Kraft ist Druck mal Fläche. Wenn die Sonne die Luft erwärmt, könnte der Druck auf das Wasser erhöht werden. Wenn Wasser an einer Stelle runtergedrückt wird, steigt es an einer anderen. Die Fläche des Meeres ist sehr groß, sodass sich bereits geringe Veränderungen bei Druck und Temperatur entsprechend auswirken. Die Sonne treibt quasi ein Hochdruckgebiet vor sich her, analog eines Föhns, den man über Wasser hält und im Kreis bewegt. Zusätzlich könnte sich das Wasser durch Erwärmung ausbreiten und in der Nacht kälter werden und sich zusammenziehen. So könnte auch das Wetter entstehen.

Woher kommen Erdbeben?

Das Auftreten von Erdbeben dürfte auf der flachen Erde wohl ähnlich zu erklären sein wie beim Kugelmodell: Irgendwelche sich lösende Spannungen größerer Landmassen.

Sind denn Sonne und Mond auch flach oder Kugeln?

aber wie funktioniert das denn mit Norden und Süden und dem Magnetismus, wenn die Erde flach sein soll?

Gibt ja auch Scheibenmagnete oder hast schon mal einen Kugelmotor gesehen

Dann müsste aber doch die Sonne perspektivisch verzerrt sein, wenn sie gerade ganz weit von mir entfernt am Himmel ist. Richtig rund kann sie dann doch nur aussehen, wenn ich direkt unter ihr stehe.

Moment, mein Aluhut ist verrutscht.

Ich bin skeptisch. War mal in dem 4. Untergeschoss eines Gebäudes. Gut, da gab es keine Fenster, ich weiß es also nicht wirklich, aber müsste dieses Untergeschoss nicht unten rausragen und in der Luft hängen?

Wie tief darf man im Frühjahr seine Tulpenzwiebeln in die Erde tun, ohne dass sie durchplumsen?

Also wenn möglich Vanille Creme für meine Süße

Die Erde ist tatsächlich keine Kugel, sondern ein oben und unten abgeflachtes Rotationsellipsoid.
Also, wenn man so will, ist sie im Grunde bloß eine sehr, sehr dicke Scheibe.

So etwa, oder ist das jetzt zu dick?

So sieht sie aus!
Das Foto habe ich heut Nacht gemacht, als ich auf meinem Rundflug nach dem Rechten gesehen habe ...
Aber Gesches Zeichnung stimmt auch und hat sich zudem auf das Wesentliche reduziert.

@***ze

Hattest du bei deinem Rundflug nach dem Rechten oder nach den Rechten geguckt, den Bildrechten meine ich, nicht zu verwechseln mit den Nazis.

Also, ich denke, der Tisch stammt ursprünglich aus dem Rasthaus am Ende des Universums und damit ist es logisch, daß er auch fliegen kann. Die Größe deutet auch eher auf Extrarerrestrier. Es könnten aber auch Infaterrestrier ( früher als einfüssige Antipoden bezeichnet) sein, die eine Invasion von jenseits des antarktischen Randes vorbereiten.

@****he

Zitat aus dem entsprechenden Gesetz:

Wird nämlich ein neues selbständiges Werk in freier Benutzung eines fremden Werks geschaffen, ist für die Veröffentlichung und Verwertung des neuen Werks die Zustimmung des Urhebers des ursprünglichen Werks nicht erforderlich (§ 24 Urheberrechtsgesetz).

Die Vorlage habe ich so sehr verfremdet, dass wirklich keine Abmahnung zu befürchten ist.
Mit dem bildlichen Urheberrecht kenne ich mich aus, habe schließlich seit Jahrzehnten damit zu tun.

Aber Obacht: Wer das "neue" Bild jetzt weiterverwenden will, muss mich natürlich fragen, ob er darf.

@***ze
Das offizielle Joyclub-Team ist für Gesetzestexte nicht empfänglich. Auch die meisten rationalen Argumente fallen in diesen bemerkenswerten und gleichsam viel beklagten Auseinandersetzungen dem Lotusblüteneffekt zum Opfer. Wenn der Rüffel kommt, bist du herzlich eingeladen, die Mediation zu übernehmen.