Regellosigkeit als zentrales Prinzip?

Du setzt den zitierten Satz "Jeder, der etwas zu sagen hat, darf es sagen" also mit VÖLLIGER Regellosigkeit gleich ?
Das musst du etwas näher erläutern.
Ist dir kein besseres Beispiel eingefallen ?
Oder ist es nicht so, dass Steffi jetzt einen kleinen Rachefeldzug führt, weil ihn keiner mehr beweihräuchert ?

ich habe es hier bisher nicht als Raum für Gesetzwidrigkeiten wahrgenommen. wir leben hier größtmögliche Freiheit, und zwar weil wir uns solch einen Raum wünschen. vorauseilende Grenzabsteckerei hingegen wünschen wir uns hier in keinster Weise. wenn jemandem Unrecht geschehen sollte, stehen wir in Gesamtheit für diese Person ein. solche Zustände herbeizuplanen liegt uns allerdings fern

Die völlige Regellosigkeit in Bad Weisheit als zentrales Prinzip kann es schon deshalb nicht geben, weil die Regeln des JC auch für Bad Weisheit gelten.
Nur der Freiraum der vom JC gestattet ist, kann von Bad Weisheiter Regelwerk ausgefüllt werden und geregelt oder eben nicht geregelt werden. Dieser Spielraum ist allerdings nur sehr gering.
Eine völlige Regellosigkeit im Sinne dieses Spielraums finde ich nicht Vorteilhaft, weil dann zum Beispiel jeder in jedem Thread auf ein anders Thema antworten könnte, dies finde ich persönlich nicht mehr nachvollziehbar.

Ich verstehe nicht, wie du von Tatjanas Statement auf völlige Regellosigkeit kommst. In Bad Weisheit gibt es oft sich überschneidende Themen, da gerät schon mal was durcheinander. Und zwischendurch wird auch mal geblödelt, sogar in ernsthaften Themen, aber meistens finden wir ja wieder zurück. Wenn mich im Joyclub etwas nervt, dann ist es die thematische Engführung vieler Threads. Hier in einer Gruppe haben wir mehr Freiheit, und ich wünsche mir, dass das auch so bleibt.

Eine (selbstverständliche) Regel ist mir jedoch wichtig, nämlich ein wertschätzender Umgang miteinander, und den lasst ihr beide, Stefan und Tatjana, öfter mal vermissen. Haut euch doch bitte im Dojo, oder müssen wir euch eine Sandkiste bauen ?

ich muss mich mal wieder Doro vollumfänglich anschließen. Aber sowas von. Danke, Doro!

Das hatte ich ja schon mal probiert, aber Steffi glaubt ja, es nicht nötig zu haben.

Aber scheinbar wünschen sich die meisten Bewohner hier doch starre Diskussionsregeln wie im allgemeinen Joyclub.
Immer schön kuscheln. Adieu, du ideale Welt.

Ihr könnt mich mal.

wir sollten das Sterberegister (oder meinswegen auch diesen Thread) in Sandkasten umbenennen. Schließlich macht Stefan seine Threads grad selbst dazu, und dann isser nicht mehr so off topic.

dass wir diese frei assoziierten Beiträge alle in den Sandkasten verschieben, liebStefan, damit der ordnung und Regelhaftigkeit Genüge getan wird und niemand durch Nebenthemen beleidigt wird?

Bei Ausgrabungen im Sand, so manche Regel sich fand.


Nur von XXLern, klaro, gelle!


Nur solche, die Stefans Zustimmung finden, alles andere wäre ja wohl voll respektlos, ey! Und Diskriminierung von Steffilis, echt jetzt!


Manche versuche es durch Heulen, manche durch Jammern, manche durch Zähneklappern. Andere Maßnahmen haben zumindest in Bad Weisheit bisher nicht gefruchtet.

ich hab dann das Sterberegister aufgeräumt. Ich hoffe, Dir gefällt der Sandkasten.

Als erstes wird jeder erschossen der an meine Kirschen im Garten geht!
Das das mal so eine art Grundgesetz ist.
Alles was ich mir aneigne betrachte ich als mein Eigentum und das muss jeder akzeptieren.

hmmmm das gefällt mir, da muss ich mich noch etwas mit auseinandersetzen

Jeder darf hier natürlich seine eigenen Regeln definieren.

Problematisch ist allenfalls die Erwartungshaltung, dass sich die anderen dann an diese Regeln halten.

Für Bad Weisheit plädiere ich für Regellosigkeit, sonst macht das hier alles keinen Sinn. Mit Regeln wäre Bad Weisheit eine ganz normale Gruppe im JC und damit langweilig und im Grunde obsolet.

Der Name der Gruppe suggeriert für mich irgendwie, dass die Mitglieder über soviel Hirn verfügen, dass sie mit den Grenzen, die sie sich selbst setzen, so über die Stränge schlagen, dass die Threads in einem juristischen Sinne problematisch werden ...

Ganz genau so ist es !
Dann hätte das ganze Projekt Bad Weisheit nämlich überhaupt keinen Sinn und wäre gestorben.
Wir suchen nämlich die ideale Welt, die natürlich ganz anders funktioniert, wie die Welt die wir schon haben.
Also müssen wir versuchen, uns von vielen lieb gewonnenen Reglementierungen zu verabschieden.

Ich sage JA zu: Regellosigkeit als zentrales Prinzip.

Mir ist es irgendwie egal.

Bis jetzt ist Bad Weisheit ja nur eine Durchfahrtsstraße, wo jeder seinen Wünschen und Träumen einen Moment Raum gewährt- bevor es wieder ins zivilisierte Leben zurückgeht.

Ein Gesellschaftsordnung ohne Regeln endet in Isolation der "Bürger". Nicht ohne grund würde eine Soziologe die Argumentationsstränge hier spannend finden. Die "Regellosigkeitsfraktion" bezieht sich immer auf sich selbst und ihre Individualität. Spannend wäre die Frage: Wären sie bereit für das kompromisslose Ausleben ihrer Träume auf eine Gesellschaft (doppeldeutig..) zu verzichten.

Stefan gehört zur "Beziehungsfraktion". Er setzt sich in Bezug zu anderen, und das ist ihm Wichtig. Eine Zusammenwürfelung von Individuen, die alle nach ihrem Gusto leben, ist für ihn erst mal eine Rudel Unverbindliche. Heute ja, morgen nein, und überhaupt vielleicht. Die Unverbindlichkeit hat eben (konsequent zu Ende gedacht) als Nebeneffekt, das man sich selbst isoliert. Verbindung unter Menschen braucht Verbindlichkeiten- was nichts anderes ist als Regeln.

Wenn Bad Weisheit nicht als Durchfahrtsstraße enden will MUSS es Regeln aufstellen. Nicht wegen eines Dogmas, sondern als Bekenntnis zur Verbindlichkeit.
Ich bin gespannt.

Virtuell ist es wurscht, aber auch hier obliegen wir den Regeln des JOY Gottes
versucht mal was nicht regel konformes zu posten back to reality, back to life

Tja das ist die eigentliche Frage:

Kann ich mir alles nehmen wonach mir gelüstet? Wo ist die Grenze zwischen dem was ich mir aneignen darf und dem was ich mir nicht aneignen darf?

Wo wir dann bei der zweiten Frage wären:
Wer legt diese Grenze fest, und selbst der Utopie folgend, wir bestehenden Mitglieder könnten uns auf eine Grenze einigen: was ist mit jenen, die sich an diese Grenze nicht (mehr) halten wollen? Bedarf es dann nicht doch einer Instanz "von oben"?

Glaubst du, bei den bestehenden Einwohnern von Bad Weisheit ist einer dabei, der sich fremdes Eigentum aneignen würde ?
Und wenn ich den Hund höflich frage, ob ich ein paar von seinen Kirschen haben kann, dann wird er mir ganz bestimmt welche geben. Ich ziehe auch extra den schwarzen Mini an.

Dieser Absatz trifft für mich den Nagel auf den Kopf.

Ich möchte nicht auf "Beziehungen", welcher Art auch immer, verzichten.
Das ist nämlich genau meine eigene Motivitation, Regeln auszuhandeln und mich dann darauf einzulassen, selbst wenn sie mir nicht in allen Belangen nur super schmecken.
Hätte ich diese Einstellung nicht, wäre selbst mein Verhältnis zu meinem Sohn oder auch zu meinem Freund nicht ein so gutes.

Wichtig halte ich allerdings, jede Regel immer wieder zu hinterfragen, ob sie tatsächlich in dieser Auslegung noch Gültigkeit hat. Menschen, Dinge und Situationen ändern sich.

Regeln und Konventionen entstehen automatisch durch Respektieren der Grenzen der anderen. in einem beschaulichen Bad-Städtchen wie Bad Weisheit kann diese Anarchie glücken. in einer Metropole natürlich eher nicht. wir brauchen keine 95 Richtlinien an den Tempel zu schlagen. hier reicht doch unsere natürliche Regulation

Genau so meinte ich es auch.
Regellosigkeit soll nicht Respektlosigkeit bedeuten. Und eine zwischenmenschliche Beziehung sollte nicht durch Gesetze reglementiert werden. Die Regeln, die man braucht, um eine harmonische Beziehung zu führen, sollten aus dem Herzen kommen. Man schreibt sie nicht auf, sondern hat sie im Kopf.
Respekt vor anderen Menschen schafft automatisch die nötigen regeln, ohne dass ich mich reglementiert fühle.

Wenn ich von Regellosigkeit rede, dann meine ich immer die Regeln, die einem von oben oder von außen aufgedrückt werden.