Eine Frage an die Frauen: Befruchtungsautomat?

Wenn dem so wäre, dann bin ich wohl die übersteuerteste Frau der Welt, lol. Ich kann wohlangebrachtem Balzverhalten verdammt noch mal NIE lange widerstehen...

Sofern die allgemeine Chemie nicht stimmig ist kann jemand balzen oder Knöpples drücken wie er will da passiert null Komma nix - allerdings könnte es bei passendem Feeling dazu führen das ich schneller auf Signale und Zeichen anspreche.

kommt die Frage von Keyx an die Frauen etwas übergriffig vor. Natürlich nur, falls mein beschränktes Hirn seine Frage richtig zu deuten weiß. Ich verstehe ihn so, als suchte er einfach nach dem Zauberknopf, den Mann bei Frau drücken muss und schon hat der Herr freie Fahrt unabhängig davon, was frau von ihm hält oder wieviel Lust sie grad hat.

Und das, wie gesagt, hat für mich den Ruch der Übergriffigkeit. Außerdem eine unzulässige und darüber hinaus reichlich langweilige Simplifizierung des Stecker-rein-Stecker-raus-Spiels.

@*******enig
Nein das sehe ich nicht so - ist eine ganz normale Frage die ich so uninteressant nicht finde. Menschen sind nunmal auch "Säugetiere" und im Tierreich mag das tatsächlich auch so sein zumindest überwiegend.
Wobei ich denke, dass da noch etwas Wesentliches reinspielt.
Nämlich die Rangordnung des Männchens ( auf Tiere bezogen ) denn es geht darum, dass der Nachwuchs gesund und stark ist.
Ich vermute mal, dass hier beim Menschen etwas Ähnliches passiert wenn wir sagen die Chemie ist stimmig oder "man kann sich gut riechen." Sprich die Gene würden sich passend ergänzen...
Kommt dann der Eisprung dazu, kann das durchaus verstärkend auf den "Trieb" wirken.

Nur meine Vermutung dazu

Keine Angst! Mein Pimmel ist noch dran! Ich mach auch! gleich wieder die Biege!


Damaris hat ja schon bestätigt:


Worauf Keyx hinauswill, weiß ich nicht genau! Aber sicher nicht darauf:


Das kann ich mir nicht vorstellen.

ich denke, wenn das Drumherum stimmig, benötige ich auch keinerlei Knöpfdrückler
dann will ich diesen Mann und das ohne vorhernachherGedanken

das daraus auch eine Befruchtung passieren könnte, wenn die biologischen Möglichkeiten gegeben sind, ja, ist so wohl auch schon passiert
dann hat aber der Mann diese Fruchtbarkeit auch vorab schon wahr genommen und die Frau eben darum auch auf dieses soweit selbst reagiert
durch hormonelle Gaben ist diese Wahrnehmung mehrheitlich nicht mehr gegeben
ist aber bei anderen Verhütungsmethoden meßbar und auch entsprechend in Artikeln nachlesbar
undda schließt sich wieder der Kreis zum Tierreich

Also ist die Frage ob das Bewusstsein immer Herr im Hause ist. Nur wenn dieses Bewusstsein durch Manipulation und Triggern der Triebe übergangen wird aus dem nein ein ja.

Das ist übrigens keine geschlechtsspezifische Frage......

Die 'Sehnsucht des Lebens nach sich selber', sprich die Sehnsucht nach einem Baby könnte mich zu Verhütungsfehlern verleiten, aber nicht dazu, mit einem Mann Sex zu haben, mit dem ich das nicht will.

Ja WER wohl.......

Eine einzelne Zeile aus Gibrans Texten zu entnehmen wird diesem wunderbaren Philosophen nicht gerecht. Diese ausgewählte Zeile meint dem TE zufolge:

MMn meinen die Worte etwas ganz anderes:

Es ist ein Appell an Eltern. Nicht eine Erklärung zum Automatismus der Reproduktion.

Auch aus dem ersten Post:

Nein, hoffentlich nicht.

Das Beschriebene ist grenzwertig und sollte es die Grenze zu Nötigung nicht überschreiten, genügt ein einfaches "nein", um die Aktion zu beenden.

[Befruchtungsautomat... *kopfschüttel]

Vielen Dank

Wenn man Gibran so stümperhaft interpretieren will, bitte schön: Wenn der Prozess Kinder zu zeugen, Ausdruck der Sehnsucht des Lebens nach sich selbst ist - was ichin diese Zeilen nichthinein interpretiere - dann gehören dazu ja bekanntlich zwei. IdR ein Mann und eine Frau, gell. Dann müssten diese beiden praktisch immer wie Magnete angezogen werden und dieses:


Eine "Erlaubnis" würde die Frau dann weder geben wollen noch müssen, weil sie - wie der Mann - gar keinen Widerstand gegen eine Kopulation hätte! Eine Manipulation wäre also gar nicht notwendig.

Und damit wiederhole ich den letzten Abschnitt meines unwichtigen Posts:

ich finde es immer erstaunlich
inwieweit mancher Text zerstückelt und somit in die eigene Befindlichkeit gedrückt wird
auch deine (TE) Satznahme ist Zeichen für ein eigenes Denken und Wollen
das der ganze Absatz als Einheit nicht deiner Denke entspricht, du dir dazu dann auch die Auslegung von anderer Seite (hier die von A_die) versuchst in deine Denke zu schachteln
zeugt von Schubladen, in denen ich mich nicht befinden möchte

Sowohl die Intention des TE's als auch die Bändesprechende PN des Te's als Reaktion auf meinen Beitrag sowie meiner Verweigerung mein Geschlecht preiszugeben lässt mich vermuten das es hier eigentlich nur um Eins geht: Kontrolle und Vermeidung von eigenem Kontrollverlust.

Denn die Feststellung, das es es möglich ist Lust (Bereitschaft zur Paarung) vorbei am Wollen zu etablieren- bringt dem Mann vor allem eins: Kontrolle über die Frau.

Und der Versuch diesen Thread auf die für den TE übliche Weise zu kontrollieren zeigt nur , das sein Ansatz zu Fall kommt sobald eine weitere Sichtweise hinzutritt. Also wird mittels Kontrolle (bzw. dem Versuch) eine Engführung des Themas und der Sichtweisen versucht.



Ich finde den Ansatz des Philosophen übrigens interressant. Nimmt man ihn ernst gibt es da nichts, was sich instrumentalisieren ließe- auch nicht der Drang zur Fortpflanzung. Selbst wenn der Wunsch nach Nachkommenschaft tiefer als unser Wollen verankert ist- so wäre er auch nicht für den Mann zur bewussten Manipulation erreichbar.
Wenn dieser Drang bei der Frau Oberhand gewinnt will sie Kinder. So richtig- und nicht nur Trockenübungen......

Dann stell die Frage doch anders, so daß man an den Punkt kommst den du "geklärt" haben willst.

hüstel

ich denke, du solltest mal deinen Gedankengang sortieren
weder vor, noch zurück ist hier zu erkennen