Es gibt viele Alternativen und Modelle die den Energieverbrauch kompensieren könnten.
Aber auch hier steht ja die "Klimaproblematik" irgendwo im Vordergrund und so wie es aussieht wird man aufgrund der Tatenlosigkeit nicht wirklich viel erzielen können.
Nun kann man über die Themen diskutieren wie man will, aber am Ende wird man um eine Sache nicht herumkommen und leider wird diese ja nicht wirklich vordergründig behandelt.
Das ist die Wachstumsrate der Bevölkerung
Auch bei einer ressourcensparenden Entwickelung, darf man nicht vergessen, dass z.B. 1970 3,7 Milliarden Menschen die Erde bevölkert haben, 2020 irgendwo in Richtung 7,75 Milliarden und so 2050 ist mit um die 10 Milliarden Menschen zu rechnen.
Alle diese Menschen bedienen sich an der gleichen Quelle und Leben auf der gleichen Fläche wie 1970 und egal wieviel Alternativen wir haben werden, die müssen das 3 Fache von 1970 bedienen/beleben.
Das Thema Umwelt will ich gar nicht erst ansprechen.
So und jetzt frag ich mich, wer oder was will uns da retten?
George Orwells Prognosen trafen ja leider nicht ein, aber irgend sowas wird wohl die Rettung sein, oder ?
LG Chien