Machtgefälle von Anfang an?

Danke dafür.
Ich weiss auch nicht, woher diese Vorstellung kommt, Sub wäre im Machtgefälle ein stummes Etwas, das nichts fragen oder erzählen darf.

Wir hatten vorhin ein Beispiel, wo in Öffentlichkeit Intimes ausgebreitet werden „musste“. Ich gehe nicht davon aus, dass sie es umgekehrt auch tat.

Und: Sehr wohl kann die Rollenverteilung eine Rolle spielen. Garantiert ist nichts - aber die Positionen doch gänzlich anders.

Wenn sie sagt, ein Dom lande in ihrer “Vanilla Zone”, sagt sie doch nicht, er sei selbst Vanilla - nur, dass er auf sie nicht wirkt. Jemanden in seiner Friendzone zu verorten heißt ja auch nicht, derjenige werde für die ganze Welt nie mehr als ein Freund sein können.

Ich hätte ihn schon damals alles fragen können, was ich will - ich war nur schon damals nicht gut im Fragen stellen

Dankeschön.
So schön verständlich hatte ich das nicht hinbekommen.

Jo. Heisst "Leck mich am Arsch, such dir was passenderes"-Zone.

@*******dor

@****wen

Ich bin als Top gegen das Machtgefälle beim Kennenlernen/ersten Treffen, weil ich ich nicht als Mensch wahr genommen werde. Ich werde nur auf meine Neigungen fokussiert, dabei hat man mehr Chancen auf ein Freilassen meiner Dominanz, wenn man mich als Mensch schätzt und mich auch als Frau begehrt. Natürlich kann ich nicht für männliche Doms sprechen oder generell nicht für andere.

@*********lana
Danke für die Erklärung.

Das kann ich als maletop 100% unterschreiben.
Was selten genug vorkommt.

Ich hinke etwas hinterher… Egal.

Ich hatte heute ein schönes Date. Mal schauen, was daraus wird.
Er hat mir gleich gefallen, als wir uns sahen und unser vorheriger Schriftwechsel war sehr angenehm. Ziemlich kurz allerdings, weil ich gerade zufällig Zeit hatte und ihn schon nach nur wenigen Tagen lockerem Schreiben treffen wollte.

Wir trafen uns vor einer Eisdiele. Die hat wirklich gutes Eis und tolle Sorten.

Er: „Ohje, ich kann mich immer so schlecht entscheiden und alles klingt so lecker.“
Ich: „Nunja, ich könnte für dich auswählen, aber es könnte sein, dass du dann eine Sorte essen musst, die dir nicht schmeckt.“
Er: „Äh, ja, nein, das wollen wir ja nicht. Also ich nehme… ähm…“
Ich: leise ins Ohr flüsternd „Ich gebe dir fünf Sekunden. Eins, zwei…“
Er: „Pistazie!!!“

Das waren unsere ersten Worte nach „Hallo“ und Angrinsen.

Wir haben danach über unsere Wohnsituation gesprochen, unsere Arbeit, über BDSM und Liebe und die ganze Zeit war ein schönes Britzeln zu spüren. Wir haben viel gelacht und wenn er einen blöden Witz gemacht hat, hab‘ ich ihm über die Glatze gestrichen - weil Haare verstrubbeln ja nicht geht mit ohne Haare. Das über den Kopf streicheln ist schon ein Hauch übergriffig in so früher Situation, ein wenig zu jovial, um es mit einem Mann auf Augenhöhe zu machen. Ebenso, wenn ich den Weg nicht angesagt habe, sondern ihn mit Körperkontakt in die richtige Richtung gebracht habe.

Das sind feine Nuancen, wie @*******d133 schon sagte, eher sehr spezielle Flirtereien. Man macht sich ein wenig heiß damit, lässt ein wenig von seiner Neigung herausblitzen, spielt leicht mit einem unsichtbaren Gefälle.

Je nach Gegenüber, Vorgesprächen und Treffpunkt kann das auch heftiger ausfallen (das heute war ein sanfter Einstieg, weil wir vorab relativ wenig Kontakt hatten.

Ich suche ja speziell einen Mann, mit dem ich in einer Liebesbeziehung meine Neigung ausleben kann. Ich möchte sehen, ob unsere Neigung zueinander passt, ob wir gleich klingen. Liebe muss sich entwickeln, ich kann auch nach mehrmaligen Treffen nicht wissen, ob wir dahin kommen. Aber dieses Ding mit meiner Neigung, das knallt entweder gleich oder gar nicht. Dafür muss ich nur kurz die Dämonen schnuppern lassen.

Und jetzt, da ich weiß, dass mir dieser Mann nicht nur sympathisch ist (was ich ja schon vorab stark vermutet habe), sondern mir auch optisch gefällt und zu meiner Dominanz passt, jetzt haben wir alle Zeit der Welt, uns kennenzulernen und zu schauen, ob wir denn auch sonst kompatibel sind.

Purrfect !

@****dat
So schön!

Ist es das, was du meinst? Oder könnte es von deiner Seite ruhig noch ein bisschen weiter gehen? (Was es manchmal bei mir tut, wie gesagt. )

Das ist schon sehr schön. Und ja, das dürfte gern schon vorher beim Online-Austausch passieren.

Ums mal zu dänpfen: "Pistazie" ist das Arschgeweih unter den Eissorten.

Ich bleibe dabei: das gibt es nur "live".

Waaaas?
Da muss ich doch widersprechen.

Für Dich mag das so sein.
Für mich muss das bereits vor dem Treffen angekickt werden. Also wenn es sich nicht einfach um ein Treffen zum einmaligen Spielen handelt.

@*******odot


Eine wunderbar subtile Art auf leisen Tönen, mit der ganz unspektakulär ein Machtgefälle hergestellt werden kann. Würde mich auf jeden Fall triggern...und nicht ein klischeehaftes Gedomse. Voraussetzung ist natürlich, dass beide sich auf dieser Ebene schon nonverbal zueinander hingezogen fühlen.

Eine Anmerkung:
Ich finde nicht, dass dieses Thema geschreddert wurde/wird. Es gab ernsthaftes Hinterfragen und bei 10 Seiten ist es völlig vertretbar, dass es auch zu Abweichungen kommen kann. So laufen Diskussionen und Gespräche nun mal. Ich empfinde es eher als störend, wenn Beteiligte oberlehrerhaft in ihre Schranken verwiesen werden.

Ich hab‘ ihm mit Vanille gedroht.

Sorry, Gwen 😬

Es gab persönliche Angriffe, die nichts zum Thema beitragen. Und die üblichen, die nichts konstruktives beisteuern, sondern absichtlich alles falsch verstehen. Sowas müsste nicht sein.

Aber ja, ich finde auch, es gibt viele gute Beiträge zum Thema.