Verhalten einer Sklavin und die Meinung anderer

@*****eed:

Richtig: "vom" und "wegen des"

Naja da wäre es vielleicht gut gewesen vorher mal drüber zu sprechen
wie in solchen Situationen sich zu verhalten erwünscht ist.

Absurden Argumenten kann man immer gut mit Absurdität begegnen.
"Mein Herr und ich führen eine topping from the bottom-Beziehung" oder
"Ich wurde angewiesen in Abwesenheit meines Herrn fremde Herren als
mir unterstellt zu betrachten."

Dazu kann ich nicht viel sagen, aber im BDSM Forum ist es mir auch schon aufgefallen, dass gerade devote/submissive Frauen, dazu neigen als sehr (dominat, traue ich mir gar nicht schreiben) "bestimmend" und "laut" aufzutreten.

Eher so: "Wer es wagt, mich auch nur anzuschreiben, den fresse ich mit Haut und Haaren!"

Ja, da stellt sich mir wirklich ab und an die Frage nach der - für mich nicht erkennbaren - Zielgruppe. Es ist ja nicht jeder Dom ein Brat Tamer, wie bei "Der Widerspenstigen Zähmung".


Lg. M (Er)

Ich habe mal spaßhalber nach dem Lesen solcher Thread's zu meiner Frau gesagt, wenn das die Devota's sind, dann nehme ich besser die Beine in die Hand, bevor die FemDom's auftauchen.

@*****976
Nunja, Subs ordnen sich für gewöhnlich nur einem unter. Widerspricht sich demnach nicht, wenn sie dem Rest der Welt als dominant erscheinen. Nicht jede Sub ist anderen im Alltag gegenüber eine Kuschmaus ohne Selbstbewußtsein, die sich nur im Hintergrund hält.
Und nur weil meine Zielgruppe dominante Herren sind, beuge ich mich allen Herren der Welt, die sich selbst als dominant bezeichnen.

Bin ich 100 % bei dir. @******und Insbesondere wenn niemand beeindruckt werden soll.

Ich habe halt von meinem beim Angeln gelernt, der Wurm muss dem Fisch schmecken, nicht dem Angler.

Wenn ich also auf der Suche nach einer devoten Frau bin, bringt es mir wenig, öffentlich als schüchtern und zurückhaltend aufzutreten.
Nur so ein Gedanke von mir.

Lg. M (Er)

@*****976
Ich verstehe was Du meinst. Nur bin ich auch der Meinung, daß verstellen der falsche Ansatz ist nur um die Zielgruppe zu vergrößern. Ich weiß, daß das von vielen so gehandhabt wird... verstellen oder die Ansprüche runter schrauben... Nur meiner Meinung nach bringt das nur Frust auf beiden Seiten.

Letztendlich geht es ja darum Menschen zu finden, die authentisch zu einem passen und nicht nur eine Rolle spielen. Wenn man einen Teil der Persönlichkeit unterdrücken muß um jemanden zu finden, kann das nur der falsche Mensch sein. Denn mit der echten Persönlichkeit könnte der gar nicht umgehen. Ist also die völlig falsche Zielgruppe die angesprochen wird, wenn man Teile von sich selbst unterdrückt nur um eine andere Wirkung nach außen vorzugaukeln.

Gute Frage, ist es wirklich sinnvoll, wenn beispielsweise ein Choleriker, oder eine eifersüchtige Frau, diese Eigenschaften im Forum zu erkennen geben und sogar noch unterstreichen, nur weil es dem Charakter entspricht?

---

Ich denke es ist "normal" sich von der besten Seite zeigen zu wollen, natürlich ohne sich großartig zu verstellen.

Klar dürfen Devota's im Forum ihre "dominante/streitbare" Seite zeigen.
Es sollte einem halt nur klar sein, wie es auf potentielle "Einhörner" wirken kann.

Lg. M (Er)

Ich glaube sogar, dass Devotion ganz prima mit Selbstbewusstsein zusammen geht...
Klar, da wird dann schnell der Begriff "Wunschzettelsub" aus der Schublade geholt, sehr zu Unrecht wie ich finde. Ist doch super, wenn ein Mensch weiß was er will (ganz unabhängig von der Neigung).

Viele glauben daß ungestümes Verhalten ein Ausdruck von Selbstbewusstsein ist, aber das ist
eben nur ungestümes Verhalten und völlig unabhängig vom Selbstbewusstsein einer Person.

Ich denke, daß "Enhörner", die das als Abschreckung empfinden, auch gar nicht die Zielgruppe dieser Art von Subs sind. Insofern finde ich es kongruent, weil beide gegenseitig überhaupt nicht die passenden Menschen /Partner sind.

Also in meinem Fall ist das auch so, dass ich im normalen Alltag dominant bin. Wiso sollte man denn vor jedem Mann Männchen machen wenn er was sagt? Das was ich meinem Herrn schenke ist meine Devotion und nur ihm gegenüber bin ich das auch. Selbst wenn ich jetzt auf der Suche nach einem Herren wäre, wäre ich erst mal sehr direkt und nicht zurückhaltend. Außerhalb des Spiels ist die Kommunikation auf Augenhöhe. So wiederspricht das eine, das andere nicht und so lebe ich meine Devotion.

Ungestümes Verhalten würde ich eher einer Brat zuordnen. Da ist das gewollt und gewünscht, daß jemand ungestümes Verhalten händeln kann.
Subs, die sonst dominant sind außer ihrem Herrn gegenüber, sind nicht zwangsläufig Brats. Das eine ist von dem anderen völlig unabhängig.

Die Frage ist was man darunter versteht. Wenn ein Sub oder Sklavin sich nichtinvolvierten
gegenüber defensiv verhält wird sie dadurch noch lange nicht zur brat oder gar dominant.

Irgendwie verstehe ich nicht, was das eine mit dem anderen zu tun hat...
Defensives Verhalten hat doch weder etwas mit submissiv, noch mit devot, noch mit dominant zu tun. Genauso ist es bei ungestüm.

Ganz genau und das was meistens bei Subs oder Sklavinnen als dominant empfunden wird ist nicht das in Führung gehen sondern das sich verteidigen, also defensiv.

Okay. Ich muß gestehen, daß ich das nicht nachvollziehen kann. Verteidigung als solche und defensive Verhaltensweisen haben für mich so gar nichts dominantes. Aber so mag jeder Mensch andere Sichtweisen haben.

Nur kurz beigesteuert:
Man sagt doch bei jemandem, der sich verteidigt, er/ sie sei in der Defensive?

Das ist defensiv, wurde aber als dominat interpretiert.

Genau. Kann manchmal diebischen Spaß machen, so einen Möchtegern zur Weißglut zu bringen… @*********lpert —> Sowas macht man doch nicht mit Leuten, die souverän „drüber“ stehen… du musst doch nicht von dir auf andere schließen. Aber so Typen, die schon bei der „Unverfrorenheit, dass eine sub auf der Couch sitzt“ rot anlaufen… so Typen platzen doch vor lauter sich echauffieren. Ist lustig, solche Männlein im Dreieck springen zu lassen…

Defensiv? Das ist weder defensiv noch dominant würde ich sagen.... Hat für mich mit beidem nichts zu tun....

Einigen wir uns bitte auf angsteinflößend?

Ja, und mal abgesehen davon, dass ich vollkommen bei den anderen bin, dass das hier nicht so wirklich hergehört, hat das nichts mit „lustig“ zu tun.

Zum Blockwart sein gehörte ja auch eine gewisse Mentalität - unter anderem auch die des ewig andere korrigieren wollens, ohne dass das für irgendetwas gut wäre….

Von daher sind im heutigen Sprachgebrauch Blockwarte die Typen, die Falschparker anzeigen und auch sonst „übermäßig gesetzestreu“ agieren… oder sich in anderer Form so verhalten, als wären sie so… zum Beispiel auch deutsche Grammatik unnötig korrigieren. —> Das mit dem von/vom den/dem etc. passiert mir ständig. Nicht, weil ich es nicht besser weiß, sondern weil die google-Tastatur das teilweise selbständig falsch korrigiert, wenn man am Handy schreibt und ich das nicht immer sofort sehe…

Dann ängstigt es vielleicht völlig grundlos Leute mit geringem Selbstbewusstsein?

Ich habe hier aufräumen müssen.

Mal ganz konkret.

Wer andere Mitglieder als "Blockwarte" bezeichnet, ist im JOYclub fehl am Platz.

Wir bitten um einen achtsamen und respektvollen Umgang.

Wer das nicht versteht, wendet sich bitte an den Support.
Wer das wiederholt von sich gibt, verlässt die Gruppe auf dem kurzen Weg, durch uns Moderatoren.

Durch das Entfernen einzelner Beiträge wurden auch Folgebeiträge vermüllt, die sich darauf bezogen haben. Sorry dafür.

Viele Grüße
Sir Aurys
Moderator