Partner VS Spielpartner

Auch von meiner Seite dazu einen Input:
Spielpartner heißt nunmal nicht Lebenspartner. Und nur Lebens- und Liebespartner auch im Alltag (egal ob man zusammen wohnt oder nicht) wäre für mich gleich bedeutend mit nicht mehr Single.

Und nur mal so am Rande, auch als devoter Part kann man die Rahmenbedingungen mit bestimmen. Niemand muß sich auf etwas einlassen, was er oder sie nicht möchte. Auch als devoter Part darf man NoGos haben. Und nein, auch wenn ich submissiv bin, würde ich meinen Partner nicht teilen. Das ist für mich die Grundbedingung. Ich bin die einzige. Für wen das nicht paßt, der paßt für eine Beziehung nunmal nicht zu mir.

Es liegt ja an Dir, was Du lebst. Und es kommt immer darauf an, jemanden kennen zu lernen, der zu einem paßt von den Wünschen und Vorstellungen und Neigungen her.

Vielleicht hab ich das missverständlich formuliert... Mit "als single angemeldet" meinte ich nicht, dass man ein Single-Profil hat (vs Paar-Profil), sondern, dass der Beziehungsstatus trotzdem "Single" ist.

Ja, so betrachtet ergibt es wiederum schon auch für mich Sinn das stimmt 😊

Warum kann eine Spielbeziehung nicht den Stellenwert einer Freundschaft Plus haben oder einer Äffäre, dort kann der Beziehungsstatus doch auch Single sein.

Aus Erfahrung weiß ich aber das bei vielen der Beziehungsstatus gar nicht so gewichtig ist sondern primär das Zeitmanagment.

Partner VS Spielpartner?
Ich teile deine Meinung, der Anteil der Suchenden nach einem Spielpartner nimmt stetig zu. Woran das liegt, jeder wird da seine eigne Beweggründe haben. Ich stelle sehr oft fest, die Meschen sind nicht mehr so oft bereit, sich mit anderen Menschen zu beschäftigen.
In einer Beziehung muss man zusammen Probleme lösen und Kompromisse eingehen und dies kostet nun mal Zeit und Kraft.
Ich habe selbst auch schon eine Spielbeziehung gehabt und sehe da auch nichts Schlimmes drin, da es ja auch eine Art von Beziehung ist. Habe für mich aber selbst festgestellt, dass dies nicht mein Ding ist.

Partnerschaften bedeuten Arbeit und Kompromisse.
Das ist dem ein oder anderen Single schlichtweg zu mühsam.

Wie weiter oben schon geschrieben wurde... der Trend geht zum Leasing...

Oder man gönnt sich beides, eine Beziehung in/ an der man arbeiten kann/ muss und eine spielbeziehung in der nur der Teil zum Tragen kommt der keine Arbeit macht.

Wir denken, dass sowas nur Leute schreiben können, die noch nie eine über längere Zeit beständige Spielbeziehung geführt haben.

Auch das ist eine vollwertige Beziehung zwischen zwei Menschen, die mit all ihrer Persönlichkeit an dieser teilhaben und sich in diese einbringen.
Auch in der Spielbeziehung findet tiefste Intimität statt und ist Verbindlichkeit, Vertrauen und Hingabe vonnöten.
Das ist genauso eine vollwertige Beziehung, an der man arbeiten kann/ muss.

Es ist doch kein Qualitäts- oder Intensitätsmerkmal einer Beziehung, dass man in ihr alle Bereiche des Lebens zwingend miteinander teilt.
Tatsächlich tut das ja wohl kaum jemand in irgendeiner Beziehung.

LG, Fix & Foxy

SpielBEZIEHUNG enthält für mich das Wort Beziehung und ist einfach eine.
Im unterschied zur "normalen" Beziehung aber eben nicht nur auf Liebe und/oder Sex sondern auch auf Kinkbefriedigung ausgekegt.

Daß man eine Beziehung nicht suchen kann, da gebe ich @*****n_N absolut Recht. Auch darin daß es trotzdem Sinn macht abzuklopfen ob das Gegenüber prinzipiell dafür offen wäre.

OK

Sollte der JOY nachrüsten und neben "Single" noch die Angabe "Mingle" ermöglichen. Eine Kombination aus den englischen Wörtern "mixed" und "Single" und bedeutet, dass man "offiziell" Single ist, aber gleichzeitig temporär einen beziehungsähnlichen Zustand hat. Den Begriff gibt es seit den 2000er-Jahren.

Besser zu verstehen ist es wenn du das Einzelprofil nicht Single-Profil, sondern Soloprofil nennst

Aber warum sollte man mit Spielbeziehung kein Single mehr sein? Ich gehörte sehr lange zu diesen Singles trotz Spielbeziehung. Ich habe mich mit diesem Mann lange Zeit immer wieder zu Sessions getroffen, auch über Nacht. Er war /ist mir sehr wichtig und ist für mich ein echter Freund.
Und trotzdem bin ich Single. Sonst wären ja alle, die eine Freundschaft plus haben, ja auch keine Singles mehr.

Ein Single hat keine feste Beziehung oder Bindung zu jemandem. Demnach dürfte alles, was sich auf sexueller Ebene abspielt, nichts Festes sein. Einen "festen Spielpartner" zu haben, widerspricht für mein Dafürhalten dem Singlestatus.

Oh man, was ein Palaver!

Warum kann es nicht einfach sein, dass man mit jemandem intim und verbunden ist, und derjenige trotzdem nicht der Mensch für Haus, Baum, Kinder und die Ewigkeit?

Ich bin sehr verwundert über so viel geballte Starrsinnigkeit einiger, wo meines Dafürhaltens mehr der Frust herausspricht als anderen ihre Lebensentwürfe zuzugestehen.

@*******nica
Man nennt es Diversität.
Bemerkenswert ist, das hier zum Teil sehr wenig Toleranz für diese Verschiedenheit gibt.

Egal was man reinschreibt, es gibt immer welche die s nicht gut finden.
Immer wieder mache ich mir gedanken wies gscheit zu formulieren ist, damit ich nicht zu viele ausschliesse, aber halt auch keinem was vormache das nicht ist.

Ich hab auch ne Spielbeziehung (liebe inklusiv) und drum seh ich mich nicht ganz als single, obwohl Platz für einen festen Partner da wäre. Der Haken bei Poly ist stimmig für mich, wird aber wohl oder übel des öftern falsch interpretiert.

Ich lese aus der schlichten Darstellung einer (der eigenen Vorstellung abweichenden) Meinung kein Mangel an Toleranz heraus

Das "Single" ist hier Teil der Außendarstellung und auch Argument für den Dating-Rummel. Da steht dann mitunter Single im Profil und es gibt irgendwo in der Ferne einen Ehemann und u.U. noch zwei feste Spielpartner. Will sagen, alles besetzt. Und da frage ich mich, weswegen der Singlestatus benutzt wird.

Würde ich nach meinen Erleben mit "vermehrt anzutreffen im Joy" umschreiben

Hatte dazu vor ca. 2,5 Jahren auch ein ähnliches Thema in dieser Gruppe eingestellt.

Eigentlich sollte es im Joy mehr Auswahlkriterien geben als, Single, feste Beziehung und Polyamor.
Da könnte man sich mal Gedanken machen.

…ich habe den Status bewusst ausgeblendet, weil ich eben in einer Spiel-Beziehung gebunden bin - und erkläre das im Profil…

Vor nem halben Jahr war bspw für mich eine Spielbeziehung undenkbar - und dann kommt das Leben und stellt das locker vom Hocker auf den Kopf… und, ich für mich, bleibe dabei eben mono, weils für mich so passt!

Man könnte jetzt noch das nächste Fass aufmachen, weil Profile allzu oft nicht gelesen werden…

Letztlich gilt (für mich) - Jede/r mag das für sich halten, wie er/sie/es kann und will, doch für mich ist nix davon besser oder schlechter - einfach nur anders!



die Rhonwen

Ich wundere mich gerade, das es hier wiedermal Personen gibt die Beiträge persönlich nehmen.

Das ganze hier sind doch nur Meinungen von Menschen die man seht wahrscheinlich niemals im echten Leben treffen wird. Also warum sich einen Kopf darüber machen was andere schreiben wenn man damit nicht einverstanden ist?

Jeder hat seine ganz persönliche Meinung die vielleicht durch die Einstellung und Denken anderer etwas beeinflusst werden kann.
Aber am Ende soll doch jeder tun und machen was er/sie möchte und am besten mit jemandem der es genauso will.

@*******der
Dann warum entsteht in einem ganz einfachen Thema ein "Kampf"? Polygamie/Polygynie/Polyamorie vs Monogamie/Monoamorie und nicht nur.

Und im Themenverlauf bekommt man das Gefühl, viele fühlen sich angesprochen bzw. verurteilt. In dem Fall eher die Polyseite. Das wäre aber ein eigenes Thema

Au ja
Wir kopieren einfach Facebook:
Beziehungsstatus: "Es ist kompliziert"