Nacktbilder vermeintlicher Herren im Profil

Netter Versuch, .

Zum Thema:
Ich frage mich gerade, wie man dominante Ausstrahlung erwarten kann, wenn man die Person noch gar nicht kennt bzw. nur ihr Profil in Bild und Text?
Ernst gemeinte Frage. Das ist für mich ein bisschen wie ungefragt gesiezt zu werden, obwohl noch gar nix los ist.

Ich widerspreche! Und zwar vehemennt! Es hängt nicht NUR mit dem Äußeren zusammen. Aber ein weinerlicher Gesichtsausdruck dürfte für die meisten wenig dominant empfunden werden, wie Uniformen (auch eine Form des Anzuges) für viele Autorität (Dominanz) ausstrahlen. Also ja, der Kleidung gehört mit zum Äußeren und als Teil davon kann es unterstützend oder zerstörend wirken.

Auf mich persönlich wirkt es auch abstoßend, wenn ich als Beispiel einen nackten Arsch...nackter Oberkörper und dergleichen bei einem "Herrn" auf dem Profil sehe.
Warum das so ist, kann ich nicht genau sagen. Manchmal wirkt es sogar eher devot auf mich..evl weil ein "sich zeigen"...eher davon für mich ist.

Herren zeigen sich auch, aber anders

Oh danke. Ich verbuch's als Kompliment und fühle mich nun im Gegensatz dazu einer jungen, unverkrampften und toleranten Generation zugeordnet, die auch im BDSM einfach gelegentlich Spaß an Nacktheit und Sex hat und das mitunter auch gern offen auslebt und mit anderen teilt.

LG, Fix & Foxy (m)

Das liegt wahrscheinlich daran, dass du Nacktheit mit devotem Verhalten und Erniedrigung verbindest. In anderen Kreisen und Kulturen ist Nacktsein normal.

ICH empfinde wie du, zumal ich hetero bin und den männlichen Körper von Natur aus unsexy finde. Eine leicht bekleidete Domina finde ich dennoch sexy, obwohl ich dominant bin.

Das wäre jetzt auch mein Gedanke gewesen. Ich mag Nacktbilder im Profil grundsätzlich nicht, egal ob ich mit der Person einen Vanilla- oder einen BDSM-Kontakt in Betracht ziehen würde. Stoße ich auf Nacktbilder (oder mir anderweitig unsympathische Bilder, ebenso wie Generatortexte, etc.), kommt die Person für mich höchstwahrscheinlich nicht mehr in Frage.

Speziell bei dominanten Männern sind andere Fotos ein kritischerer Punkt. Z.b. solche auf denen ein Grundverständnis der Thematik zum Ausdruck gebracht wird, die mit meiner nicht vereinbar ist.

Entsprechend kann ich mir darüber aber gut vorstellen, dass Nacktbilder einen vergleichbaren Effekt auf andere Subs haben 😌

@****nti
Bei der Intention gibt es viele mögliche Varianten: Evt. ist der Mann einfach exhibitionistisch veranlagt und zeigt sich gerne - man kann ja unterschiedliche Neigungen haben (z.B. dominant sein UND exhibitionistisch sein). Evt. sieht er auch besonders gut aus (oder denkt das wenigstens) und möchte somit mehr Frauen ansprechen. Oder aber er hat das auf anderen Profilen so gesehen und denkt sich, dass man das auf einem Erotikportal doch tun muss...

Ich persönlich suche hier Menschen und keine "Rollen", d.h. mir gefallen primär einfach gut gemachte und sympathische Bilder. Wenn der Mann dabei nackt ist und (für mich) gut aussieht - sehr gerne. Wenn er angezogen auf einem Berggipfel steht - fantastisch. Und wenn er mit vielen Lachfältchen in die Kamera strahlt - wunderbar. Dabei spielt für mich eher die Qualität der Bilder eine Rolle, als der Inhalt. Wenn jemand sich kurz im dreckigen Badezimmer die Hose runterzieht und dann ein verwackeltes Selfie macht, spricht mich das nie an. Alles was verwackelt ist, mit dreckigem und unaufgeräumtem Hintergrund, vor dem Spiegel, mehr vom Foto verpixelt als sichtbar, lieblos, dreckige Kleider etc. schreckt mich ab.

Nacktheit an sich ist für mich daher nicht "undominant" - das kommt ganz auf die Pose, das Foto etc. an - schliesslich ist ein Dom ja (hoffentlich) auch irgendwann nackt Aber natürlich - wenn er nackt posiert und das dann halt Attribute zeigt, die mich persönlich nicht ansprechen, dann ist das für mich eher abschreckend - auch wenn ich in echt dann vielleicht darüber hinweggeschaut hätte.

Personen, die ausschliesslich Fotos zeigen, die sie in einer spezifischen Rolle zeigen (z.B. Männer, die betont dominant im Anzug auf einem Stuhl sitzen und wahlweise eine Handschelle oder eine Peitsche in der Hand baumeln haben), sprechen mich dafür nicht an, da ich nicht ausschliesslich einen Dom suche - sondern mich die ganze Person faszinieren sollte.
Das betrifft aber nicht nur die Bilder - auch wenn jemand im Text z.B. nur über Sex oder seine Dominanz schreibt und nichts persönliches durchschimmern lässt, dann wird diese Person für mich sehr uninteressant.

Also da mein Fetish eher Augen und Stimme sind, ist mir das eh nicht sehen direkt auf Bildern einer Dame. Es nimmt ihr zwar für mich nicht die Dominanz unbedingt, aber mein persönlicher Fokus liegt wie gesagt eh auf anderem.
Manchmal ist mehr eben doch wirklich schicker als weniger

Für mich is das sehr individuell.

Ich finde Männer in "klassischen" Fetishoutfits (Netzhemd, Latexboxer, Lederhose etc.) unattraktiv. Dann lieber nackt.
Nen Popobild interessiert mich null. (Genauswenig wie ein einzelnes Auge oder eine Hand, übrigens.)
Nen Adoniskörper hingegen sehr.
Bei diversen Fettpölsterchen aber dann doch lieber nett eingepackt.
...wobei vielleicht nicht in ner zerrissenen Jeans mit Patches und Kettchen. Dann lieber doch nackt.
Je nach Grundstimmung, bin ich manchmal sogar sehr primitiv und finde sogar Schwanzbilder ganz gut 😅

Ganz prinzipiell stören mich Nacktbilder von Männern nicht. Das macht in meinen Augen nicht weniger dominant.
Und Bilder, die den Profilinhaber zeigen sind mir allemal lieber als ach so "dominante" Bilder, im Anzug mit Gerte, ne Frau am Hals packend oder überm Knie liegend etc., wenn sie, wie leider so oft, ausm Netz geklaut sind...

Allerdings gilt für mich IMMER:
Der Profiltext muss mein Interesse wecken.
Ist keiner vorhanden, oder der vorhandene uninteressant, schaue ich mir die Bilder gar nict erst an.

Ich verstehe den Gedanken der TE gut, denn die Wirkung kann schon von Dominanz abweichen.

Aber letztendlich gehört es zur Selbstbestimmung eines dominanten Mannes, sich so zu präsentieren, wie dieser es möchte. Und mit einem hohen exhibitionistischen Fokus ist es vielleicht wichtig, sich so zu zeigen.

In der Sauna erlebe ich auch Männer, die offensiv breitbeinig schwelgen, während andere sich lieber zurückhaltend positionieren.

Das es auf einige Profilbesucher anziehend und auf einige abstoßend wirkt, muss einfach in Kauf genommen werden.

Ich empfinde auch einen großen Unterschied der Wirkung, je nach Art der Nacktbilder.

Aber insgesamt finde ich, weniger ist mehr.

Distanzlos wäre es für mich, wenn mir jemand solche Bilder direkt schickt.

In dem Moment, wo ich mir ein Profil ansehe, bin ich es, die eine Distanz aktiv überschreitet (wertfrei zu verstehen).

Eine interessante Frage, die mich auch interessieren würde. Ich gestehe: auch ich habe ein Nacktbild im Profil, Ganzkörper. Mehr als ein nackter Hintern ist da dennoch nicht zu sehen. Aber immerhin "kauft" die potentielle Interessentin ja das Gesamtpaket. Und nicht nur den Anzug oder Smoking oder sonstwie den dominanten Part.

Ich frage mich auch, wo dann die Grenze liegt? Ist Lächeln oder Lachen auch schon unangemessen? BDSMler lachen ja grundsätzlich nicht... Oder wenn ich als Hobby Kochen aufliste. Was ja auch gerne mal als eher weiblich angesehen wird. Oder, dass ich nackt zu schlafen pflege - spätestens da wäre der Anzug passé. Manchmal dusche ich sogar nackt!

Das Gute für mich ist, dass ich das ganz souverän sehen kann. Ich suche nicht verzweifelt und wenn ein solches Bild für "Sie" ein K.O.-Kriterium ist, wäre es sicher nicht der einzige Aspekt, in dem wir nicht zusammen passen würden.

Verdammter Mist, ich schamloser Mensch bin schon wieder nackt unter meinen Klamotten. Kein Wunder dass das nicht klappt

Mal im ernst, kommt es nicht auf die eigenen individuellen Ansprüche, respektive Sichtweise an, mit dem etwas in Verbindung gebracht wird?

Das Thema beinhaltet ziemlich viele X Faktoren.

Selbst die besten Klamotten, bzw überhaupt Klamotten hören in der Regel am Hals auf.
Und bekanntlich kommt es doch auf den Kopf an.

Oder, was nützt jemand der irgendjemand dominant vorkommt und diese Dominanz sehr anziehend findet und er einen Körper hat der überhaupt gar nicht nach seinem Geschmack ist?

Fragen über Fragen.

Mich persönlich machen reine Nacktfotos auch nicht an. Schon gar nicht wenn sie dann noch extrem sexy schauen wollen und es aussieht wie eine Kuh wenn's blitzt.

Und ich dachte schon, dass nur ich das so empfinde...

Wenn ich mir ein Profil eines dominanten Mannes anschaue und sehe darauf z.B. seinen nackten Hintern oder gar Schwanzbilder, bewirkt das warum auch immer bei mir, dass er auf mich anhand der Fotos (!) nicht dominant rüberkommt... ich weiß nicht, warum das so ist...

Ich denke, es liegt vielleicht auch daran, das Männer eher auf visuelle Reize reagieren, als es Frauen tun.

Das Gesamtpaket bedeutet für mich nicht, das ich den Arsch eines Herren ansehen muss.
Gesamtpaket bedeutet für mich persönlich " Wirkung - Stil - gesunde Distanz - in welcher Form schreibt er mich an - seine Beiträge in Gruppen - usw usw....

Kommt auf die Ästhik des Fotos an.
Erotische Fotos gut in Szene gesetzt ja. Aber diese ganzen nackten Oberkörperbilder , womöglich noch in Nahaufnahme mit Fettpolstern oder ein schmalrippiges Bürschen vorm Badezimmerspiegel sind einfach nur … naja😁
Ebenso nackte Hintern.

Ich gehe mal davon aus das hier keine Schwanzbilder gemeint sind.

Aber ganz grundsätzlich hat es für mich null mit Dominanz zu tun ob nackig oder angezogen oder in Schiesser Feinripp .

Ich glaube, das ist sehr individuell - für manche mag das Nacktbild abstossend sein - für mich persönlich wären eher die Bilder mit den Handschuhen und der Peitsche in Verbindung mit den Bildtiteln abschreckend. Das liegt aber daran, dass ich nicht grundsätzlich bei jedem devot bin und mich daher diese direkte Ansprache eher irritiert. Das nackte Foto in der Küche zeigt für mich persönlich irgendwie noch Humor, was für mich ein wichtiger Aspekt wäre.

Bei @********el75 würden mich die Nacktbilder gar nicht stören, da sie einfach schöne Fotos in der Natur sind.

Und einer im Thread hat auch von seinen Nacktbildern erzählt und da würden diese sogar dafür sorgen, dass ich ihm sofort schreiben würde, da sie so ansprechend sind.

Abgesehen vom Kontext der Nacktheit im Bild selbst kommt es dann auch auf den Kontext im ganzen Profil an. Man kann da wahrscheinlich nicht grundsätzlich sagen, bei x% der weiblichen Subs würde ein nacktes Foto abschreckend wirken.

Ist ein schwieriges Thema. Und Geschmäcker sind verschieden.
Wenn sich der Mann wohl damit fühlt warum nicht. Was bei mir dann eher das Problem ist, die Kombi wenn die Herren nur so schwammig im Profil. Also nicht klar erkennbar ist. Ja BDSM oder nur bisschen.. interessiert oder doch schon mehr...
Dann drängt sich mir immer der Eindruck auf das es eigentlich doch nur um den Sex geht. Da mich aber das Spiel reizt (also jetzt mehr als nur bisl Popo verhauen) fallen solche Profile dann immer in Kategorie nein.

Kommt auf die Fotos an. Manche Fotos finde ich sehr stillos. Wenn das Hauptalbum voll damit ist, finde ich‘s auch ungeil. Aber es geht ja auch anders. Ich finde es nicht per se schlimm, wenn ein Herr sich nackt im Profil zeigt. Wüsste nicht, wieso sich dominante Menschen zwingend bedecken sollten.

Ich persönlich differenziere Bilder und Schnappschüsse:)
Schöne, ästhetische Bilder, vielleicht in schwarz weiss und gut ausgeleuchtet haben eine andere Wirkung als das berühmte Selfie vor dem Badezimmer Spiegel. Das hat für mich nichts mit BDSM , Dom o.ä. zu tun.
Im Idealfall erzählt mir das Bild irgendwas , oder es einfach so ansprechend dass man es gerne eine Weile betrachtet.
Abtürnend finde ich dagegen Profile, in denen mir alle Geschlechtsteile gleich entgegenspringen

Respekt. Den habe ich vor Menschen, die etwas geleistet haben oder sich Respekt erarbeitet / verdient haben. Auch das mache ich nicht an Bildern fest.

Auch Nacktfotos können ästhetisch (aufgenommen) sein und sagen rein gar nichts über die Persönlichkeit aus. Die "Richtigen" werden sich schon angesprochen fühlen. Lieber einen stilvoll abgebildeten Schwanz im Profil, statt Nasenlochbilder. Aber jeder wie er mag und es für richtig hält.

Und wenn mir etwas nicht gefällt, keiner zwingt mich, mich weiter damit zu befassen.