Pansexualität

Marena,
genau das habe ich oft gedacht!
Ich wußte bis vor etwa einem Jahr nicht,
was das bedeutet!
Wenn man wirklich so ist,
sexuell allem gab genüber zugeneigt,
würde ich das auch bereichernd finden!
Nachdem ich mich schlau gelesen habe,
frage ich mich auch,
ob die,
die behaupten so zu sein,
wirklich wissen, was dahinter steckt??

Aber denk einmal daran,
wieviele Männer schreiben,
sie seien devot
== was ja tatsächlich unterwürfig heißt! ==

Beim ersten * harten * Wort reagieren sie maulig,
oder machen sogar Rückzieher,
nur weil sie damit nicht umgehen können,
daß eine Frau ** wirklich sagt,
wo es lang geht!!
Kopfkino und Wirklichkeit !!!!!

Wahrscheinlich hast du recht,
es ist einfach wie so vieles heute * in * !
Für mich weiß ich ganz klar, ich bin es nicht!
Aufgeschlossen natürlich!
Aber selbst? L. Ingrid

@****na
Vielleicht ist es ja gerade bei jüngeren eher umgekehrt, die Neugier "alles" kennenlernen, erfahren, ausprobieren zu wollen als ein Beweggrund.
Ich denke es nimmt zu, weil mehr Offenheit in der Gesellschaft ist. Es unproblematischer ist sich zu "outen" in so einem Forum. Mehr Akzeptanz da ist offen sein zu können.
Es ist ja auch auffällig, wie viele Profile mittlerweile vorhanden sind von TV und diversen, die sich so offen benennen. Ich weiß es ist noch nicht lange her, da mußte man in den Profilen diese Neigung eher erahnen.
Sir Leu

Ich kann mit dem Begriff eigentlich nichts anfangen.
Entspricht Bisexuell nicht genau dem gleichen wie Pansexualität?
Oder ist Bi nur der Begriff für die sexuelle Orientierung?
Aber in Pansexuell steckt ja ebenfalls das "sexuell".
Fühlen sich Bi-Menschen nicht ebenfalls aufgeschlossen allen Geschlechtern gegenüber und können denen eine große Zuneigung entgegenbringen.
Oder ist Bi nur rein auf das sexuelle Beschränkt?

Ich erkenne da nicht den richtigen Unterschied zur Plansexualität.

LG mr. excesses

Leider verstehe ich das trotzdem nicht.
Macht aber nichts, jeder:ine nach seiner Façon.

Dem Begriff Pansexualität bin ich gerade bei jüngeren unter 30 schon öfter begegnet und kann es selbst ein wenig nachvollziehen: Die Anziehung hängt immer von der Energie des jeweiligen Menschen ab und auch, wenn ich hetero bzw. als "Guydyke" lesbisch im Sinne der Queer-Bewegung bin und eigentlich nur auf Frauen stehe, so verspüre ich durchaus sehr selten auch schon einmal bei einem Mann eine erotische Anziehung, ohne aus verschiedenen Gründenda hineingehen zu wollen.

Und warum ist das dann nicht bisexuel ?

Ich denke, aus dem gleichen Grund, warum ich, wenn ich alle Geschlechter meine, nicht er/sie schreibe, sondern ein Gendersternchen oder Doppelpunkt nutze: "bi" ist ja "nur" zwei. Pansexuell meint alle - egal, wie sie sich selbst sehen.

Huiiiii, was für ein spannendes Thema zum Donnerstag.

Ich bin da auch ein bißchen hin und her gerissen in meinen Gedanken zum Begriff. Defätistisch könnte ich nun einfach sagen: Das sind die, die sich noch nicht entschieden haben bzw. bislang nicht entscheiden wollten, zu welchem (biologischen) Geschlecht sie sich nun hingezogen fühlen.

Nach meiner Auffassung von allesumfassender Sexualität (nicht Libdo, nicht Agape, nicht Liebe, nicht Philie), nein, hinsichtlich einer allesumfassenden Sexualität bedeutet es Männlein und Weiblein, egal und ohne Rücksicht darauf, in welchem Körper die sich befinden, sowie Pflanzen, Vögel, Kaninchen (eben "pan") sexuell zu begehren. Also auch jemanden sexuell zu begehren, der sich als biologischer Mann als Drachenfrau wahrnimmt.

Kleiner Exkurs: Pan bezeichnet, dass etwas in allem drin steckt. Beim Pantheismus steckt die Gottheit in Allem(!). Wenn eine Gottheit überall ist: Ist sie dann auch in einer Atombombe (klassisches Dilemma bei den Theologen)? Bei der Pan-Sexualität bezieht sich meiner bescheidenen Meinung nach die Sexualität eben auch auf Alles. Alles, was irgendwie biologisch ist. Das kann (muss nicht!!) daher eine sexuelle Beziehung zu allem möglichen im Sinne der Bedeutung des Wörtchens "pan" sein.

Wenn ich davon ausgehen darf, dass Sex und Liebe und Hingabe (bis zur Selbstaufgabe) drei unterschiedliche Dinge sind und Pansexualität konsequenterweise nicht Pan-Philie (etc.!) beschreibt, bleibe ich bei der Eingangsfrage somit ein wenig ratlos zurück.



Gehässige Nachfrage: Kann es sein, dass in manchen Profilen Polyamorie und Pansexualität miteinander verwechselt werden?

@*********_Rabe nö, das glaube ich, können die Menschen die es betrifft, sicherlich auseinanderhalten.

Wenn es denn gewünscht ist...

So ähnlich habe ich auch gedacht, bis eben zum Artikel..
Früher, also eigentlich heute auch noch, hab ich einfach gemacht und brauchte kein Wort dafür.

ich finde schwul, trans genauso spannend wie bi und hetero.
Hauptsache sie haben was im Kopf, Kreativität und eine gewisse Empathie, das mag ich am meisten.

Und ja, dass war bei mir auch schon mit Anfang 20 so, nur eben ohne dazu gehörige Begrifflichkeiten.

Aber muss es die immer haben, viele vanillas sind auch schon genervt von all dem neuen.
Wo kommen die denn auf einmal alle her.

Da hatte eine Bekannte mal einen herrlichen Vergleich, früher durfte es keine Linkshänder geben, als es dann erlaubt war, gab es auf einmal so viele Linkshänder... Bis es einfach normal war.
Den Vergleich fand ich schlüssiges, irgendwann denken wir wahrscheinlich, hoffentlich nicht mehr in Schubladen, sondern sind einfach

Sex-Education-Kurswelt: Pan- und Bisexualität

im miteinander kann sich bei grosser Vertrautheit , tiefer Einlassund sehr viel entwickeln oder wachsen..und brauch da keine anderen Worte mehr...ausser Liebe..und das kann ich mir nur
In sehr kleinem Kreis vorstellen....

Denke das Polyamorie , eher die Beziehungsform beschreibt während Pansexuell eher beschreibt,das man zu jedem Menschen eine positive Bindung haben kann,ohne im Vorfeld auszuschließen.