Mehr brandheiße Inhalte
zur Gruppe
5 BDSM Spiele - Der Kurs
10488 Mitglieder
zum Thema
Dom/Sub-Beziehung über eine Session hinaus?160
Da ich in einem anderen Forum damit am Thema vorbei gelaufen bin und…
zum Thema
Als Dom eine Beziehung mit der Sub führen?132
Hallo liebe Doms, Ich war hin und weg nach dieser Nacht, und habe…
Das Thema ist für dich interessant? Jetzt JOYclub entdecken

Was haltet ihr eigentlich von reinen Psycho-Spielchen-Doms?

***wi Mann
44 Beiträge
Themenersteller 
Was haltet ihr eigentlich von reinen Psycho-Spielchen-Doms?
Wir haben einen Dom, nennen wir ihn doch einfach Mark.
Dieser Dom liebt es zu dominieren, aber er trifft sich nicht real mit seinen Subs, es findet alles per Telefon statt.
Er verlangt beispielsweise das seine Sub sich in einen Wald begibt, und sich dort Nackt auszieht. Falls jemand kommt sollte sie sich auch anfassen lassen – also ggf. Fremdbenutzen – desweiteren hat er einer anderen die Aufgabe gestellt sich in ein Pornokino zu begeben während er am Telefon war und sich anfassen zu lassen. Sie tat es auch.
Bei realen treffena aber kneift er immer, immer wieder findet er Gründe dafür warum er nicht kann. Im Grunde betreibt er reines Kopfkino. Darüber hinaus scheint er sich auch gerade für Frauen zu interessieren, die psychisch labil aber in einer Beziehung sind.
Ist es nicht wahnsinnig riskant eine Frau vorzuführen ohne selber zu gegen zu sein um eingreifen zu könnten wenn es dann doch nicht mehr so läuft wie ursprünglich geplant.
Was wäre wenn die Männer im Pornokino einfach über die Frau hinüber gestiegen wären und er hätte nichts anderes machen können als die Polizei zu rufen wenn es zu weit geht.
Ich weiß einfach nicht wie ich solche Doms einsortieren sollen die sich physisch ihren Subs entziehen und gerade diesen Entzug dazu benutzen um ihre Damen dazu zu bringen immer wieder einen weiteren Schritt zu machen in der Hoffnung das er ihnen doch mal zugesteht sich mit ihnen Real zu treffen.
Unser Mark hat schon einige Frauen so behandelt, immer nur das Telefon, immer nur Aufgabe nach Aufgabe gestellt und immer wieder mögliche Treffen in Real entweder sofort abgelehnt oder auf den letzten Drücker abgesagt.
Darüber ist es scheinbar eine absolute Wunschphantasie von ihm das sich eine seiner Subs Fremdbenutzen lässt. (und das sogar obwohl er eventuell nur Telefonisch zugegen ist)

Um Was geht es mir in diesem Thread?
Es geht mir nicht um Fremdbenutzung im allgemeinen sondern darum das ein Dom eine Fremdbenutzung einplant oder billigt ohne selber zu gegen zu sein und ohne die – wie soll ich sagen – „möglichen Benutzer“ überhaupt zu kennen oder einschätzen zu können.

Meine eigene Meinung hierzu möchte ich vorerst für mich behalten, dies möchte ich nicht um mich nicht selber preiszugeben sondern um diesen Thread nicht von vorne herein eine Färbung zu geben. Ich habe nicht umsonst versucht die Beschreibung oben möglichst Emotionsfrei und Wertungsfrei zu halten.
Meine Meinung also erst im Späteren verlauf.
(obwohl ich glaube das man die schon zwischen meinen Zeilen lesen kann)

LG
Netwi
hmmm ... ???
Also ich finde niemand sollte über irgendwen urteilen.

Jeder macht es so wie er es will.

Moralisch gesehen ist das was dieser "Mark" macht sicherlich nicht OK!
Ober wo bei jedem die moralischen Wertvorstellungen platziert sind kann man nicht immer als außenstehende Person beeinflussen.

Fremdbenutzung ohne Anwesenheit des DOM ist sicherlich eine Sorte des Spiels und es gibt sicherlich noch viele andere Sorten über die man diskutieren könnte...

Jedoch sind psychisch angeschlagene Menschen immer sehr leicht zu beeinflussen. Da sollte man als außenstehende Person ein besonderes Auge drauf haben. Und wenn es einem persönlich zu weit geht auch mal was direkt sagen.

Aber die andere Person davon abbringen kann man in den seltensten Fällen.

Solange die Personen alle über 18 sind hat man kaum Einfluß darauf.

Übergriffe im Pornokino sollten eher selten sein da es dort ja Aufsichtspersonal gibt.

Und diese Waldgeschichte woher weißt du das es nicht 2 Typen sind die sich da ein Spiel machen? Wo quasi 1 am Telefon hängt und die 2. Person da im Wald ist. Wäre sehr makaber aber auch durchaus im machbaren denkbar.

Psycho-Spielchen an sich finde ich klasse!
Nur ich entziehe mich nicht der Person ... na gut mal ne SMS oder ne Email wenn ich lange Weile habe *gg* und mal gerade nicht da bin oder Subi bei mir ist, kommen von mir auch. Aber das tut hier nix zu Sache bzw zum Eingangstext.

Ich denke Anwesenheit des DOMs ist zwingend notwendig!

Lässt sich diese Person nicht darauf ein FINGER WEG meiner Meinung nach.

Und das der Frau auch so unmissverständlich klar machen.

Danke Necato
******Dom Paar
19 Beiträge
Sicher ist es interessant, spannend und reizvoll seiner/einer Sub Aufgaben zu stellen. Die unmittelbare Gegenwart des Doms ist in den seltensten Fällen gegeben, was den Reiz noch erhöht. Wenn nicht über das Telefon, so kann man sich das Geschehen doch durch Bilder belegen lassen, die die Sub von sich selbst zu machen hat. Dieses bezieht sich jedoch nur und ausschließlich, in denen die Sub keinen Dritten ausgeliefert ist oder diese unmittelbar am Geschehen beteiligt sind. Ein Dom muss in jedem Fall so viel Verantwortungsbewusstsein haben seine Sub nicht ohne sein eigenes Beisein vorzuführen. Das was Du beschreibst hat herzlich wenig mit Dominanz zu tun und überschreitet ganz klar Grenzen, die jeder beherzigen und einhalten sollte. Alles was ich in Deiner Beschreibung erkenne ist bei betreffender Person eine kranke Phantasie gepaart mit einem Verlangen nach Macht und gleichzeitigem fehlen von Reife, Stärke, Verantwortungsbewusstsein. Ich sehe da keinen Dom, sondern wohl doch eher einen feigen Wicht, ein echtes Zeugnis von Armut.

Dom
*********4sex Paar
613 Beiträge
ich finde schon
dass man deine meinung aus dem wie du schreibst herauslesen kann.
Aber nun zu meiner Meinung; ich finde diese Art des Spiels gefährlich. Für Sub treten kaum abschätzbare Risiken auf, wenn keiner da ist der das Spiel steuert. Wenn Dom dabei ist, ist auf für die anderen Männer kar, daß da nicht nur einfach eine willige Frau ist, sondern auch einer der aufpasst.
Ich habe den Eindruck, dass Mark gar nicht so dominant ist wie er gerne wäre und nur dann befehlend auftreten kann, wenn er die Frau nicht vor sich sieht.
ich würd
mich auf solche Spiele überhaupt nicht einlassen!!!!!!!!Den Frauen ist nicht zu helfen,wenn die das selber nicht einsehen und sich in solch gefährliche Situationen zu begeben....man stelle sich auch mal vor,man wird im Wald nackt angetroffen quatscht wen an und der ruft die Polizei das eine Irre unterwegs ist......

Der Typ hat anscheinend selber so ein mangelndes Selbstbewußtsein und Komplexe,dass er sich sowas nur am Tel.traut...is wohl nen Weichei das Kerlchen......

Kann über diese Angelegenheit nur den Kopf schütteln
*******B_be Mann
187 Beiträge
ich denke auch in diesem fall sollte jeder nach seinen wünschen handeln . wenn es das ist was ihm gefällt .... so sei es ! vielleicht gibt ihn dieses Mr. X gehabe den kick den er sucht.

aber wie oben schon bemerkt sollt sichergestellt werden das der sub nichts passiert (wie er das macht ist dahin gestellt, aber er als Dom hat die verantwortung und die muss er tragen)

ich konnte deine verachtung aus deinen post schon herauslesen, aber denk daran nur weil es dir nicht gefällt muss es nicht schlecht sein. ich habe auch schon sachen in der BDSM szene gesehen, gehört und erlebt wo ich mir im ersten, zweiten und teilweise immer noch denke "was zum henker soll das" aber die frage die man sich dann stellen sollte ist gefällt es denen ? bei mir ist es oft genauso wenn andere von meinen neigungen erfahren (ablehnung) etc

p.s ich habe meinen subs auch schon aufgaben gegeben (allerdings bin ich zu egoistisch sie mit anderen (auch noch fremden zu teilen) und ich habe immer sichergestellt das nix passieren konnte
******r61 Mann
578 Beiträge
extrem schwach
ich halte den typ für extrem schwach und unreif.
bin ebenfalls der meinung, dass er nur ohne anwesenheit der frau den starken spielen kann.
mansollte sich immer vor augen halten, dass man einen menschen (subbi) vor sich hat, und da auch verantwortung trägt, für das wohlergehen der sub zu sorgen hat. und das in jeder situation des spieles.

auch wenn subbi alt genug ist auf sich selbst acht zu geben, halte ich das spiel für verantwortungslos. vor allem auch unter dem aspekt psychisch evtl. nicht ultra stabil zu sein.
fregger
******Dom Paar
19 Beiträge
Bei mir ist es so...
bevor ich mich einem Dom hingebe will ich ihn sehen. Man will schließlich wissen mit wem man es zu tun hat. Eine Person die ich nicht persönlich kenne würde ich keinen Meter über den Weg trauen. Wenn er sich nicht auf ein neutrales Treffen einlässt, wäre ich schon skeptisch und der sogenannte Dom hätte verloren. Mir persönlich laufen zu viele Psychos darußen rum, um mich auf so ein ristantes Spiel einzulassen. Lasst Euch nicht auf jeden ein der sich DOM nennt. Es braucht Zeit bis man den richtigen getroffen hat, aber dann lohnt es sich auch. *zwinker*

Für mich wäre dieser Mark ein NO GO! Ihm ist anscheind egal was mit der Frau passiert und wie sie sich hinterher fühlt. Vielleicht wartet er nur darauf, dass eine Frau richtig vergewaltigt wird, damit er sich am Telefon einen runter holen kann. Man weiß schließlich nicht was für eine Person Mark ist. Also Vorsicht.

Liebe Grüße
Cat
**em Mann
1.191 Beiträge
Ganz abgesehen davon,
dass ich Fremdbenutzung ohne Aufsicht gefährlich finde, finde ich es ziemlich schwach, wenn ein Dom sich nicht zeigt. Hat er Angst..? *lol*

Seltsam, dass Frauen Telefon-Doms mögen..

Liebe Grüße

Prem Amido
****th Frau
4.844 Beiträge
Die Subs, die sich auf sowas einlassen, sind ... naja ich will nicht das Wort "dumm" benutzen. Aber ich finde es absolut dämlich, diese möchtegern-Erziehung nur per Telefon oder Mail ausschließlich wird ja wohl von keinem "echten" Dom gewählt. Dieser "Mark" ist in meinen Augen irgendein Würstchen, der sich seine Wixvorlagen schafft, indem er den Mädels die Aufgaben stellt und sich dann am Telefon nett einen schütteln kann. Mehr nicht. Real hat der sicherlich nichts auf dem Kasten, keine Spur von Dominanz, deswegen zeigt er sich auch real nicht.
Schade, dass es wohl wirklich so viele naive Subs gibt, oder solche, die mal ne Sub werden wollen, die sich auf so dumme Spiele einlassen.
Auf Fremdbenutzung ohne Anwesenheit meines Doms würde ich mich nicht einlassen. Nicht einmal, wenn es ein sehr guter persönlicher Freund von ihm wäre.

LG
warmth
Ehrlichkeit ist das Stichwort.
Ich finde auch, dass du deine Meinung schon gesagt hast: Du hälst ihn für einen Idioten (vorsichtig ausgedrückt), nicht wahr? *zwinker*

Ich finde, solche Spiele sind dann möglich, wenn die Person ehrlich ist.

(...) und immer wieder mögliche Treffen in Real entweder sofort abgelehnt oder auf den letzten Drücker abgesagt.

Ersteres wäre konsequent und ehrlich, letzteres nicht.

Dom muss sich nicht mit Sub treffen! Wenn es beiden etwas gibt, warum nicht? Sub sollte dann aber natürlich wissen, dass sie auf eigene Gefahr handelt.
In dem Fall hat nur er seinen Spaß, denkst du? Neee ... *zwinker* - um überhaupt solche Aufgaben gestellt zu bekommen, dafür braucht sie jemanden. Wenn man das Wort "ausnutzen" gebrauchen möchte, kann man auch ruhig sagen dass sie ihn ausnutzt, um ihren Wünschen selbst nachzukommen. Und das noch, ohne dass sie IHN jemals zu treffen braucht! Manch Frau (gerade Verheirateten) kommt das doch wunderbar zupaß.

Du schreibst, er sucht sich Frauen ganz gezielt, die kein großes Selbstbewußtsein haben. Frage zurück: Wie findet er sie überhaupt? Und woher weißt du, dass sie so sind?
Bei selbstbewussten Subs muss man sich ja gar keine Sorgen machen. Gut, ok, um ihre Sicherheit vielleicht, aber das ist ihr Bier. Wollen sie ja selbst so. Bei Frauen die es nicht sind, sieht es schon anders aus ... aber da kannst du ihnen es ja ausreden, indem du auf die Gefahren hinweist.

Und, wenn schon Fürsorge um Subs, die auf ihn "reinfallen": Sag ihnen ruhig, dass er sich nie mit ihnen treffen wird! Dann kann jede selbst entscheiden, ob sie ihn als reinen Telefondom haben wollen oder nicht.

Das Einzige was es da zu tun gibt ist zu erklären, dass er Versprechen bezüglich Treffen niemals halten wird.
Jene bezüglich diverser Telefongespräche hält er ja offenbar ein. *zwinker*
***wi Mann
44 Beiträge
Themenersteller 
@****ie
Ich lese deine Kommentare immer sehr gerne, da du - so scheint mir - immer versucht bist auch über den Tellerrand hinaus zu blicken anstatt immer nur das Offensichtliche sehen zu wollen.

Was diesen "Mark" - der Name ist ja wie schon bemerkt nicht der echte - scheint mir es gezielt auszunutzen das die Frauen ihn doch real Treffen wollen. Sich zu entziehen scheint sein größtes Druckmittel zu sein. Nicht mal ein Passfoto etc haben die je von ihm gesehen. Darüber hinaus scheint er auch nicht immer ein Treffen abzulehnen.

Mit sofort ausschließen meine ich auch eher sowas wie "Nein dann kann ich nicht da hab ich was vor" als ein "Nein wir werden uns überhaupt nicht sehen niemals".
Mir scheint es eher immer wieder eine Art von subtiler Erpressung zu sein, auch wenn er nicht sagen würde "Zieh dich im Wald nackt aus und die Chancen auf ein Treffen erhöhen sich".

Auch weiß ich nicht ob die Frauen unbedingt als wenig Selbstbewußt zu bezeichnen währen, sie sind nur schlichtweg labil in gewissen weisen und diese labilität nutzt er.

Die Junge Frau im Wald ist/war Borderliner und er wußte das sie bis dahin schon zwei stationäre aufenthalte hinter sich hatte. Das eben finde ich sehr bedenklich, wenn er dann nichtmal zugegen ist bei solchen Sachen.

Zu der Kino-Sub kann ich nicht viel sagen, jedoch weiß ich das er es noch mit einer versucht hat, die auch an der Grenze zur Borderlinerin sich befindet. Selbstverletzende Handlungen gehörten bei ihr auch zeitweise fast schon zum Tagesprogramm.
Bei ihr war die Selbstverletzung nicht mit sexueller Lust einhergehend, sondern eher sowas wie eine Kompensation um die Innere Leere nicht mehr zu Spüren.

@**st die gepostet haben.
Danke erstmal für die vielen Posts, ich habe sie alle gelesen und war hoch erfreut das so viele schrieben.

Grüße
Netwi
zu "Mark" fällt mir nur das bereits genannte und eher Bezeichnungen ein, die ich gar nicht erst tippen mag.

Da man ihn wohl kaum stoppen kann, und es immer verantwortungslose Möchtegerndoms geben wird, wäre mir wichtiger, ihn im Auge zu behalten und den Subs diverse Infos zugänglich zu machen.

Immer wieder erlebe ich, das subs die sehr jung (oder instabil) oder ganz neu im SM sind, noch gar nicht wissen, ob / das / was sie fordern dürfen. Nur wenige Doms ermuntern sie, einen Rest Selbstverantwortung beizubehalten.

Oft hilft es, dass man sub unterstützt und sie stärkt Forderungen nach Identität, Sicherheit, Cover zu stellen. Es ist das Recht (nicht die Pflicht...) eines jeden Menschen, dies von seinem Gegenüber einzufordern, bevor man sich in riskante Situationen begibt. Dies sind Vorleistungen, die jeder echte, verantwortungsvolle Dom gern gibt.

Nicht umsonst ist das Motto des BDSM: Safe, sane & consentional -
SICHER, GESUND und VEREINBART.

Weist die subs doch bitte auf die Gruppen "subs unter sich" und "Covering" hin, das wird sie in ihrem Auftreten gegenüber den "Mark"s der Welt stärken.


@***je: wieder mal Danke für Deine Beiträge
Ok, damit ist klar dass du ihn wirklich als Arsch outen willst. *zwinker*
Aber was bezweckst du damit? Willst du Dir Zustimmung holen? Oder weißt du nicht, wie man solchen Leuten begegnen soll? Oder aber willst du Argumente, um die Opfer da rauszumanövrieren ...?

Ich weiß einfach nicht wie ich solche Doms einsortieren sollen die sich physisch ihren Subs entziehen und gerade diesen Entzug dazu benutzen um ihre Damen dazu zu bringen immer wieder einen weiteren Schritt zu machen in der Hoffnung das er ihnen doch mal zugesteht sich mit ihnen Real zu treffen.

Na, ganz einfach: Als Feigling. *zwinker*
Ein Feigling ist erst einmal "nur" ein Feigling. Muss nicht gleich ein schlechter Mensch sein. ABER Feigheit schützt vor Warnung nicht!
Ich würde den "Opfern" sagen, dass sie kein Treffen zu erwarten haben. Niemals. Weil er es einfach nicht macht. Und eben, dass sie rein auf ihre eigene Verantwortung seine Aufgaben erfüllen. Der Rest bleibt dann ihnen überlassen.

Eine Frage noch: Lobt er sie auch, wenn sie etwas erreicht haben?
Wenn er das nämlich macht, lässt er sie ja nicht gänzlich im Regen stehen. Für den Fall wäre so eine "Fernerziehung" -wenn es denn Dinge sind, die die Subs auch gerne machen wollen- absolut machbar. Selbst wenn er ein Feigling sein sollte. *zwinker*
***wi Mann
44 Beiträge
Themenersteller 
@****ie
Um deine Frage zu beantworten warum ich diesen Thread eröffnet habe mag es zum Teil stimmen das ich ihn als Arsc* outen wollte. Der andere Teil aber ist auch besonders mein Interesse daran ihn besser zu verstehen. Ich bin wie du vielleicht weißt absoluter BDSM Neuling, von daher ist manches noch ein wenig schwerer zu Begreifen.
Was ist in dieser Szene normal und was gefährlich, welche Erfahrungen haben andere mit solchen Situationen oder auch Leuten gemacht.

Es gibt hier so viele Facetten, Neigungen und no gos das ich mir einfach auch ein Bild machen möchte, bislang habe ich eigentlich immer versucht gehabt ihn möglichst neutral zu betrachten, doch mittlerweile wird es schwerer.

Hinzu kommt noch das ich mich langsam immer weite in meine Eigene Dom Seite hineinwage, vorsichtig und sehr langsam aber stetig. Da versuche ich natürlich auch vergleiche zu ziehen und mir genau ein Bild machen zu wollen.

Was dies betrifft finde ich auch deine Antworten wirklich hilfreich weil du nicht einfach "Stempel druff und ab dafür" bist sondern auch seine Seiter zu sehen versuchst. - Habe ich im übrigen auch stets versucht leider bin ich da zu weit drin um noch sagen zu können das ich neutral sein kann. - Darum auch dieser Thread, neutrale Meinungen einholen, denn wie du sehr gut erkannt hast, wirklich neutral sein kann ich nicht mehr.

Grüße
Netwi
Man muss ...
... nicht immer verstehen, warum Leute Dinge tun die sie tun.

Das hier ist ein gutes Beispiel: Was für eine Rolle spielt das denn, warum er so feige ist? Er ist es halt. Ob aus Bosheit, Arroganz, Schüchternheit, Egoismus, Ignoranz, gebranntes Kind oder whatever ist doch völlig schnurz. Entscheidend ist, was dabei letztlich herauskommt. Und was hier herauskommt, ist ja wohl eindeutig: Dass er sich niemals mit einer Frau treffen wird, mit er dann mal "Telefonkopfkino" gemacht hat.

Das hilft im übrigen auch ungemein, um die "Betroffenen" rationaler denken zu lassen! Stell dir mal vor, eine von ihnen hat sich in ihn hoffnungslos verliebt. Da bist du aber ganz schnell in der zweiten Reihe, wenn du ihn auch nur in irgend einer Weise schlecht machst. Sie würde dann auf jeden Fall das Gute in seinem Handeln herauskehren wollen und es dir als Argument dafür geben, warum sie weitermachen soll und wird.
Da ist es erheblich einfacher -und effektiver- zu sagen "ja, du hast recht, kann sein dass er einfach nur schüchtern ist. Aber egal was der Grund ist, das Ergebnis ist das Gleiche: Er trifft sich nicht mit dir. Also hoffe nicht drauf, erwarte dass er sich NICHT mit dir treffen wird. Beweise dafür, dass er so etwas nicht tut, gibt es ja genug." Denn damit machst du ihn nicht schlecht, sondern bleibst völlig neutral, und ein klarer Kopf ist bei so emotionalen Themen manchmal wirklich Gold wert. *g*
**********_Pain Mann
380 Beiträge
Also, davon mal abgesehen, dass die Wald- und Kino Szenarien garantiert nicht safe sind, meiner Meinung nach noch nicht einmal als RACK durchgehen, muss ich bei aller szenegeliebten Toleranz doch sagen:

Feiger Sack...


Es ist OK, solche Spiele mit Leuten zu spielen, die seelisch ausgeglichen und mindestens gleich stark sind, da kann man als Top die Verantwortung auch gut und gerne an Sub abgeben (denn auf die Verantwortungsbereitschaft des Top kann man in einer solchen Situation nichts geben).

Es ist OK, wenn man 'nur' virtuell leben will, auch wenn ich das nicht verstehe, solange ich damit keinen belüge. Falsche Hoffnungen zu machen ist Lügen, und damit disqualifiziert er sich IMHO selbst.

Das, was hier passiert hat mit BDSM nichts, aber auch gar nichts zu tun, das ist ein ausnutzen von Menschen, eine ganz klare Gefährdung der Unversehrtheit.

Und sorry hanjie, so gerne ich deine Posts lese, hier kann ich deine Toleranz nicht verstehen und schon gar nicht teilen.

(Nachtrag zum Thema 'Toleranz' im Allgemeinen:
Bringt jemand, der so handelt, im Prinzip nicht die gesamte Szene in Verruf?
Und bringt jemand, der die Szene in Verruf bringt nicht auch mich persölich, der ich mich in dieser Szene bewege (und zwar auch öffentlich) in Verruf?
Und jetzt soll ich jemanden, der mich persönlich in Verruf bringt, tolerieren?
Sorry... never...)
Tamlin: Zu weit ausgelegteToleranz ist das in meinen Augen noch nicht.

Es ist einfach nur eine klare Aussage meinerseits: Da ist ein Feigling, der sich niemals mit jenen, mit denen er das macht, treffen wird.
Das muss man denjenigen dann auch sagen!
Alles darüber hinaus ist dann ihre Sache. Meine Meinung. Ein "jaaa, aber vielleicht ist er ja doch anders als du denkst, du kennst ihn ja nicht, verurteile ihn doch nicht zu früh", das ist falsch verstandene Toleranz und ein Gutes im Menschen sehen, wo es zu weit geht.

Wenn nun Frauen, die nicht so blauäugig sind, trotzdem weitermachen, dann kann man es ja auch mal so sehen, dass sie ihn für ihr eigenes Kopfkino gebrauchen. In dem Fall haben sich dann doch zwei gesucht und gefunden. Passt doch. *zwinker* Das kann inklusive der Retourkutsche gehen, dass sie den Kontakt einfach mal so abbricht ohne Vorwarnung. Angesichts von Versprechungen die die Gegenseite nicht einhält hat sie jedes Recht der Welt darauf.

Und was das "in Verruf bringen" angeht: Da gibt es doch noch ganz andere Hausnummern. Der Bursche da wird ja höchstens als Feigling und Mistkerl verbucht. Andere gehen (und das aufgrund ihrer Handlungen leider völlig zu Recht) als Schläger und kranke Sadisten durch die selbst dann auch noch behaupten, ein Schlagen / Peinigen / psychisches Martern wäre die einzig wahre Art, SM zu leben ... das sind jene Leute, die die Szene in Verruf bringen! Denn genau die landen dann gerne mal als Schlagzeile in der Zeitung mit den vier großen Buchstaben und damit in den Köpfen des gemeinen Spießbürgers - also unser aller Nachbarn. mad
...ich find sowas
einfach nur krank!!! Den genauen Wortlaut dazu erspare ich jetzt besser. Ich möchte einfach offen darüber schreiben, egal wie darüber manche denken, denn das geht mir hinten vorbei.

Ich bin auf eine ähnliche Geschichte hereingefallen, bei weitem nicht so extrem. Ich bekam keine "Instruktionen" doch wurde ich hingehalten und Treffen wurden immer wieder abgesagt. Ein fürchterliches emotionales Chaos für mich, war für ein kleiner Mensch das doch ist, einfach nur peinlich! Doch man ist nur ein einziges mal naiv und das ist das erstemal, aus Erfahrung wird man klug. Das ist mir auch nie wieder passiert seitdem, zum Glück gibts auch andere Menschen *g*

Ich kann nur raten, schaut auch die Leute erstmal genau an bevor, ihr Euch auf etwas einlasst und niemals die Katze im Sack kaufen,
alles andere ist inakzeptabel!
**********je_nw Frau
28 Beiträge
Verantwortung der Passiven?
Ihr Lieben,

es gehört ins Reich der Sagen und Legenden, dass die Sub über eine konkrete Einzelsituation hinaus (gefesselt zu werden z. B. und sich dann nicht mehr rühren zu können) die gesamte Verantwortung an den Dom abgäbe. Vielmehr glaube ich fest, dass zwei Menschen, die sich gemeinsam auf ein Spiel einlassen, das Geschehen auch gemeinsam verantworten.

Um am Beispiel zu bleiben: Weshalb sollte der Aktive allein das Risiko von Übergriffen für eine nackt im Wald stehende Frau erkennen und in seinem Handeln berücksichtigen müssen, die Passive jedoch nicht? Auch sie hat einen Kopf auf den Schultern und im Zweifel ist auch sie mit gesundem Menschenverstand gesegnet, der ihr sagt, dass das riskant sein könnte. Geht sie das Risiko dennoch ein, so ist das ihre freie Entscheidung. Sie hat dieselben Informationen wie der Dom (mögliches Risiko) und im Zweifel auch dieselben Motive (Aussicht auf reizvolles Spiel, Geilheit).

Genauso trägt sie auch die Verantwortung (und zwar ganz allein!) wenn sie entscheidet, sich für jemanden, den sie noch nie zuvor gesehen hat, entblößt in den Wald zu stellen. Das ist nicht ganz dasselbe wie Opfer eines einseitigen Übergriffes geworden zu sein mit klarer Schuld und Vorwerfbarkeit nur auf einer Seite des Spielpaares.

Dass es dennoch subjektiv Leiden geben kann, dass soetwas zu einem Fehlspiel oder Absturz führen kann, man sich missbraucht fühlen kann, hingehalten, dass es weh tun kann sei dennoch völlig unbestritten. Ich weise an dieser Stelle nochmal auf das wunderbare Angebot der Gruppe maydaySM e. V. hin (googlen hilft). Bewusst ohne Täterverfolgung, aber mit psychosozialen Gesprächs- und Beratungsangeboten per Mail und Telefon durch geschulte Mitarbeiter sowie der Vermittlung an Profis wie Ärzten, Therapeuten, ProFam etc. Das Angebot richtet sich an jede/n, der in Zusammenhang mit SM Gesprächsbedarf hat, sich als in einer Notlage befindlich empfindet oder ein handfestes Krisengespräch braucht. Zu leichte oder zu schwere Fälle gibt es nicht.

Birgit
****hhh Frau
496 Beiträge
Ich finde auch, so einfach ist es nicht
Auch ich bin beim Lesen gleich einmal versucht, zu sagen "das ist kein richtiger Dom, der ist feige". Und wahrscheinlich ist er es auch.

Tatsächlich wissen wir aber nur deine Beschreibung der Geschichte. Seine kennen wir nicht und werden sie auch nicht kennen lernen. Und wie bei jeder Geschichte geht jedesmal, wenn sie weiter erzählt wird, etwas verloren bzw. kommt etwas anderes dazu.

Mir kommt die Geschichte bekannt vor, weil auch ich so etwas ähnliches schon erlebt habe. Mich hat es damals aber bereichert und mir den Weg zu BDSM gemütlich geöffnet.

Ich war damals um die 20, hatte keine Ahnung von BDSM oder auch meiner Rolle als devote Frau. Fantasien hatte ich schon, aber keine klaren Vorstellungen, was ich damit tun sollte oder ob es auch andere gibt, die ähnlich ticken.

Im Internet traf ich dann einen Mann, der mir Dinge erklärte, auch Anweisungen gab, die ich befolgen sollte. Getroffen habe ich mich mit ihm nie. Es war zum großen Teil auch mein Wunsch, dass wir uns nicht trafen - hier unterscheidet sich meine Geschichte vielleicht von ihrer. Es dauerte beinahe ein Jahr, bis ich überhaupt sein Gesicht auf einem Foto zu sehen bekam.

Mich bereicherte diese Bekanntschaft damals, weil ich noch nicht bereit gewesen wäre zu einem Treffen. Mir gab es auch eine gewisse Sicherheit, dass er eben nicht auf ein Treffen drängte. Natürlich waren die Dinge, die ich für ihn tun musste, nicht so extrem, wie in deiner Geschichte... aber eine gewisse Gefahr ging natürlich auch davon aus. So musste ich am Bahnsteig auf einen Mann warten, den ich nicht kannte, der auch nicht dieser Dom war. Kleidungsvorschrift: ein Kleid, keine Unterwäsche. Und dieser Mann stieg einfach aus, befingerte mich und fuhr dann weiter.

Aber ich finde, auch heute noch, dass man nicht pauschal urteilen kann, dass diese Situation vielleicht für beide so gut ist - und wenn nicht, hat die Devote ja die Wahl, den Kontakt zu beenden.

Ich würde es heute nicht mehr tun, wahrscheinlich. Er hatte von mir Adresse, Telefonnummer, Fotos. Ich hatte von ihm einen Nick in einem Chat. Nur damals war es für mich vermutlich die beste Lösung. Und ich hatte das Gefühl, dass ich ihm vertrauen konnte - und das hat sich ja auch als richtig herausgestellt.
Für mich ist das sexueller Mißbrauch
Wenn der Typ wirklich weiß, dass die Frauen seelisch labil sind und sie trotzdem zum eigenen Lustgewinn ungeschützt in solche brisanten Situationen schickt, nimmt er eine körperliche und/oder seelische Verletzung der Frauen billigend in Kauf.
Betrachtet man die Psychodynamik der Borderline-Persönlichkeitsstörung oder auch andere frühe Störungen der Persönlichkeitsentwicklung muss ich sagen, dass er die unerfüllten Wünsche und Sehnsüchte, das geschädigte Selbstwertgefühl ausnutzt.
Nur mal so: vielleicht wartet der ja am Telefon drauf, dass Frau was passiert und er live mit dem Ohr dabei ist, als Vorstufe zum selber tun?
Für mich hat das mit einfach Feigling wenig zu tun, der scheint mir doch schon eher sexuell gestört zu sein, da ist nix mit SSC und das sucht der auch nicht.
Möglich, dass ich jetzt übertreibe, aber ich arbeite in der Psychiatrie und auch mal in der forensischen Station für Sexualstraftäter, wenn man da die Akten durchliest, da gibt es immer so Vorlaufphantasien und -handlungen...
Das W von uns
chojo_u_floh
mich Dir hier nur anschliessen kann...

auch ich kenne solche.. selbst Doktorarbeiten darüber geschrieben habe.. und man auch hier einen tieferen Einblick in das ganze bekommt...

selbst einen Partner hatte welcher in der Psychiatrie in der forensischen arbeitet...

ich persönlich halte es leider auch nicht für harmlos und würde zu äusserster !! Vorsicht anraten...
Anmelden und mitreden
Du willst mitdiskutieren?
Werde kostenlos Mitglied, um mit anderen über heiße Themen zu diskutieren oder deine eigene Frage zu stellen.