@ rsm
aha, da liegt der hase im pfeffer. ich hatte so einen gedanken auch schon mal geäussert. sub (maso / dev) bei einer frau ist ok, bei einem mann ist es eine schwäche, unmännlich sozusagen, es passt nicht ins bild der heilen welt.
mich ärgert solch engstirniges denken, kann man das überhaupt so nennen? ich selbst hab lange gebraucht, bis ich mich öffnen konnte und zuliess, dass man oder frau mich "hart" anpackt. auch weil ich
in diesen gesellschaftlichen konventionen verhaftet war, immer noch bin. ich bin ja nicht in eine neue welt umgezogen.
also: ein mann, der den lustschmerz mag, sich dazu bekennt und sich ggf auch öffentlich (in einem club zb) ans kreuz binden lässt, der ist kein mann? der andere mann hingegen, der keinen hoch bekommt, der ist ein mann? oder der, der auf kinderpornos steht? die lady hat da wohl so einiges in ihrem kopf, was kreuz und quer geht. ob das am alkoholkonsum liegt kann ich nicht beurteilen, ich
war an jenem abend nicht dabei.
an stammtischen, sm-stammtischen, hab ich auch schon teilgenommen. aber das waren dann meist männliche veranstaltungen, bei denen die männchen doms waren. also nix für mich. daher gab's auch seit langem keinen kontakt mehr in diese szene.
doch nochmal zurück zum thema: nur weil jemand devot ist, ist er kein looser. umgekehrt ist natürlich nicht jeder, der in unserer gesell- schaft devot, nur weil er mal pech gehabt hat. ich würde mich über etwas mehr niveau und etwas mehr offenheit bei den femdoms freuen.