Bull / Dom

Ein Bull ist jemand, der eine Hotwife fickt. Das kann mit der Demütigung des eigentlichen Partners der Hotwife einher gehen. Dann wäre der eigentliche Partner ein Cuckold, der oft auch keusch gehalten wird.

Ein Dom ist jemand, der jemand anderes dominiert. Das bewegt sich dann im BDSM-Bereich. Ihm gibt sich ein/e Sub oder ein/e Sklave/Sklavin hin.

Ein Bull wendet in der Regel keine BDSM-Praktiken an. Da geht es lediglich ums Ficken.

Was ein Dom ist, wirst du wissen.


Ein Bull ist ein Ficker. Kenne solche von Partys im Club. Manche mit Viagra, manche können auch ohne... Jedenfalls ist ein Bull ein lover, der sehr viel ficken kann. Ob eine oder wie im Club dann mehrere Frauen, bleibt jedem selbst überlassen.

Äh, wieso ... ? ... Auch das kann möglich sein ... Oder überschreite ich da gerade den Rahmen einer Schublade 🤔

Schätze nicht. Er muss es nicht nur wollen, sondern auch können...

Ein/e Dom/e kann dich zu einem Tisch erziehen, wenn er/sie/es das gerne möchte 😉

Wie erregend ist es für einen Cucki, wenn der Bull zum Bull sein erzogen wurde?

Einen unpassenden Beitrag gelöscht.

Wenn der Bull gut ausgestattet ist und die Chefin ordentlich befriedigt wird sollte der Cucki doch zufrieden sein ...
Also auf einer Skala von 1 bis 10, vielleicht irgendwo im oberen Drittel. Aber wer fragt schon den Cucki 😉

Für mein Verständnis liegt der Schwerpunkt eines Bulls beim ficken, auf seinem Schwanz und seinem Stehvermögen. Dominant muss er nicht unbedingt sein, allerdings wäre m.E. ein devoter Bull in einer Cuckold-Konstellation meist auch nicht ganz passend. Ich bringe "Bull" schon mehr mit "aktiv" in Verbindung.

Bei einem "Dom" sehe ich den Schwerpunkt nicht auf seinem Schwanz, in seinen Fickqualitäten, sondern mehr im Bereich der Führung, des "Beherrschens" und der Fähigkeit Subs Kopf zu "ficken".


Hmmm...
"Erziehen" liest sich für mich nach einer devoten Ader. Das ist für mich eine eher schlechte Voraussetzung für einen Bull. Ich denke eher ein Bull ist einfach Bull. Er muss nicht dazu gemacht werden.
Einen devoten Mann sehe ich nicht in dieser Rolle.
Allerdings ist es eine langgehegte Fantasie von mir ein in sich gefestigtes devotes Paar zu dominieren und das sexuelle Geschehen zwischen den beiden, die Lust und die Befriedigung beider zu steuern und zu beherrschen.

LG, BoP (m)

Danke dir, aber das war eigentlich nicht meine Frage.
Ist aber auch nicht so wichtig.

Witzigerweise hatte ich neulich mit meinem Mann die ähnliche Diskussion über die Begrifflichkeiten. Ich nehme ihn gern als Beispiel.
Er ist Vanilla. Er steht auf den Gedanken, wie jmd anderes mich dominiert. Er selbst ist aber Switcher und mir gegenüber gar nicht devot. Er ist also kein Cuckie (dieser ist wohl immer devot/inaktiv, hab ich gelernt). Er bezeichnet sich selbst aber auch nicht als Dom, weil er DS nicht mag. Im SM bezeichnet er sich selbst als soften Reaktionsfetischisten.
Ein Bull wäre er, würde er die Frau eines Paares, wo der Mann ein Cuckie ist, aktiv ficken. Ihm selbst wäre es egal, ob jmd ihm Anweisungen gibt oder nicht - das würde mich allerdings auch interessieren, ob ein Bull Anweisungen befolgt, oder selbst aktiv ist, oder beides.

Nun ein Dom befiehlt einem Bull nicht die sub zu ficken sondern lädt ihn ein. In der Regel ist jener Standhaft und gut bestückt. Es gibt Doms die sich selbst als Bull betiteln. Da gibt es die Verschiedensten Konstellationen.

Ich kann die Frage gut verstehen, da das auf eine Situation hinsteuert, die mich selbst einmal sehr reizen würde. Also ein sub-bull, der auf Befehl eines/einer dritten fickt. Aber ich glaub, da gibt es keinen festen Begriff. Vielleicht wie bei hucow ein hubull?

Ich kenne einen Bull nur in Verbindung mit Cuckholding, also absolut kein Dom in der Nähe oder der irgendwas organisiert. Sondern eine Femdom die ihren Sub als Cucki hält und sich selbst andere Männer, also Bulls für sexuelle Aktivität aussucht. Ob der Cucki dabei sexuell aktiv ist hängt davon ab in welcher Klassifizierung er " gehalten " wird.

Ein Dom der seine Sub anderen Männern zur Verfügung stellt sortiere ich in die Kategorie " Wifesharer" bzw dominantes Wifesharing.

Während ein Dom gleichzeitig ein Bull sein kann, ist ein Bull nicht unbedingt dominant in seinen handeln sondern einfach für die Befriedigung, teilweise bzw häufig , genau auf die Art und Weise wie Femdom sich das wünscht zuständig.

So meine Erfahrung

Bei einer Hucow geht es doch gar nicht darum, dass sie von anderen gefickt wird o.ä., sondern um indizierte Laktation, also zwei völlig unterschiedliche Themen.


Zum Thema

Bulls gibt es im Ds Kontext, im Hotwife Kontext, es kann ein Cucki, oder eine Sub gedemütigt werden, oder niemand wird gedemütigt und es geht "nur" um guten Sex bspw. mit einer Hotwife.

Ein Bull sagt theoretisch, so wie ich es kenne, erstmal nur etwas darüber aus, dass der Mann tendenziell gut bestückt ist, lange durchhält und eine Frau, die in irgendeiner Art in Verbindung mit einem anderen Mann steht, fickt.
Wie diese Konstellation dann ausgelebt wird, obliegt den direkt bzw. indirekt Beteiligten und da gibt es die unterschiedlichsten Variante.

VG
Pinky

Pinky ich weiß dass es etwas anderes ist - aber ich glaub, die Frage zielte auf so ein Setting

Was Du Dir im Kopf vorstellst geht in Richtung Wifesharing. Da wird dem Bull befohlen was er zu machen hat, bzw. in welchem Rahmen er sich bewegen darf.


Das wäre nur ein Sub der eine Aktion auf Anweisung ausführt.

Hi Talara, danke für die Begriffe, aber so ganz genau beschreiben sie wohl nicht das Setting, das mir vorschwebt. Wahrscheinlich gibt es dafür einfach keinen festen Begriff

@******_HH
Ganz ehrlich... auch wenn ich selbst doch einige Zeit als Sub im dominanten Wifesharing unterwegs war... so etwas wie einen Bull-Sub habe ich noch nie mitbekommen, dass es das gegeben hätte.

Wenn ein Dom mit seiner Sub im dominantem Wifesharing unterwegs ist, dann wird dem Bull nichts "befohlen". Dann sind das auch keine Bulls sondern lediglich Herren, die für dominantes Wifesharing eingespannt werden. Diese Herren sind als Mittel zum Zweck im Grunde Erfüllungsgehilfen für das Setting des Doms. Ein Dom ist immer derjenige, dem sich die Sub untergeordnet hat. Und die Sub agiert letztendlich auf Anweisung ihres Dom und nur dann auf Anweisung der Zweckherren, wenn ihr eigener Dom das befiehlt. Die Herren sind mehr oder weniger auf Augenhöhe mit dem Dom, auch wenn der Dom letztendlich das Setting bestimmt, in dem seine Sub benutzt werden darf und der natürlich auch für die Einhaltung der NoGos und der Sicherheit seiner Sub verantwortlich ist.

Von einem Bull ist tatsächlich meines Wissens nach eben ausschließlich bei einer Hotwife die Rede, die sich den Herrn selbst aussucht und auf gleicher Ebene mit dem Bull ist.

Das sind ganz unterschiedliche Welten. Und ja, da sollte durchaus darauf geachtet werden, die Begriffe richtig einzusetzen, wenn jeder verstehen soll, was tatsächlich gemeint ist.

Und ergänzend:
Wifesharing ist kein Verleih. Beim Wifesharing ist der entsprechende Herr immer anwesend, der seine Frau zur sexuellen (nicht BDSM) Benutzung freigibt. Das gibt es sowohl als dominantes Wifesharing mit einem DOM, der eine Sub zur sexuellen Benutzung freigibt als auch ohne den dominanten Teil als Wifesharing, bei dem sowohl der Herr als auch die Dame gleichberechtigt sind und auf einer Ebene agieren und sie einfach Sex mit mehreren Männern hat.
Beim Verleih ist der DOM für gewöhnlich nicht anwesend und die Benutzung kann auch auf BDSM-Ebene sein.

@******_HH

to share= teilen.
Manchmal ist die erste direkte Übersetzung besser als Interpretationen.