Wer ist eigentlich Die Gefahr bei einem Treffen?

Ja, aber da kanntest du sie doch schon eine ganze Ecke besser als heute übers Internet, oder etwa nicht? Du kennst ihren Humor, weißt wie sie aussieht, wie sie riecht, ihre Mimik, Gestik, wie sie sich real ausdrückt, was sie gerne trinkt ...

Übers Internet weißt du meist so gut wie NICHTS über dein Gegenüber außer dem, was es dir erzählt, und das kann nun einmal beinhart gelogen sein.
Zwar gibt es gerade in Discos auch viel Blendwerk, aber es lässt sich doch um einiges besser abchecken ob die Chemie schon mal stimmt oder nicht. Bei Kontakten übers Internet hast du das betreffend vor einem ersten Treffen nicht die geringste Ahnung.

hmmm...also so von wegen "abschleppen" nach der Disco.. versus Internetbekanntschaft..

Also wenn ich mich mit jemand aus dem internet treffen, dann habe ich in der Regel länger mit der Person geschrieben und auch mal telefoniert (gerne öfters)... Und dann beginnt ein Treffen in der Regel nicht in einer Privatwohnung sonder draussen..

Und da weiss ich dann sicher besser einzuschätzen wenn ich gegenüber habe als wenn ich betrunken (zumindest recht angetrunken..) mit einem Mann nach Hause tappere, mit dem ich vorher etwas getanzt und paar Redbull Vodka geschlürft habe...!

Wenn ich da so an Zeiten zwischen 16-23 nachdenken, was war ich da leichtsinnig unterwegs..puh...

Auch glaube ich Menschen etwas einschätzen zu können bzw. auch zu merken, wenn es brenzlich wird...und notfalls deeskaltationsideen zu haben (kenn ich aus Job...).

Aber nichts gegen Sicherheit!! Habe ja gar nichts gegen...habe nur angemerkt, dass ich dass immer wieder im BDSM Bereich als wichtiges Thema mitbekomme und sonst eher nicht...das macht dann wieder so nen "da musst du bei BDSM besonders gut aufpassen" Touch aus...viele verückte da...

Lassen sich eigentlich auch Männer covern? gerade dev Männer? Mhhh...

Und zum Thema an sich:

Es heisst ja: "WER ist eigentlich...."
Da würde ich sagen:

Gernerell geht mehr Gefahr vom körperlich überlegenem Mann aus;
dann von "der kranken, persönlichkeitsgestörten Person"
evtl.von "dem Ehemann, dem einfersüchtigen Freund, :-)!"
und nicht zu vergessen: "Der Staatsanwalt"

DANKE sagen - für die "unterstützung" meiner ansichten und für eure "lesegeduld" - immerhin sinds bei mir ja meist schon bissl "längere schriebse"!

16 "komplimente" - mit solche einer positiven resonanz habsch ja nun gar nicht gerechnet!
freu ich mich ... !

was das für und wider des coverns betrifft - ich denke, darüber ist man sich einig.
ne 100%ige sicherheit gibts nicht ...
aber ne annähernde "sicherheit", wenn betreffende/r "kandidat/in" weiß, das sein/ihr "date", was er/sie eingeladen hat, treffen will, treffen wird - "abgesichert" wird und da jemand ist, der bescheid weiß, wer da involviert sein wird.
und wenn die NOs und GOs im vorfeld klar sind, wirds eh nochn bissl "sicherer".

schränkt übergriffe oder ungewollte aktionen doch arg ein bzw. lässt potentielle hintergedankenwälzende doch schon abstand nehmen, irgendwas vom stapel lassen zu wollen, was einer von beiden nicht will.

somit ist es - denke ich - schon irgendwo ne sinnvolle form des "beruhigt-zum-date-gehen-könnens", wenn man(n)/frau weiß - da ist jemand.

klar gibts irre - aber wie schon erwähnt - die wenigen, seltenen negativbeispiele überwiegen keinesfalls die sicher massig gutgelaufenen dates, sessions mit "fremden", die bis dato auf grund eines "covers" dann zu aller zufriedenheit verlaufen sind.

covern bedeutet ja nicht, das man sein bauchgefühl komplett zu hause lässt. von daher - nen sinn hats schon, irgendwo.

"hinterhältigkeiten" o.ä., wies oyo scheinbar hören/lesen wollte, sind nicht auszuschliessen. sollte klar sein.
keiner ist charakterlich so durchschaubar, das man ihn/sie lesen könnte wie ein offenes buch.
aber je besser man sich VORHER kennenlernt, um so besser weiß man schlussendlich über seine/n gegenüber bescheid.

ich wünsch mir einfach, das statt immer nur auf "bösen, schlimmen, was auch immer-beispielen", die meist nur gehört und nicht selbst erlebt waren, rumzureiten, einfach jeder in sich reinhört, nie treibgesteuert zu nem "blinddate" rennt und so jede/r geniessen kann, was die zukunft bringt.

in diesem sinne, euch nen schönes, aufregendes, geiles, sinneerregendes wochenende!

micha - der chemnitzer66

ehrliche antwort - oyo?

ich fühl mich grade bissl aufn arm genommen ... ums gelinde auszudrücken - verscheissert.

vorsicht ...

Ging mir wohl an deiner Stelle auch so....

@ Sklave_oyo

Ich möchte dich bitten 3x tief durch zu atmen anstatt solche Dinge zu schreiben wo wirklich jeder merkt dass du hier masslos übertreibst.
Wenn du dir anders nicht zu helfen weisst und dann sowas zustande bringst dann ist es vielleicht besser du verlässt die Gruppe.

• LG Blackangel

Wer seine Tränen lacht, braucht sie nicht zu weinen!

Ich habe dieses Thema jetzt lange beobachtet und eigentlich ist es ja wohl schon off, aber ich muss jetzt doch mal eine Frage stellen, die mich als Frischling nicht loslässt!

Also... zunächst mal bin ich total schockiert, wie viele unerfahrene "Subs" bei einem ersten Date mit zum "Dom" gehen oder ihn mit nach Hause nehmen. Hat das was mit der BDSM-Szene zu tun? Mich haben etliche Mädels per CM angeschrieben und mir von ihren diesbezüglich schrecklichen Erlebnissen bei den ersten Dates erzählt und ich wusste gar nicht was ich sagen sollte... ich schalte doch meinen logischen Menschenverstand nicht aus, nur weil ich "gefallen" möchte!?! Bin ich zu verklemmt oder spießig oder altmodisch, wenn ich beim ersten Date einen Kaffee trinken gehe, man sich dabei unterhält, sich gut versteht, sich noch mal treffen möchte, dies auch tut und dann vielleicht nochmals gemeinsam etwas Essen geht OHNE daß "etwas" passiert? Ich will doch erstmal den Menschen kennen lernen, sprich den Mann... nicht den Dom... oder!?! Und ich hatte es so verstanden daß sich dann "daraus" etwas entwickelt... egal ob Vertrauen oder Liebe oder was weiß ich, denn das ist ja völlig davon abhängig was BEIDE suchen!?!

Nun denn... immer von der "Regel" ausgehend (ja ich weiß es gibt im BDSM keine Regel und jeder Mensch ist anders, denke jedoch es ist klar wie ich es meine) sprich die Extremem oder Psychos oder Spinner mal außen vor lassend: Gibt es hier wirklich einen Unterschied zwischen BDSM-Erste-Dates und Stino-Erste-Dates? Gibt es da andere "Erwartungen"? Muss man als "Sub" bereit sein beim ersten oder zweiten Treffen "mehr" zu wollen um interessant zu sein? Ich frage das jetzt nicht provozierend oder ähnlich sondern wirklich aus der Naivität heraus, daß ich dann meine Einstellung mal kräftig überarbeiten muss!

Und wie immer füge ich an, daß ich hier niemanden persönlich angreife, dies nur meine bescheidene Meinung bzw. ernstgemeinte Frage ist... und bitte die Mods dies ggf. zu verschieben oder als eigenes Thema zu ändern, da ich nicht spamen möchte und mir nicht sicher bin ob das in diesen Thread gehört!

OK... ist jetzt doch mehr als eine Frage geworden... aber ich freue mich auf Eure hoffentlich zahlreichen und hilfreichen Meinungen dazu!

Ich denke, oyo wollte u.a. mit diesem Thema auch aufzeigen, dass diese sogenannte "Die Gefahr" im BDSM-Bereich auch nicht größer oder kleiner ist als in normalen Bereichen.

Naivlinge findest du immer. Der einzige Unterschied zum "Normalo-Flirt" ist m.E. jener, dass die meisten BDSMler erst im Erwachsenenalter ihre Neigung entdecken (warum auch immer), während die "normalen" Flirterfahrungen bereits im Jugendalter stattfinden.

Letzteres hat einen großen Vorteil, da dort noch Eltern im Hintergrund sind, die ein wenig mit aufpassen. Diese Sicherheitsinstanz fällt später weg.
Ich glaube nicht, dass die Anzahl jener "Stinos", die sich bei ganz normalen Flirts ähnlich verhalten (also gleich nach Hause gehen nach dem ersten Flirt), nicht geringer ist als jene von BDSMlern.

Ich wuerde sogar sagen, das bei Stino treffen viel oefter jemand beim ersten Treffen zu hause bei wem landet als bei BDSM Treffen...

Auf der anderen Seite:
Wie viele Menschen machen sich bei einem Treffen wirklich Gedanken, was alles passieren kann... ?

ich schließ mich da mal jirik an:
bei stinos gibt es das ja nun auch nicht gerade selten, dass sie am ersten abend zu einem der beiden nach hause gehen. und dann am besten gleich noch ohne gummi vögeln...
ich denke auch, dass das im bdsm-umkreis sogar seltener anzutreffen ist, weil sich dort nämlich generell mal gedanken gemacht wird um sowas. wenn sich dann jemand ganz bewusst dagegen entscheidet ist das jedenfalls auch etwas ganz anderes als wenn das jemand tut weil er nicht darüber nachgedacht hat!

ich selbst habe auch schon durchaus am ersten abend gespielt! da ging aber vorher eine längere kennenlernphase per mail, chat oder telefon voraus. ich würde aber niemals darauf bestehen, wenn sie dann sagen würde "du, ich weiß nicht, ich fühl mich nicht so wohl dabei...". und in der regel behaupte ich mal müsste sie das auch gar nicht sagen, man spürt ja die unsicherheit des anderen. sowas kommt für mich eben nur und ausschließlich dann zustande, wenn es beide wirklich selbst wollen! und ich habe da auch bislang noch keine schlechten erfahrungen selbst gemacht. aber ich habe mir durchaus schon davon erzählen lassen... dann war es aber auch meist so, dass sie selbst gesagt haben "ich hatte vorher schon ein komisches gefühl, hätte ich mal drauf gehört".

naja, was soll man da sagen? ja, besser wärs gewesen sie hätten drauf gehört...!

... die Frage ist ja nicht was gefährlicher ist oder was passiert oder wie oft, denn das wurde hier schon sehr breit diskutiert... die Frage ist ob es bei BDSM-Treffen eher einer VORAUSSETZUNG dafür gibt? Gibt es da andere "Erwartungen"? MUSS man als "Sub" bereit sein beim ersten oder zweiten Treffen "mehr zu wollen" um überhaupt interessant zu sein?

Und hier gibt es leider nicht ganz so viele unterschiedliche Feedbacks, was die Hintergrund-Gedanken bei erste Dates angeht, denn die meisten Mädels denken, daß sie als "Sub" nur dann interessant sind, wenn sie auch sofort "willig" sind... "weil das ja in der Szene so ist". Ich habe es eben nicht so verstanden, aber es kann ja sein daß ICH das fehl interpretiert habe. DAS ist das was ich hinterfrage... ist das in der "Szene" so oder nicht? Naja... und ich denke das können definitiv nur die "alte Hasen" beantworten!

Sorry... ist eben eine ganz andere Frage als sie hier ursprünglich gestellt wurde, deshalb weiß ich eben nicht ob es in diesen Thread gehört oder ein eigener sein sollte!

Guten Abend an alle da draußen. Ich habe dieses Thema etwas beobachtet und vieles wurde von einigen so beschrieben wie auch ich es mir denke. Anderes fand ich nicht so treffend.

Ich selbst bin in dieser Gruppe hier neu. "Wer ist die Gefahr bei einem Treffen?" Eine interessante Frage wie ich finde.
Ich denke, es ist eine Mischung aus verschiedenen Faktoren. Nicht auf sein Bauchgefühl zu hören. Oder wie ein lieber Bekannter von mir meinte "Gier frisst Kopf" Auch darf man nicht vergesse, dass bei einem Treffen zwei völlig Fremde aufeinander treffen.
Bei sagen wir mal normalen Dates ohne BDSM Hintergrund kann auch immer etwas passieren. Ich denke davor ist man generell nicht gefeit.

Als Fazit würde ich meinen, ist grundsätzlich die Lust die größte Gefahr bei einem Treffen. (Wenn man diese nicht unter Kontrolle hat)

Liebe Grüße Constantia

@**********ogerne:
ne ganz klare antwort: je nachdem...

will heißen: was in der szene so üblich ist ist doch im grunde gar nicht interessant. es kommt doch darauf an, was der entsprechende möchtegernpartner dazu denkt!

ich selbst bewege mich zwar recht viel unter bdsmlern, aber das sind im grunde fast alles keine szene-leute. ich und viele dieser bekannten sehen es jedenfalls so, dass das natürlich einen gewissen reiz hat, wenn man da mit dem "fremden" spielt, aber wenn da einer die bremse zieht und sagt "hey, das möchte ich nicht" dann ist das auch ok.

ich würde das halten wie bei jedem stino-date auch:
wenn du dadurch uninteressant wirst weil du nicht am ersten abend mit ihm auf die bude gehst, dann ist er ein spacken und es nicht wert!

wenn das für ihn ein ko-kriterium ist, dann wäre das (an deiner stelle) für mich das ko-kriterium für ihn! (war das jetzt verständlich...?)

ich würde mir viell sogar umgekehrt ein spielchen draus machen: ich würde es einfach mal drauf ankommen lassen, wie er reagiert wenn du ihm sagst "nein ich möchte nicht beim ersten mal". wenn das für ihn ok ist kannst du ja immer noch umschwenken...

und genauso würde ich es mit dem covern halten:
wenn er von vornherein sagt "nee, sowas kommt mir nicht in die tüte" dann hätte er schon verloren! wenn das für ihn aber kein problem ist kannst du ja immer noch entscheiden, ob du jetzt DEINER MEINUNG NACH einen brauchst oder nicht.

Nein, natürlich nicht!

Wenn ich da an meine Jugendzeiten denke und mich an die Tipps erinnere, die in der "Mädchen" meiner Schwester stand, dann trifft real ja eigentlich eher das Gegenteil zu! Dort wurden haufenweise Tipps gegeben wie sich Frau interessanter macht durch ein gewisses "sich rar machen" und nicht sofort anbeißen, weil sie sich damit als "nicht leichtes Mädchen" outet und so mehr jener Jungs abkriegt, die nicht auch "leichte Jungs" sind, also solche die nicht jede knattern die ihnen vor die Füße fällt.

Ich halte von derlei Spielchen zwar nichts, aber irgendwas wird da ja schon dran sein, denn es wird auch heute noch immer wieder empfohlen.

Und davon mal ab: Wenn ich zum dritten Treffen plötzlich nicht mehr interessant bin, nur weil ich die ersten zwei nicht sofort in die Kiste gesprungen bin oder "nur" nicht auf eine erotische Session eingegangen bin, dann ist da doch schon längst was faul im Staate Dänemark.

meine ansicht - ein klares, entschiedenes NEIN



ebenfalls in der regel - NEIN.
warum auch?

aber interessanterweise kommen solche fragen (hatte ich auch schon mit sich grade selbstentdeckenden in gesprächen erlebt) bei einem recht aktiven kopfkino ans tageslicht.
auf grund fehlender "erfahrungen" werden oftmals die verrücktesten szenarios im kopf durchgespielt - mit einer erwartungshaltung ins reale leben übertragen.

letztendlich ist ein top auch nurn mensch - mit vorstellungen, gespanntsein auf "neues", was nun mal ne potentielle sub ist, sein kann ...
ne "klare" rollenverteilung findet an sich nur in den köpfen derer statt bei einem ersten date, wenn im vorfeld schon darauf "hingewiesen" wurde, wie sich subbie verhalten möchte / oder soll - wie sie bereit ist, diese "vorgaben" zum ersten date zu erfüllen - oder auch nicht.
ob sie diese "vorgaben" von nem unbekannten top bereits beim oder vorm ersten date annimmt, ist ne entscheidung, die jede/r für sich allein treffen muss/sollte.
weil sowas weitere "konsequenzen" nach sich ziehen kann ...

wer sagt denn, das ne potentielle subbie oder - einfacher formuliert - ne devot fühlende frau in der pflicht ist, schon beim ersten date ne "gehorsame" rolle einnehmen zu müssen.

für zukünftige "spielereien" sollte und muss eine vertrauensbasis geschaffen werden.
das klappt ohne "beschnuppern" nicht.
dies geschieht entweder, wie der foenig treffend erwähnte, durch diverse kontakte vorab auf den verschiedensten wegen wie mail, telefon etc. ...
hat man von seinem gegenüber so viele "informationen", die ein vertrauen aufgebaut haben, kann - (muss aber nicht) zum ersten date auch ne session stattfinden. wenn nicht, sollte das auch ok sein für beide.

wer aus reiner geilheit oder dem zwanghaften verlangen nach "selbstbestätigung" zu nem date rennt, sich unterwirft, mit sich spielen lässt - oder spielen will, um sein "dominantes ego" zu streicheln ohne nen funken von "vernunft" und ausgeblendetem bauchgefühl, muss sich nicht wundern, wenn sowas ins auge gehen kann. .... muss nicht - aber kann.



NEIN, muss und sollte sie auch nicht.

ich für meinen teil favorisiere "neubekanntschaften", die sich mir nicht gleich beim ersten date anbiedern und sich bücken wollen.
schon aus dem grunde, das ich nicht auf der suche nach einer absolut willens- und meinungsfreien "sklavin" bin, sondern ne sub in betracht ziehe, mit der ich auch im normalen leben mal nen satz auf augenhöhe wechseln kann, ohne unterwürfiges gemauze ... und da darf es im vorfeld auch mal ne gefühlte "renitenz" geben, die mich neugierig macht.
treffe ich mich mit einer frau, weiß ich doch im vorfeld eh schon, das sie der devote part sein wird - und ein treffen findet doch eh erst statt, wenn schon gegenseitiges interesse vorhanden ist.

demzufolge muss sich ne "kandidatin" für mich bei einem date nicht "interessant" machen ... sie ist es bereits oder ich treffe mich nicht mit ihr. punkt.
und das weiß ich schon vor nem 1. persönlichen treffen ...

chemnitzer66 wars

ich halte mich mal kurz -
sehe es genauso wie Du es im ersten Abschnitt beschrieben hast UND bin noch nie auf die Nase gefallen!
Denn, soviel Eigenverantwortung sollte Frau schon mitbringen- das hat nichts mit Devotion/Submission zu tun, sondern m.E. ist es "Dummheit" diese abzulegen.

LG
vom Lämpchen

also das eine hat mit dem anderen aber nicht ursächlich zu tun. es kann zusammentreffen, muss es aber nicht. und auch vom anbiedern oder "sich bücken wollen" habe ich nicht geschrieben, sondern vielmehr davon, dass sich zwei erwachsene menschen einfach im klaren sind was sie wollen!
oder hattest du das mehr allgemein und weniger auf meinen post bezogen...?

Im Übrigen, um das Ganze mal in ein gesundes Verhältnis zu bringen: Ich will gar nicht wissen, wie viele Menschen sich für ein ONS nicht haben covern lassen.