Devotion als Geschenk auf Vertrauensbasis,oder???

Ihr habt anscheinend nichts kapiert.
ER hat den Weg des guten Anstandes mit seiner Forderung verlassen und damit jedes Recht auf Fairness verwurkt

Wir haben eine eigene Meinung, die wir hier auch vertreten und respektiert wissen wollen. Das hat erst einmal gar nichts damit zu tun, dass wir irgendetwas "kapieren" müssen .

Auch ihr dürft hier selbstverständlich eure persönliche Meinung äussern und andere Meinungen kommentieren, so wie Andere eure Meinung kommentieren dürfen.
Das ist das Wesen einer fairen und offenen Diskussionskultur.

Wir sind nach wie vor der Meinung, dass man unfaires Verhalten nicht damit kompensieren kann, dass man sich selbst auf diese Ebene begibt.
Wir bitten euch, diese Meinung einfach zu respektieren und hier auf persönliche Angriffe und Beleidigungen zukünftig zu verzichten.


LG BoP

Was für ein wunderbares Thema, es spricht etwas an, was mich immer wieder intensiv beschäftig.

Auf diesen Punkt möchte ich eingehen:


Ja und nein. Aus meinem Erleben: es begegnet mir immer wieder mal, daß ein dominanter Mann bereits in einer Phase, die ich noch als "Beschnuppern" einstufe, initiativ wird. Beispielsweise in seiner Wortwahl oder in Form von Aufforderungen, die ich als "zu früh" empfinde.

Mir ist bewußt, daß eine gewisse Initiative "von ihm" ja durchaus gewünscht ist, trotzdem fühle ich mich dann gelegentlich überfordert, bin unsicher, frage mich auch, ob ich nicht selbst schon Signale gesetzt habe, die der Betreffende möglicherweise als Einladung aufgefaßt hat.

Deshalb bin ich für diesen Thread dankbar, es ist gut, wenn über solche Dinge gesprochen wird.

Grundsätzlich finde ich es nicht verkehrt, wenn beide klar ihre Wünsche äußern. Was für mich in so einer ersten Annäherung überhaupt nicht geht ist: ein Nein zu übergehen. Nicht mal ansatzweise, nicht mal in Form einer zweiten Nachfrage.

Dieses "Grenzen ausloten" ist bereits so eine Art Spielebene - die kann doch überhaupt erst dann einsetzen, wenn beide Beteiligten ihre Bereitschaft dazu geäußert haben. Wenn mein erstes "Nein" bereits mit "Vielleicht doch" beantwortet wird, ist das für mich ganz klares Signal dafür, daß es nicht paßt. Gerade weil ich mir Grenzüberschreitungen wünsche, brauche ich die Gewißheit, daß mein Gegenpart sehr genau hinhört, wo meine Grenzen liegen.

@*****led das stimmt absolut. Und das "Zauberwort" dafür ist : Vertrauen. Dies wurde gleich am Anfang leider zerstört .

Nachdem ich dies gelesen habe, verstehe ich vieles an Dir besser. Danke für Deine Gedanken 🖤

Viele tolle Beiträge zu dem Thema.

Aber eine Sache möchte ich dann doch noch in den Topf werfen, nur mal so, um sich Gedanken zu machen.

Ihr habt ein Treffen vereinbart. Auf dass Du @****Zoe Dich wohl auch gefreut hast. Dann kommt die Anfrage ob nach verhandelt werden darf bezüglich der Bedinungen dieses Treffens. Nichts daran ist ungewöhnlich oder verwerflich.
Du bist aus nachvollziehbaren Gründen aber nicht auf die neuen Bedingungen eingegangen. In diesem Fall auch für Dich absolut richtig und wichtig.
Aber dann hast Du einen Korb bekommen. Er wollte nicht seine ganze Aufmerksamkeit nur auf Dich richten, so wie es sich anfangs angehört hatte für Dich.
Ich kenne ja den Typen nicht, aber vielleicht wollte er Dir zwei Stunden später über das Angebot des Online-Spieles dann doch signalisieren, dass er dazu bereit ist?
Hm wer weiß?

Meine persönliche Meinung aber ist: Wenn man was ausgehandelt hat, sollte man sich daran halten. Das ist ein Zeichen von Zuverlässigkeit und gehört mit zur Vertrauensbildung.

Im Übrigen ist weder devotion noch Dominanz ein Geschenk. Es ist da zwischen zwei Menschen oder nicht. Oft wächst es ganz von alleine.

Und genau aus diesem Grund würde ich niemals jemanden seine dev oder Dom absprechen. Nur weil ich das bei dem Menschen so nicht wahrnehme, bedeutet es nicht, dass es kein passendes Gegenstück dazu gibt.

Also wenn ich beim ersten Treffen (ich nenne es bewusst nicht "Date"), andere Leute in das Spiel mit einbeziehen möchte, dann steht für mich das "Spiel" im Vordergrund. Und es geht mir erstmal nicht darum, den anderen Menschen kennenzulernen. Für so ein Ansinnen, schreibe ich ein Date aus, oder gehe überhaupt in ein einschlägiges Lokal zu Gleichgesinnten.
Wenn ich eine potentielle Partnerin date und dann Lust verspüre, sofort auch andere einzubeziehen, - was ehrlich gesagt auch schon vorgekommen ist, - dann war eigentlich schon klar, dass diese potentielle Partnerin, aus welchem Grund auch immer, nicht mehr als "First Lady" in Frage kam.
Das sofortige Einbeziehen anderer Spielpartner könnte man auch als Wink mit dem Zaunpfahl bezeichnen.. - oder als Feigheit zur offenen Kommunikation. Oder der Versuch, aus dem Abend das beste zu machen.
Eine stimmige, passende Sub hätte gemerkt, dass etwas nicht passt, aber dann wäre sie auch interessant geblieben. In diesem Sinne eine Gratwanderung, wie jedes erste Kennenlernen.
Aber Du hast ja sowieso intuitiv die Notbremse gezogen. Und das passt.

Ich kann deine Haltung gut verstehen. Das einzige, was meiner Ansicht nach falsch gewesen ist, ist das Wort 'verdienen' zu benutzen.
Das klingt in meinen Ohren von oben herab und killt das angestrebte Verhältnis. Diesbezüglich hat der Herr mein Verständnis.
Natürlich hast Du das Ganze anders gemeint. Missverständnisse prägen die Verhältnisse. Überall.