Körperliche Präferenzen beim BDSM

Hm… denke im Internet wird weggewischt, was nicht in die Wunschvorstellung passt.
Bei näheren kennenlernen denke ich wird das Aussehen zweitrangig.
Denn jeder hat seine Schwachstellen , niemand ist perfekt und was die Medien uns verkaufen wollen ist nicht real.
Ich finde gerade das was nicht perfekt ist schön.
Man liebt doch die Macken oder nicht?

Ich behaupte mal, dass jeder so seine Vorlieben und Vorstellungen hat, die einen zum Schlanken die anderen zu Formigeren.
Ich denke, das hält sich ziemlich die Waage.
Finde auch, dass gerade im BDSM Bereich viele andere Dinge wichtiger sind als die Figur...
Nur meine Meinung dazu
Celine

@*********Dirty , ah, jetzt verstehe ich genauer was Du meintest...
Hm, weiß nicht ob ich das jetzt so generell übernehmen soll, dass das "Allesnehmer" sind. Ich denke es gibt solche und solche.... Also die, die notgeil sind und die, denen die Optik nicht so wichtig ist....

Ich denke für die explizite Nichterwähnung gibt es zweierlei Motive:

1. Alle Möglichkeiten offen halten um die Chancen zu erhöhen.
2. Man(n) hat diesbezüglich tatsächlich keine Präferenz und stellt andere Kriterien in den Vordergrund.

Meiner persönlichen Meinung nach überwiegt leider Variante 1. Getreu nach: Wenn ich keine schlanke abbekomme, nehme ich halt ne dicke bevor ich leer ausgehe.

Fuer mich hat es nicht die wesentliche Bedeutung. Figur und die persönliche Attraktivität ist zwar nicht völlig unwichtig aber auch nicht sooo entscheidend. Natuerlich gibt es dabei auch Grenzen.

Viel wichtiger ist mir in diesem Rahmen, dass man von den Interessen und Neigungen her harmoniert. Wenn mein Gegenueber meine Kinks anspricht und man menschlich auf einer Wellenlänge ist, spielt es fuer mich schlicht nicht die entscheidende Rolle, ob diejenige 10 cm größer oder kleiner bzw. 10 kg schwerer oder leichter ist.

Ich denke, unabhängig von BDSM hat doch jeder so seine Präferenzen, wenn er gerade nicht zur Variante 1 zählt. Wir sind hier halt in einem sexpositiven Portal und da gibt es viele denen Neigung und Aussehen egal ist, die sind alles, wenn sie nur jemanden abbekommen.

Also ich für meinen Teil, könnte sie alle nebeneinander stellen und es würde ein Bild geben
Aussehen finde ich persönlich einen Teil des Gesamtbildes und ich bin mit Sicherheit alles andere als oberflächlich.

Ich denke das gibts nicht nur im BDSM Bereich.
Die Einstellung wie in der Variante 1 zieht sich durch alle Bereiche…

Wenn man so manche Gespräche in SwingerClubs schon gehört hat, wie Resterampe oder Resteficken sagt das doch viel über manche aus.

Man hält sich die Türchen offen.

Natürlich hat jeder so seine Vorstellungen was Optik betrifft, da schließe ich mich auch nicht aus. Allerdings gehört noch viel mehr dazu, gerade beim BDSM. Optik ist nicht alles und nicht jeder ist Notgeil.

Ich denke, es ist dahin gehend eher so, dass jede/r "mollig" anders definiert. Ich empfinde mich als mollig (1,70m/ca. 75-78kg), ich würde von einigen sicher auch als mollig wahrgenommen oder betitelt. Andere widerum würden den Begriff erst ab einem BMI von 30 oder gar 35 nutzen. Je nachdem, wie sich der Begriff bei einem selbst etabliert hat.
Viele lassen "mollig" sicher im Profil weg, weil sie nicht die für sich eigentlich sehr attraktiven Personen ggf. abschrecken wollen (Selbsteinschätzung und so). So würde ich das jedenfalls tun. Beim einen sehen Proportionen (bei gleicher Größe, gleichem Gewicht) attraktiver aus, als beim anderen. Ich finde den Punkt allgemein auch kacke...

In dem Zusammenhang ist Ehrlichkeit für mich sehr wichtig. Für eine von Gott geben Figur kann niemand was. Wer aber nur die schönen Laster sich heraus sucht und die Konsequenzen als Tabu erklärt kann auf Dauer nie mit sich selbst ins reine kommen.
Da wird viel drumrum gesprochen. Und die, die am meisten brüllen, wenn sie darauf angesprochen werden, können nicht mit einer geordneten Partnerschaft rechnen.
Dabei ist doch mollig und so bei manchen Männern gesucht.

Für manche ist es wichtig explizit darauf hinzuweisen das man mollig mag oder halt eben nicht.
Andere lassen sich überraschen, da mollig ein dehnbarer Begriff ist und ganz andere schauen auf andere Dinge.

Ich zb habe mollig unter Situationsbedingt stehen. Denn tatsächlich ist mollig nicht gleich mollig.

So hat jeder seine eigenen Präferenzen.

Mollig ist wahrlich ein dehnbarer Begriff

Fett gibt es nun mal nicht als Eigenschaft, also mollig.
Ich denke Bilder sind beredt genug.
Und ich staune über die Reaktionen.

OK. Wusste ich so noch nicht.
Der Begriff Fettlappen ist mir noch nie als Mollig Lappen in den Sinn gekommen.
Ob mollige Frauen und Fettleibigkeit, bei allen kommt es auf den Charakter an.

Es ist halt ein Thema, da kann man ja eigentlich nur ins Fettnäpfchen treten,
wenn man am antworten ist.

Logisch hat JEDER Mensch seine Vorlieben, wie er den anderen gerne hätte. Denn sind wir doch mal ehrlich, der Charakter interessiert uns erst, wenn uns der Mensch optisch anspricht. Für die eine ist es der Bart der sein muss, für die andere die Haare auf dem Kopf. Der eine mag Kleine Frauen, der andere ab einer bestimmen Größe. Nicht anders verhält es sich mit schlank, mollig, oder sonstiges.
Die eine Frau mag das Sixpack, die andere ein Bäuchlein.

Wer hier behauptet für ihn zählt nur der Charakter, der macht sich und allen anderen gerade was vor. Wir sprechen NIEMANDEN an, weil wir denken "optisch absolut nicht mein Fall, aber vielleicht stimmt ja der Charakter" - wie gesagt, ein Thema bei dem wohl der Großteil nichts richtiges schreiben kann.

Diese Beliebigkeit wird es wohl immer und überall geben. Menschen sind nun mal leider so.

Ich bin auch nicht gerade schlank und ich stehe zu meinen Kurven. Da stimmt auch die Gewichtsangabe in meinem Profil.

Mich hat doch tatsächlich mal jemand angeschrieben, daß er sehr interessiert wäre, sich von mir fesseln zu lassen. Wir haben ansonsten aich sehr gut im schriftlichen Verkehr harmoniert. Obwohl in seinem Profil klar und deutlich drin steht, daß er auf schlanke Frauen steht, bat er mich um ein Kaffeedate.

Um es ab zu kürzen...er wollte mich nur zum Fesseln, alles andere war ihm egal. .was ja nicht das Problem ist. Sexuelle Handlungen waren ja überhaupt kein Thema...ich könnte auch nur mit meinem besten Freund fesseln, der auch nur auf schlanke Frauen steht.

Allerdings war sein Verhalten mir gegenüber doch sehr oberflächlich, eine freundschaftliche Basis wäre da nie entstanden, was für mich Grundvoraussetzung ist zum Fesseln.
Das Thema mit der Figur war doch sehr im Vordergrund, weil er selbst nur schlanke Frauen fesselt....das ging mir auf den Zeiger.

Mir fällt gerade ein, dass ich vor einiger Zeit gelesen habe dass joy die Bezeichnung mollig rausgenommen hat.. an die Begründung erinnere ich mich nicht oder nur ganz wage… es sei eine „wertende Bezeichnung“ oder so ähnlich

@*****965 die Bezeichnung "mollig" war recht schnell wieder aufgenommen, nach den Diskussionen in den verscheidenen Gruppen.

Ist es jetzt wirklich eine wertende Bezeichnung? Wie soll man sonst seine Vorlieben forumulieren? Genau darunter stehen eben auch diese Bezeichnungen - körperliche Vorlieben: Ältere, jüngere, Schlank, Mollig...

Wertend ist es immer nur, wenn man grundsätzlich das negative sieht - es gibt auch viele die hier ihre Vorlieben haben.

Wenn jemand auf "Ältere" steht, ist es eine Vorliebe.... wenn es jedoch es unter "geht gar nicht" stehen hat, ist es noch lange keine Wertung.

Lieber @*******Love
Ich gehöre zu den molligen und bezeichne mich auch selber so und das ist gut so..
Ich war erstaunt, dass das Ansinnen überhaupt aufkam. Wollte aber da nicht in die Diskussion einsteigen.

Mollig hört sich doch bei weitem Schnuggeliger an als Fett, übergewichtig, dicklich, beleibt, dickwanstig, dickleibig, korpulent etc an.

Nun , das mag sich für den/die eine(n) oder andere(n) gefälliger anhören. Ich find ‘s aber z.B. für mich nicht gut - klingt so nach weichem Sofa mit Plüschdecke, auf dem Mann/Frau „versinkt“ …. 😉. Da die meisten Frauen - wie ich - nur an bestimmten und durchaus legitimen Stellen „fett“ (um mal das unschöne Wort zu gebrauchen) sind, bevorzuge ich die Beschreibung „curvy“. Und genau das wurde von Joy mal eine (leider nur kurze) Zeit lang als Möglichkeit angeboten, bevor wieder auf „mollig“ zurückgegriffen wurde. Ich sehe da durchaus Differenzierung und entsprechende Möglichkeiten, sie in der Benennung auch herauszuarbeiten.

als 3. Option wäre ok, aber als Ersatz würde es bei vielen nicht stimmen, die damit etwas ausdrücken wollen.