Umfrage "Nichtaktive Mitglieder"

ich würde ein halbes jahr sagen weil es kannn ja mal sein das pc kaputt geht oder jemand länge zeit ins krankenhaus oder reha muß und deshalb gar nicht on kommen kann, es aber gerne würde und wenn er dann mal wieder on ist und feststellen muß das er über all geflogen ist, das ist dann auch nicht so toll

ich bin etwas vorsichtig geworden meine Meinung zu aeussern, da die Tendenz im JC besteht zerrissen zu werden, auch wenn man einer anderen Meinung ist, so ist es nicht verwerflich wenn man sich zurueckhaelt. Schade eigentlich aber so ist es manchmal.

BG

T

Hat nichts mit Mann zu tun. Leben und Leben und lassen.

nun.....

Ich denke nicht, das HIER Jemand von uns zerrissen wird...

Leider...ja leider ...ist Berlin nicht gerade um die Ecke und so sind Eure Events für mich nicht gerade mal so realisierbar.

Was ich jedoch tue, ist sehr aufmerksam verfolgen, was "geht"....insofern bin ich zwar nicht besonders aktiv, aber fühle mich gern dazugehörig.

...und laß Euch Allen mal einen entspannten Gruß da!

euer scirocco555

...weißt Du , Peter, ich verfolge Eure Events...und weiß, das da interessante Dinge dahinterstecken, die mich durchaus reizen!

Inzwischen habe ich auch so manche Kontakte, joytechnisch, ......nein...weiblich.....in Berlin und im Prinzip müßten wir mal "geballt" bei solchen events "aufschlagen"...

Nicht zuletzt kenn ich hier in der Gruppe den Ein und Anderen schon bevor es diese Gruppe gab...

Und Einige auch persönlich.

Eines sei sicher...BERLIN lockt....und DANN....WERDEN wir uns persönlich kennenlernen, soviel ist von meiner Seite aus sicher !

ganz lieben Gruß von Peter

denken auch, dass ein halbes Jahr ok ist, aber vielleicht sollte man vor der "Entlassung" kurz anfragen, ob beim Mitglied noch Interesse besteht!?

scirocco spricht mir ...

berufsbedingt

sowas von aus der seele !!!

( ich kann auch nich auf jede , wo ick gern bei wär ... )


trotzdem trag ich mich ümma wieder wo ein

und insofern nicht zu " aktivitäten beitragen kann ...
... wenn DAS gemeint war ...

und mit dem jemanden " bannen " is det so 'ne sache ...

da hast Du Recht, aber Du weisst ja, wie Menschen so sind, gerade dann fühlt sich der Eine oder Andere auf den Schlips getreten.
Insofern wäre eine automatische Löschung die beste Lösung oder man vermerkt es in den Spielregeln.(wenn das geht)
lG

oke....wie im wahren Leben...

ist nicht ganz klar, weshalb User überhaupt gelöscht werden sollen?

Was wird damit bezweckt?

Klar, Karteileichen braucht man nicht unbedingt - doch andererseits
frage ich:
Ist es mit Mehrarbeit,verbunden, z.B. beim Versenden eines Newsletters oder einem Hinweis auf eine Party, alle hier angemeldeten User zu verständigen .... wird das nicht per Mausklick gemacht?

Als relativer Neuling erscheint meine Frage den "alten Hasen"vielleicht naiv ... und doch weiss ich gerne genau, wieso etwas getan oder nicht getan werden sollte?

Danke.

Wenn es jemand braucht die Symbole diverser Gruppen zu führen, dann sollte man ihm das doch lassen.

Wäre mir extrem egal. In Meiner Gruppe sind die Leute mal 4 bis 6 Wochen nicht drin. Es würde mich aber nicht stören, wenn sie nie wieder reinschauen.

Sportstudios leben davon, dass es 10% und mehr Mitglieder gibt, die zahlen, aber nie kommen.

Die Leute fahren auch Autos, die sie nie brauchen.

Wer es braucht, dem wollen wir seinen Willen doch lassen, kostet uns doch nix.

*ich habe einige Gruppen nicht mal sichtbar gemacht, da man mich ja regelmäßig lesen kann.

Als einer von fünf Mitgliedern aus Mecklenburg Vorpommern und Ex-Berliner plädiere ich auch für eine Erweiterung der Umfrage mit der Option „Kein Rauswurf“.

Ich sehe einen Vorteil auch für die Gruppe, wenn die Gruppenzugehörigkeit auf möglichst vielen Profilen zu sehen ist. Potenzielle, neue und vielleicht auch aktive Mitglieder werden so vielleicht auch die schöne Gruppe erst aufmerksam.


Viele Grüße von der Insel Rügen
Thomas

Den Sinn...,
--------------------------------------------------------------------------------
...den ich sehe: Sich nicht mit "Ballast" herum zu schleppen.

Das treibt kein Schiff, das in Fahrt kommen will...

Es ist unlogisch, Internet hat nichts mit Schiff zu tun, es ist kein Balast, sondern lediglich eine 100000 Sekunde, dass der Server langsamer wird. Bin IT'ler seit 35 Jahren, und wenn der Index richtig programmiert wurde, dann ist es kein Ballast.

Was aber vielleicht gemeint ist, (ich bin selber ein Organisator einer Gruppe, nicht bei JC) dass es viele Passive Mitglieder gibt. Aber dies ist doch letztendlich die Aufgabe des Veranstalters das Programm so abwechslungsreich zu gestalten, dass es viele Mitglieder lesen und eventuell sich auch aktiv beteiligen. Es gibt eben auch die passive Menschen, zum Glueck, denn ab und an moechte ich gerne auch verwoehnt werden nicht nur immer andere Verwoehnnen. Aber dies ist nun eine andere Frage.

Die Lust ist auch nicht immer da und kommt und geht so wie man eben auch ab und an Lust hat sich einige Rubriken anzusehen.

LG

T

nicht erkennen, woraus der Ballast besteht - eine Zeit lang inaktive Mitglieder können weder einen Ballast bilden noch die Gruppe sonst behindern (?) - inaktiv bedeutet lediglich keine Aktivität ... diese
wiederum kann keine Auswirkung auf Aktivitäten der Gruppe haben .....

Die Problematik ist vakant....

Aber ist es wirklich eine Problematik?

Wie ein paar Vorposter schon schrieben..." ist es schlimm...?"


Ich beschäftige mich auch ab und an bei den Ladykillerz mit solchen Gedanken.

Wir haben das anders gelöst, nämlich durch etwas "härtere" Aufnahmekriterien.

Wer sich aktiv einbringt, zumindest zu Anfang, zeigt Interesse...DANN aktiv.

Was weiterhin passiert, sei mal im Moment zweitrangig, denn Mancher sieht es auch als Infopool..

Deshalb würde ich EIGENTLICH, auch nicht unbedingt Handlungsbedarf sehen......

Lieber Peter ich schaetze Dein Engagement, aber ich habe jetzt Probleme Dir zu folgen.

Ich zitiere:

den ich sehe: Sich nicht mit "Ballast" herum zu schleppen.
weil ich es bisher nicht als Balast angesehen habe

Ist dass nicht ein Widerspruch?

sondern in erster Linie geht es mir um deren Qualität

Wir sind Indivdien und nicht jeder ist gleich in seiner Beteiligung (Qualitaet?!).

Ich moechte nochmals kurz das Thema (fuer mich) klarstellen. Ich weis, dass es viele Inaktive gibt (Mitlaeufer) aber so ist nun mal der Mensch, entweder ist er aktiv oder er ist passiv, solange es ein Geben und Nehmen ist hat man doch sein Ziel erreicht, oder sehe ich dies verkehrt.

Letztendlich mit Rausschmiss wirst Du nur provozieren und wirst damit mehr Unruhe reinbringen. Dies war auch ein Thema in meiner Gruppe, letztendlich haben wir uns entschlossen es so zu belassen, oder die Gruppe ganz zu schliesen.

Mit besten Gruessen

T