die 8 Punkte der Beziehungsanarchie

Ich kann englisch ... Aber soweit ich weiß, ist das Posten fremdsprachiger Texte nicht erlaubt.

Und dieses Zitat ohne jeglichen eigenen Teil verstößt auch mit Sicherheit gegen das Urheberrecht ...

Da vielleicht einige der geneigten Leser des Englischen nicht mächtig sind, hänge ich mal die deutsche Übersetzung von Amelie an, die einen Blog zur Beziehungsanarchie schreibt.

Quelle: http://mehrplatzfuerdieliebe … gsanarchie-in-8-punkten.html

Meines Wissens war die Verbreitung des Textes durch die schwedische "Ursprungsautorin" Andie Nordgren ausdrücklich erwünscht.

Nein, gegen das Urheberrecht verstößt die Veröffentlichung nicht, weil dieser Text unter Angabe der Quelle ausdrücklich weitergegeben werden darf.
Und auch Englisch ist hier nicht generell verboten.

Dennoch ist es nicht nötig, den gesamten Text hier zu posten - wen es interessiert, der kann auch dem Link folgen. Ich werde daher das EP kürzen.

Für alle, die dem Englischen nicht so gut folgen können, sind diese 8 Punkte der BA auch bereits in der Gruppenbeschreibung verlinkt. Den Link gebe ich hier gern noch einmal wieder:
http://mehrplatzfuerdieliebe … narchie-lieben-nach-dem.html

und darin weiter verlinkt die 8 Punkte - hier auch noch einmal direkt:
http://mehrplatzfuerdieliebe … gsanarchie-in-8-punkten.html

Ich freue mich, wenn wir in diesem Thread über diese Punkte diskutieren können

War auch keine Kritik am Thema selbst.

Alles ist gut - und sie steht ja zu Diskussion (stand sie auch schon länger im anderen Thread - da werde ich jetzt auf diesen hier verweisen).

Sorry, auch wenn es nur formal ist, aber

a) englisch ist nicht erlaubt:
http://www.joyclub.de/hilfe/spielregeln.html#i3_verkehrssprache_deutsch

b) gegen das Urheberrecht formal dann nicht, aber trotzdem gegen die Joyclubregeln:
http://www.joyclub.de/hilfe/spielregeln.html#i4_nur_eigene_inhalte

Und ja, ich habe da schon öfter nachgefragt: das gilt auch für von Autor freigegebene Texte und auch für Texte mit Creative Commons und sonstwas. Der Joyclub setzt da einfach strengere Maßstäbe.

Weil es Vollzitate waren, hab ich sie ja auch gelöscht und darauf hingewiesen. Hier reicht der Link aus, um auf den Text zu verweisen.

Als Aufhänger für eine Diskussion wäre ein kurzes Fremdzitat aber durchaus möglich - auch ohne ein eigenes größeres Statement dazu (das würde ja unter Umständen sogar eine freie und offene Diskussion behindern und wäre damit kontraproduktiv).

Und wenn ein zitierter Text nun mal auf Englisch ist, dann ist das auch erlaubt.

Die Regeln sind klar und eindeutig, um im Falle einer Belästigung oder nachhaltigen Störung oder auch bei eindeutigen Urheberrechtsverstößen sofort und direkt reagieren zu können.
So eine Störung oder Belästigung kann ich hier aber nicht erkennen, und ich denke, da müssen wir nicht päpstlicher sein als der Papst

Danke an BeyondDreams für die Verlinkung zur deutschen Übersetzung (kurioserweise sind es 9 Punkte, und der Artikel dort heißt auch so, nur der Link nennt 8 Punkte ...). Weniger günstig ist es, auf den ursprünglichen Beitrag ebenso viele Belehrungen über Normen, Regeln und Vorschriften folgen zu lassen. Das kann man auch per PN ausquatschen oder in einem Forenteil, der sich um solche Themen dreht.

Zum Artikel selbst: Er benennt nun keine Erkenntnisse, die irgendeinen Aha-Effekt böten, aber es ist in jedem Falle gut und wichtig, sich solche Grundüberlegungen immer mal wieder vor Augen zu führen und vielleicht bei dem einen oder anderen Punkt hängen zu bleiben, der gerade in meiner Lebensphase wieder aktuell ist oder "schleifen" gelassen wurde, oder der mir hilft, irgendein Gefühl des Unwohlseins aus einer anderen Perspektive betrachten zu können, um irgendwelche Kopfknoten zu lösen.

Interessant finde ich zwei eher formale Dinge: Zum einen ist der Text durchsetzt von Aufforderungen der Marke "tue dies und denke jenes" - das ist nett gemeint und orientiert sich an zahllosen ähnlich strukturierten "Manifesten", aber im Zusammenhang mit dem Begriff "Anarchie" gehe ich da gleich in Abwehrhaltung. Zum anderen sind das eigentlich fast alles Punkte, die man sinn- und nutzbringend auf jede emotionale Beziehungsform anwenden kann - aber vielleicht ist ja genau das der Punkt an der Begrifflichkeit: dass eben auch monogame Beziehungen anarchisch geführt werden könnten.

Muss ich mir erst mal durchs Oberstübchen kullern lassen, bin grad frisch eingetrudelt und mit den Begriffen dieser Gruppe noch nicht entsprechend vertraut.

Alles (ist) Liebe
Daimon

... bei "Mehr Platz für die Liebe" fühle ich meine Gedanken und Intuitionen am Besten wiedergegeben.
Es ist schön sich nicht mehr so alleine zu fühlen...

Wollte ich nur loswerden

Diana