Positionierung, Abgrenzung, persönliches Empfinden
*****s42:
_________________________________________________
By the Way:
Ich/wir "verstecken" mich/uns dabei nicht hinter Nick-Anonymitäten.
Hinter
Logginger stehen wir:
der
Goetz und seine seit 19 Jahren unverändert geliebte (Ehe)Frau
Karin aus Fürstenfeldbruck/Bay.
Wir sind (und bleiben"!) wie und wer wir sind!
Wir beantworten gerne ernstgemeinte Mails an unser Profil, solange sie von Stil und Erhlichkeit geprägt sind. Ein Nichtbeantworten kann dabei auch eine adäquate und gewollte Antwort sein ...
Alles Weitere kann auf unserer Site erfahren oder per Mail erfragt werden.
Bevor es
hier zukünftig "etwas ruhiger" um mich/uns wird, noch eine Anmerkungen zu deinem Kommentar:
... man möchte sich gern fester binden, findet aber "nur" lockere Verbindungen)
Ich habe immer wieder "
lockere Verbindungen" (auch mit Sex). Aber bei mir war nicht eine "mingles-artig". Nicht selten tauchen sie als Übergangsszenario "auf dem Weg" zu einer (weiteren) festen Beziehung ...
Abschließend nun noch folgendes:
Ja!
Gegenüber Beziehungsformen i.S.v. "Mingles" bin ich intolerant und dabei zudem extrem stur!
Ich werde immer absolut intolerant gegenüber zwischenmenschlichen Prozessen bleiben, in denen auch nur andeutungsweise Gefühle als grundgestaltendes Element ignoriert, abgelehnt, hintanzustellen oder gänzlich auszuschließen versucht werden ... und erst Recht dann, wenn sie instrumentalisierend "machtgestaltend" eingesetzt werden (= Pychoterror).
Es gibt nur noch zwei "Sozialprofile" gegenüber denen meine Toleranz ebenso "zu wünschen übrig läßt", weil für mich mindestens
genau so unerträglich:
Egomanie und Sozialschmarotzertum.
Anmerkung:_____________________________________________________
Nicht wenige von mir interviewter "überzeugter Mingles" irrlichtern auch hier im JC (und in vielen - weniger kultivierten (das war ein großes Kompliment an JC!) - vergleichbaren Communities umher und verärgern als "entseelte Vollhonks" zahllose tolle, schöne, starke und gebildete Frauen (daher auch so gerne hier im JC - noch 'n Kompliment!) mit Reduzierungen auf angebotenes "Gebrauchspotential" (Versachlichung als Fickmaschine), bei denen ausschließlich deren Einstazmöglichkeiten, Nutzbarkeit und "geeignete Befüllbarkeit" (drei Löcher), also mehr die Ausstattungsmerkmale interessieren als für alles andere ...
Klar, das liegt in der Natur emotional derart tieffliegender (zumeist auch egomanischer und somit sozial inkompetenter) Zeitgeister, weshalb sie m.E. nicht toleriert und schon gar nicht verbal geschont werden sollten, oder?
Anstatt sich hier als Mod moralapostelmäßig herauszuheben, wäre es an der Zeit, sich (wieder) des Lobs zahlreicher renommierter Medien und Publikanten für den JC zu erinnern:
1. die bevorzugt betroffenen in "Frau-allein-Profile" Präsentierenden vor solchen Menschen wesentlich effizienter und nachhaltiger zu schützen und
2. ... vor alllem dafür hat JC ja beste Bewertungen erhalten - diese Auswüchse immer noch viel zu häufig existierender Fake-Profile einzudämmen/auszutrocknen:
Paare, bei denen sich die Frau aus nachvollziehbaren Gründen längst getrennt hat, aber immer noch mit illustren Bildern der Ex-Partnerin und Schriften deren wietere Existenz vorgegaukelt wird, oder solche, die bereits wegen ihrer impertimnenten Herablassungen und vulgären Aufdringlichkeit mehrmals gsperrt wurden, aber immer wieder hier reinfinden (wie geht das überhaupt?)
Schlußsatz:
Ich habe hier übrigens
noch nicht eine Frau (
meine inzwischen inklusuve ... man(n) glaubt es ja nicht, bevor's einen selbst (be)trifft *kopfschüttel*) kennengelernt, die mir "
ihr Leid" über vorgenannte Dünnbrettbohrer klagte oder deren zornige Kommentare hierzu in manchen Foren unerhörte Geschichten vermuten lassen müssen - alle meist gepaart mit dem stillen Vorwurf, hier in JC (zu) wenig Unterstützung dagegen zu erhalten.
Selbst
hier glaube ich (schon wieder) einen deutlichen Hinweis gefunden zu haben:
zhagra schreibt auf Seite 7:
@******ger
Sind diese Gefühl nicht da, vögel ich doch die Frau nicht - so albern
kopfschüttel
Was hab ich, haben vor allem wir denn davon?
und damit ragst Du als leuchtend positives Beispiel aus massenhaft Männern auf Kontaktplattformen wie dieser heraus!
Zudem lesen sich zahllose Profile wie "waffenstarrende Burganlagen", deren Bewältigung nur mittels mitunter sehr vielschichtiger, "Prüfmechanismen" (die eingesetzte Phantasie spricht dabei Bände bzgl. Defiziten für diesbezüglich individuell gestaltbare Schutzangebote seitens JC) zu unterhalten.
So!
Jetzt wißt ihr, weshalb ich/wir 'n echtes Prob mit "Mingles-Konstellationen" hab/en.
Ja! da grenzen wir beide(!) aus ...
___________________________________________________________________
Danke für eure Zeit.
Goetz (schreibt's) und Karin (sagt "ja, genau so! ... und gleich raus damit!")
