Sarrazin - Deutschland schafft sich ab

das hat doch keiner gesagt! Man darf sie haben, man darf sie äußern! Man muss nur aufpassen, wie man sie äußert, zu wem...wo...wann... das war immer so! Beispielsweise im Spocht...bestes Beispiel Toni Schumacher. Den hat seine Meinung die Karriere in der Bundesliga und in der Nationalmannschaft gekostet. Das sind die Schattenseiten, wenn man öffentliche Person ist!

Naja, diese Parteien werden zu manchem Wort Sarrazins Beifall geklatscht, und "gegrüßt" haben...und dass gewisse Thesen Zustimmung und Gehör finden, das macht mir schon Sorgen!
Vieles braucht halt einen Dünger ab und an...

Falsch liegt erstmal Sarrazin, indem er alle Muslime in einen Topf wirft, ohne zu unterscheiden zwischen Aleviten, Schiiten und dergleichen... er generalisiert, pauschalsisiert...aber er differenziert nicht!

Henkel spricht davon, T.S. thematisiere die Auswüchse es Islam. Jo...die Auswüchse des Katholizismus haben wir ja auch monatelang thematisiert, oder? Und diese sind fürs Leben gezeichnet!
Fanatiker gibt's in fast allen Religionen, und wer meint, das sei hier nicht so, dem sei empfohlen, mal beim Erz-Bischof um die Ecke anzuklopfen und vorzuschlagen, man wolle "Das Leben des Brian" im dazugehörenden Dom aufführen! Da kann man dann erleben, was religiöser Fanatismus ist...
Ja, ich schweife gerne mal ab!

Man darf, aber keine gegen unsere Verfassung. Beide haben sich gegen die Verfassung geäußert.
Im Übrigen leben wir in einem freien Land, da darf jede Putzfrau gefeuert werden, warum nicht auch mal ein Bundespräsident oder ein Bundesbanker.

Falsch. Z. B., im Fall von Familiennachzug, müssen die Nachzügler deutsch sprechen lernen, und ehe sie ins Land kommen dürfen. Oder die sog. Greencard. Nur in diesem Fall, es kommt niemand, die Gewünschten finden unser Land offenbar so beschissen, dass sie nach einem Zwischenstopp weiterfliegen, was mir mehr zu denken gibt, als Deine Bedenken.

... da kann ich den Zusammenhang nicht so ganz erkennen. Was hat Herr Sarrazin mit der Putzfrau zu tun ?? Und wann hat er Äußerungen getroffen die gegen die Verfassung sind ??

Und wie können irgendwelche Äußerungen überhaupt gegen die Verfassung sein, wo wir doch (angeblich) in einem freien Land leben ??

Ich weiß nicht, ob er eine hat. Aber, er könnte sie feuern, wenn er eine hätte. Ich weiß auch nicht ob jene, dann noch einen Zuschlag von 1000 Euronen auf ihre mickrige Rente bekommt, wie ihm selbst geschehen.
Wenn ein gedeihliches Zusammenarbeiten zwischen Arbeitgeber und Arbeitnehmer nicht mehr gesichert werden kann, so kann der Arbeitgeber dem Arbeitnehmer kündigen. Und Herr Sarrazin fällt noch nicht einmal unter eine Sozialschutzklausel.
Letztendlich ist ja freiwillig gegangen, per Aufhebungsvertrag und einem gehörigen Zuschlag auf die Rente.
Aber Du hast recht, es ist ein Unterschied zwischen seinem Zuschlag und den Zuschlägen, die er anderen streitig macht.


Aber neben Artikel 1 z. B. dieses, Art. 3, Abs. 3:
Aufgrund seiner Abhandlungen über die genetische Bestimmtheit der Dummheit bezogen auf Rassen und Völker sind Zweifel an seiner Verfassungstreue angebracht.
In seinem Fall, angesichts der Bedeutung seiner Stelle, reichen Zweifel, die er schließlich selbst in die Welt gesetzt hat, aus, um ihn zu feuern.


Nicht irgendwelche Meinungen, sondern welche, die gegen die Verfassung verstoßen.

Seine Statistiken und Tabellen sowie historischen Bezüge sind in meinen Augen nur Kohletabletten zur Verdickung der Scheiße.

Z. B. seine These, dass sich der Islam im Gegensatz zum Christentum nur durch Krieg und Gwalt ausgebreitet habe, ist nur der eine Teil der Wahrheit. Er verkennt dabei die geografischen Bedingungen, unter denen die Weltreligionen entstanden sind. Aber seine Absicht ist ganz klar, er will hetzen, nichts anderes steckt dahinter. Wenn er ein wissenschaftliches Werk hätte schreiben wollen, hätte er den Völkermord der christlichen Spanier in Südamerika erwähnen müssen.
Und er hätte schreiben müssen, dass sich das Christentum in einem Weltreich, dem Römischen, das von Gibraltar bis fast an den Euphrat und von Schottland bis nach Ägypten reichte, ausgebreitet hat. Der Islam ist in einem kleinen Araberstamm entstanden. Da stand kein Weltreich zur Verfügung. Und wie konnte ein Stamm von ein paar Hundert Seelen andere, weitaus mächtigere Reiche zum Einsturz bringen ? Das ging doch nur mithilfe der dortigen Bevölkerung. In dem Sinn war die Entstehung des Islam genauso ein gesellschaftlicher Prozess, eine Revolution, wie die Ausbreitung des Christentums.

Der graue Mann in seinem grauen Anzug macht mir nichts vor, er will polemisieren und spalten.

... gut und schön ...

Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden.

Wer wird hier benachteiligt ?? Durch Worte, Aussagen, Meinungen ???

Darum geht es doch gar nicht. Es muss doch aber gestattet sein seine Meinung zu sagen.

Als Mitarbeiter einer großen deutschen Krankenkasse, kann ich nur mal sagen, dass Eltern von Türkischen Immigranten IN DER TÜRKEI LEBEND beitragsfrei durch Ihre in Deutschland lebenden Angehörigen familienversichert sind. Das würde ich mal eheer als "bevorzugt" beschreiben.

Abgesehen davon, geht es ja nicht um die, die hier Leben, Arbeiten und schon lange integriert sind, sonder um die, die hier von Vater Staat leben, den gleichen Staat aber nicht anerkennen !

So, nun ist gut. Da könnte man wahrscheilich 20 Freds mit füllen, aber von meiner Seite soll es nun langen.

der Blonde

Ja, die Frage interessiert mich, ich werde bei der Krankenkasse nachfragen, wie sich das verhält.

Mich würde auch mal interessieren, wie viele Menschen denn nun konkret diesen Staat nicht anerkennen. Und rein polemisch gefragt, was heißt, den Staat nicht anerkennen, sind da auch Deutsche unter denen mit einbezogen. Angesichts der vielen Nichtwähler kann ich zu mindestens nicht von einer hohen Anerkennung sprechen.
Und was ist überhaupt Nichtanerkennung. Heißt es, dass sie den Staat nicht mögen, oder heißt es, dass sie gegen Gesetze des Staates verstoßen. Im ersten Fall wäre es für mich ein Fall der freien Meinung, im zweiten ein Fall für den Staatsanwalt.

Ja, ich habe auch genug von dem Thema.

Nachtrag

"familienversicherung türkei" in Google eingeben. Es stimmt. Aber der historische Hintergrund wird verschwiegen. Darüber existieren Abkommen. Diese wurden geschlossen, weil wir die Menschen als Arbeitskräfte brauchten. Tja, wir leben in einem Rechtsstaat kann ich da nur sagen. Hier gilt immerhin noch der Vertrag und die Unterschrift. Als diese Verträge geschlossen wurden, ist keiner auf die Barrikaden gegangen. Und damit sind sie bindend. Punktum.

Wer von euch hat eigentlich da Buch gelesen?????

Ich habe es gelesen und meine Beiträge beziehen sich auf den Inhalt. Hier versucht uns einer die Welt zu erklären, und greift auf Tatsachen zurück, die für sich genommen nicht falsch, aber unvollständig sind.
Z. B. diese wieder. Nach Thilo Sarrazin ist das Römische Reich nicht von innen zerstört, sondern von außen zerstört worden. Hört sich erst mal wahr an, wenn ich die Schlacht auf den Katalanischen Feldern als Beispiel nehme.
Nur eins hat der Herr Sarrazin von Geschichte nicht verstanden. Das römische Reich hat solange wirtschaftlich bestehen können, solange es expandieren konnte, solange immer der Nachschub von Sklaven gewährleistet war. Die Sklavenwirtschaft war die Basis. Dass eine Expansion nicht auf ewig gehen kann, dürfte jedem klar sein. Das bedeutet, das Reich stieß allein schon aufgrund seiner Größe an seine Grenzen, so dass die ökonomische Basis auch langsam wegbrach, die Sklaven blieben aus. Ich weiß nicht was bei Sarrazin innen und was außen ist. Wie jeder weiß, gehört die Wirtschaft gehört nun mal zum Inneren. Dieser Prozess des ökonomischen Niedergangs setze schon vor der Völkerwanderung ein. Man hat versucht, die Sklavenwirtschaft durch die Kolonenwirtschaft zu ersetzen, indem man Sklaven zu Halbfreien machte und sie die Felder bearbeiten ließ, während für das römische Lumpenproletariat weiterhin Zirkusspiele veranstaltet wurden. Diese ganze antike Kultur konnte nur funktionieren, weil genügend Menschen vorhanden waren, die man ausbeuten konnte. Der Zusammenbruch kam durch den Zusammenbruch der Wirtschaft.
Ja, das führt natürlich zu ganz anderen Schlussfolgerungen, als sie der Herr Sarrazin hat, wenn man die Geschichte auf die heutige Zeit überträgt.
Wenn der Nachschub für KIK ausbleibt oder die Ölquellen, versiegen, wir aber glauben, wir könnten auf Ewigkeit die Ressourcen der anderen ausbeuten, werden wir das gleiche Schicksal wie das Römische Reich erleiden.

Aber man denkt immer nur das, was einem in den Kram passt. Ganz klar, der Herr Sarrazin will uns weismachen, wir werden von außen zerstört. Das kann man an solchen Kleinigkeiten, wo uns Sarrazin in die Geschichte entführen will und Geschichten erzählt, feststellen. Ich glaube aber, der glaubt was er schreibt und merkt garnicht, dass nicht die Realität sein Denken bestimmt, sondern dass er mit seinem Denken versucht, sich die Realität passend zu machen.

denn die großen Krankenkassen verdienen sich dumm und dämlich durch uns Beitragszahler, die sich mit immer geringeren Leistungen konfrontiert sehen! Wenn ein Medikament für 10,50 die Packung gegen Tinnitus sich als wirksam im Kampf gegen Prostatakrebs erweist, wird es den Tinnituspatienten weggenommen, und für 2000 Euronen an Krebspatienten vertickt! So viel kost keine Türkische Familie!
Wer aus genetischen Gründen hohe Cholesterinwerte hat kriegt keine Senker mehr verschrieben...er soll halt mehr Salat essen, was ja nun nicht hilft! Mit der eingesparten Kohle baut sich eine Kasse hier in meiner Stadt auf einem Hügel drei Tempel für 163 Millionen Euro! So krank kann die ganze Türkei nicht werden...Hauptsache, alle deutschen Familienversicherten werden bis zum Tod gut verwaltet!!!

Vater Staat gönnt sich eine Parallelwirtschaft der Schwarzarbeit, die jährlich über 300 Milliarden erwirtschaftet. Der Steuerschaden pro Jahr ist so enorm, das können Hartz IVer und Migrationshintergründige in 50 Jahren nicht schmarotzen, aber da regt sich keiner auf, denn nen guten Euro nebenbei macht ja jeder gern, oder? Aber es ist und bleibt illegal!!! Dafür kann man bestraft werden...für Bedürftigkeit indes nicht!
Was die Leistungsträger am Fiskus vorbei schleusen, dafür könnte man den Asiatischen Kontinent familienversichern..oder einfach mal eine Integrations- und Bildungs- und Beschäftigungspolitik finanzieren, die hier diskutierten Büchern jeglichen Inhalts beraubt und überflüssig macht! Aber dazu müssten sich die Wirtschaftsmarionetten in Berlin mit denjenigen anlegen, von denen sie ihr Zweit- und Drittgehalt beziehen, und auch Politiker beißen nicht die Hände, die sie nach der Karriere füttern sollen...frag nach bei Leiharbeitseinführer und nun -boss Clement! Oder Koch, oder Merz, oder Gazprom-Schröder, oder Steinbrück, oder Josef Martin Fischer, oder...

... es läuft was schief im Staate "......" (nach belieben einsetzen). Und schwachgeistige, aber medialgeile Aussagen wie, ich zitiere interpretativ, "das geteilte Judengen", oder "Blödheit und Ignornaz sind vererbbar" dienen zwar dem Ausverkauf der ersten Auflage, aber mit Garantie nicht der Sache, sondern spielen dumpfen Rechtstölpeln und ihren Hasspredigern und dendazugehörigen "Entrüstern" in die Hände.

Dabei übersieht die "gute" und "humanistische" Front was sie die letzten Jahre verabsäumt hat und muss feststellen das ihre vermeintliche "kulturelle Toleranz" einfach die Faulheit und Angst vor jeglicher Stellungnahme mit Rückgrad war und ist.

Es wird Zeit dass wir wieder Partei ergreifen, für die Menschenrechte, für die Aufklärung, für die Toleranz, für die Demokratie ...

... das bedeutet aber auch, dass wir jene Individuen, und ich betone nochmals Individuen, in die Schranken weisen, die sich gegen diese Grundwerte einer Aufgeklärten westlichen Demokratie stellen.

Menschenrechte müssen ein unteilbares Recht für alle Menschen sein.

Menschen die andere Menschen töten, verletzen, einsperren, in Kleidungen zwingen sind nicht aus "kultureller Einfühlsamkeit" zu verstehen, sondern nach dem Strafgesetzbuch zu verurteilen.

Menschen die anderen Menschen Bildung, Wissen und persönliche Entwicklung vorenthalten sind ebenso nach dem bürgerlichen Gesetzbuch zu beurteilen, und das kann auch dazu führen, dass Kinder zum Kindeswohl den Eltern entzogen werden!

...

um nur zwei Beispiele anzuführen

Und aus welchem ursprünglichen Kulturkreis dann Kinder kommen, ist vollkommen egal!

Dem stimme ich vorbehaltlos zu!

Ich lese das Buch gerade... Natürlich ist er nicht besonders glaubwürdig, wenn er, der nun über 10.000 Euro Rente bezieht, sagt, dass man sich bei Kälte auch gut mit einem Pullover behelfen kann. Dennoch liegt er mit einigen Thesen gar nicht mal falsch.

Beruflich bedingt habe ich mich einige Jahre in einem sozialen Brennpunkt aufgehalten und dabei festgestellt, dass bestimmten Eltern die Größe des Autos vor der Tür wichtiger war als eine (günstige) Mittagsmahlzeit für ihr Kind... Ich habe ebenso festgestellt, dass in einer bestimmten Schicht immer Geld da war für mediale Ausstattung, für Zigaretten und Alkohol ... und dass die Kinder oft ohne Frühstück am Morgen losgeschickt wurden...

Geld in Sachleistngen zu investieren, wie z.B. in den beitragsfreien Besuch von Kindertagesstätten, in Ganztagsschulen mit Mittagessen, wie es auch von Herrn Sarrazin gefordert wird, finde ich richtig und gut. Kinder werden so besser versorgt, und viele Mütter könnten sich darüber hinaus aus der Teilzeit- und Homework-Falle lösen.

Um aber dem Geburtenrückgang in Deutschland bei den gebildeten Frauen effektiv zu begegnen, braucht es deutlich mehr! Die Zeiten, in denen Frauen sich freiwillig hinter dem Herd verkrochen und ihre Glückseligkeit darin gefunden haben, den Mann mit einem blütenweißen Hemd zur Arbeit zur schicken, sich darüber hinaus in seinem Glanz zu sonnen, sind endgültig vorbei.

Das allerdings hat Herr Sarrazin noch nicht verstanden.

Du hast natürlich Recht ! Und wenn sich hier so manche beschweren, dass sie Krankenkassen nicht mehr alles bezahlen, so sollten Sie sich fragen, was Sie so zuletzt gewählt haben.

Eins ist mal sicher, die Krankenkassen können nicht entscheiden, ob etwas bezahlt wird oder nicht !! Das entscheiden Ärzte !! In der KK arbeiten normalerweise keine Ärzte ! Nur, wie schon erwähnt "Verwalter" auch SoFas genannt. Alle Leistungen, die medizinisch notwendig sind, werden selbstverständlich bezahlt !

Aber ob dem so ist, entscheiden nicht die KK´s, sondern der MDK !!

Aber das nur am Rande. Trotzdem hoffe ich, dass die Diskussion, die Herr Sarrazin entfacht hat, wenigstens aufgegriffen wird. Ändern werden wir aufgrund unseres "Nazikomplexes" wahrscheinlich nichts daran, aber den Versuch ist es Wert !!!

Der Blonde

...eins hat er auf jeden Fall geschafft:

Es wird in der Öffentlichkeit diskutiert, debattiert, kritisiert und aufgrund dessen Menschen (öffentliche und private Personen) zum Stillschweigen gebracht. Inwieweit das Recht zur freien Meinungsäußerung nun ausgelegt wird, liegt im Ermessen und der Betrachtungsweise des jeweiligen "Richters".

Offene Kritik an der momentanen politischen Situation, die sich keiner getraut zu vertreten. Und tut er es doch, so muss er die Konsequenzen alleine tragen. Je nach Größe des vorherigen Einkommen mit einer größeren oder kleineren Summe.

Hätte er diese/seine brisanten Themen in ein watteumwickeltes geplüschtes Etwas verpackt, Niemand hätte sich irgendwie gerührt. Auf die Art und Weise seiner Darlegung gehe ich jetzt nicht tiefer ein, da gibt es ja schon genug Ausführungen.

Nur so am Rande:
Hat nicht jeder Autor seine eigene Denkweise und Darstellung zu Ereignissen? Sonst wäre eine Neuauflage zu einem Thema ja nicht mehr lesenswert und einfach nur eine sachliche "Dokumentation".

--> Somit Punktlandung ... Ziel erreicht ... Bekanntheitsgrad 100%

Ich bin nun wirklich kein Rassist, aber ich lebe in dieser Welt und ich sehe und höre auch jeden Tag wie Kinder von der Schule nach hause kommen und sprechen das aufgeschnappte "Kanakdeutsch" die sie in der Schule "gelernt" haben, und dann Abends das Radebrechen der interviewten Fußballstars im Fernsehen auch noch nachmachen.
Ich merke auch wir unsere Kinder allmählich ihre Einstellungen zu ihren Müttern und Schwestern anders werden, einfach so weil sie des weiblichen Geschlechts sind. Da ich Pendler bin lese ich auch die Graffiti in der U-Bahn "dreh dich um, noch ein Kopftuch" oder "dieses endlose ausländische Gebrabbel, es nervt!"
Wie gesagt, ich lebe in dieser Welt und ich sehe und höre all diese Dinge und ich kann sie nicht ignorieren, die sind Teil meines und zwar unseres Alltags geworden.
Leider sind diese Dinge nicht Teil des Alltags der regierenden Bonzen da oben in ihren Elfenbeintürmen, dort sieht der Alltag ganz anders aus, sie sehen diese Dinge nicht und betrachten sie daher nicht als Problem.

Mal zur Aufklärung?

Deine Sichtweise von den Dinge zu sehen ist nicht meine. Noch was sie ist subjektiv geprägt von deine Erfahrungen. Das was Du sagst ist nicht Allgemeingültig und passt nicht für Alle.
Schon beginn mit " unsere" Kinder. Von welchen Kinder sprichst Du?

Wir wohnen in einem Wohngebiet mit hohen Migrationsanteil. In der Schule auch.
Mein Sohn hat Zu mir gesagt: Yusuf hat mich geschubst, Sind jetzt alle Türkische Mitbürger " Schubser" Nein : nur Yusuf.

oder er sagt: hab mit Jasmin gespielt, dann soll ich sagen: nein spiel nicht mit Ihr, sie ist Türkin.

Was tatsächlich in meiner Arbeit vorkommt: Das Kinder von zu Hause iniziert werden mit Vorurteile.


Ein Kind frägt nicht nach der Kultur sondern er sagt " komm spiel mit mir"
egal wie der andere ist.

Klar es gibt Probleme, aber viele, machen den anderen auch nicht leicht.

Vergiss nicht Sarrazin ist auch nur ein Mensch, der aus seiner Sicht die Dinge beschreibt und bewertet.

Nur als Impuls::
Christa Preissing: Kleine Kinder, keine Vorurteile?
Herderverlag

http://www.amazon.de/KanakCu … e=UTF8&qid=1287254344&sr=8-1

Noch was meine Meinung ist nur meine Meinung und ist nicht allgemeingültig

fakt ist aber das er mit vielen dingen recht hat, selbst politiker trauen sich langsam auch mal den mund aufzumachen, und das ist gut so....


wobei die lösung für das problem nicht sein kann alle ausländer die sich nicht anpassen wollen oder es auch nicht mehr können zur öffentlichen hetzjagd freizugeben, und es darf auch nicht soweit kommen das alle ausländischen mitbürger die hier arbeiten, steuern zahlen und für das land wichtig sind als böse imigranten betitelt werden und sich nicht mehr wohl fühlen....

richtig und wichtig ist es aber das thema öffentlich beim namen zu nennen um eine gute faire und vernünftige lösung zu finden, aber gleichzeitig darauf zu achten es nicht den rechten als futter für ihre kanonen auf einem goldenen taplett zu servieren...

Welche Fakten bringt Sarrazin?
Welche Lösungen bringt er?

Ideen aus der Praxis, für die Praxis?


Ich lausche neugierig

wir haben nicht gesagt das er lösungen bzw die richtigen lösungen hat, aber er spricht ein thema an das leider ein thema ist das auch durch thekenpropaganda schnell in die falsche ecke gerückt wird....und genau das darf nicht passieren, damit bekommen die rechten oder auch alle ausländerfeindlichen leute nur neue nahrung, auch wir wissen keine lösung....

aber wir finden es ist VOLLKOMMEN richtig über das thema öffentlich zu reden damit auch falsche fakten mal richtig gestellt werden, nicht um weiterhin eine thekenpropaganda wie bisher zu haben....

es gibt viele probleme die sich in den jahren vielleicht genau durch dieses nicht reden langsam entwickelt haben, sie sind nicht von heute auf morgen zu lösen, und sie sind auch nicht durch schweigen zu lösen, sondern nur dadurch das auch die DEUTSCHEN dazu stehen das es hier viele ausländer gibt und sie es nicht zulassen das auf ihrem rücken ein politikum ausgetragen wird....

... dass er sich einer Sprache bedient die alte Vorurteile als scheinbare tatsachen darlegen möchte. Solange er das Juden- oder Baskengen bemühen muss um seine Aussagen zu beweisen, solange er aufgrund seiner nationalen Herkunft, Menschen anderer Nationalität geringere Intelligenz bescheinigen muss um seine Thesen zu untermauern, solange er pseudowissenschaftlichen Gentikblabla ohne naturwissenschaftliche Untermauerung zu Beweisführung nutzt und in seinen statistischen Auswertungen Äpfel mit Birnen verwechselt, bedient er einfach nur jene Ressentiments die grundsätzlich immer nur die Schuld bei den bösen, bösen ANDEREN sehen (Ausländer, Juden, Fahrradfahrer uswusf ...) um sich nie der eigenen Verantwortung stellen zu müssen.

Traurig daran ist, dass die kleine wie die große Politik sich zu Zeit gerne dieser Technik bedient, um von den eigenen Fehlbarkeiten abzulenken.

Also ich habe Herrn Sarazzin inzwischen auf mehreren Auftritten live erlebt.
Da hat er alles, was er gesagt hat, immer mit wissenschaftlichen Daten fundiert. Merkwürdig fand ich dabei aber, welche Schlüsse und welche Konsequenzen er aus den gesammelten Informationen gezogen hat.

Zum Beispiel hält er es für falsch, dass der Erzieherberuf akademisch werden soll. Begründung: Dann würden ja noch weniger Akademikerinnen Kinder bekommen. Deren Kinder bräuchten wir aber - als Gegengewicht zu HARTZ IV Kindern, und denen könnten auch Akademiker-Erzieherinnen eh nicht helfen.

Wie kommt man denn auf so etwas?

Ich vermute, Herr Sarazin leidet an irgendeiner Psychose, einem Trauma oder hat nicht verarbeitete Verlustängste aus der Kindheit oder sowas.

Leider ist er damit in Deutschland nicht alleine.

Ich finde, ganz ernsthaft, er gehört auf die Couch. Aber weil er da nicht hingehen wird, muss man ihn einfach ertragen.

und da liegt der knackpunkt, wenn jemand sagt was er denkt oder das ein problem im raum steht ist das vollkommen ok, aber wenn er dann versucht anderen seine schlüse daraus aufzudränen ist das nicht ok.....

also bitte auch weiterhin solche themen ansprechen und für eine rege diskusion sorgen, jeder sollte sich aber sein eigene meinung bildern, leider ist das für viele leute nicht möglich, sie glauben alles ohne es zu hinterfragen, sie agumentieren dann sogar damit das ja der oder der das auch so sieht...

das ist uns einfach zu einfach, genau wie hier in dem tread, viele haben irgendwo etwas gehört, und labern es dann einfach nach...

wir bleiben dabei, er hat recht damit das wir ein riesenproblem haben, er hat recht damit das sich einige wenige ausländer nicht anpassen wollen oder können....

ABER wir sind nach wie vor der meinung das nicht blöde thekenparolen etwas verändern, sondern das es zu einer offenen und auf keinen fall böswilligen diskusion kommen sollte in der alle mit eingeschlossen werden, besonders die, um die es geht.....

wäre es nicht auch schön, wenn die Deutschen sich hier wohl fühlen.....
und v ielleicht gehört es dann auch eben dazu die ach so wichtige politische Korrktheit auch mal zu vernachlässigen.

Ich weiss es wirklich nicht, und ich verstehe ich wirklich nicht, dass ein bekannter und zwar berühmter (oder vielleicht berüchtigter?) Politiker und führender Wirtschaftsexperte so viel Aufmerksamkeit verdienen kann, nur durch die Tatsache dass er über etwas schreibt und redet, über das ich vor 30 Jahren geschrieben und geredet habe, und zwar mit ähnlichen (obejektiven) Meinungen und Schlußfolgerungen. Entweder ich bin hoch intelligent, ein Hellseher oder einfach nur ein unheimlich cooler Typ, ich weiß es auch wirklich nicht...

... mal ehrlich...

Es braucht Mutige, die Wahrheit öffentlich zu machen. Doch nicht alles, was öffentlich gemacht wird, ist auch die Wahrheit.

Sicherlich ist in den Aussagen von Herrn Sarrazin ein Körnchen Wahrheit, doch auf keinen Fall speziell ausgerichtet auf einzelne Bevölkerungsgruppen.
Hier fehlt mir die globale Herangehensweise.

Integration und Unterstützung ist erforderlich - und zwar von beiden Seiten.
Lebe ich in einem Land, sind gewisse Gepflogenheiten des Landes zu leben und dazu gehört nun einmal auch die Sprache.
Auf der anderen Seite gehört Verständnis zu den Tugenden des aufnehmenden Landes.
--> Geben und Nehmen ist hier die Devise, ohne "böse" Hintergedanken

Vielleicht wäre unser "Verfehler der richtigen Worte" in Amerika besser aufgehoben. Hier ist eine Israelisierung offensichtlich und das Aufhetzen gegen einzelne Gruppen und das einseitige Angehen durch seiner "Rasse" möglich.

Leider ist es für den "Deutschen" nicht klug und hat immer einen negativen "touch", in irgendeiner Weise offen zu sprechen, das verhindert schon die "böse" Vergangenheit.

Doch ist es jetzt besser, wenn Jemand der "bösen" Vergangenheit für den Deutschen die Stimme erhebt um gegen Andersgläubige in Deutschland zu hetzen.

---> Auf keinen Fall

Es ist gut, eine öffentliche Diskussion zum Thema "Integration" entfacht zu haben, denn es scheint grundsätzlich Probleme zu geben.

Es ist nicht gut, dies in eine Hetzjagd auf Andergläubige und Migranten eskalieren zu lassen, denn das ist nur menschenverachtend.

Ich sage ---> Stoppt diesen Wahnsinn!!!