Paar oder Mann

Ich weiß grad nicht genau, um was es geht.
Ist die Frage, ob ich als Little lieber ein Verhältnis mit einem Mann (Daddy), oder einem Paar hätte?

In diesem Fall: Ganz klar der Mann (oder eine Frau).
Ich sehe mich einfach nicht als Little eines Paares, schon gar nicht, wenn das so was familiäres sein soll. Mama, Papa, Kind. Absolut nicht meine Welt.

Bestenfalls bilde ich mit meinem Daddy ein (Liebes)Paar, aber ich will nicht die "Tochter" eines Paares sein. Ich habe eine eigene Familie.

Wie gesagt, an einem Paar hätte ich kein Interesse, wenn es sich dabei dann um ein sexuelles/kinky Verhältnis handelt.

Ich hatte durchaus mal einige Monate Kontakt zu einem Paar, da war ich 17/18. Die beiden waren so Ende 40/Anfang 50 und haben mich damals in einer schweren und orientierungslosen Zeit unter ihre Fittiche genommen. Sie haben sich gekümmert, "ihr Mädel" an die Hand genommen und ich mochte das. Aber das war komplett nonsexuell. Eher so ein "Adoptiv"-Verhältnis und es dauerte auch nur so ein halbes Jahr etwa.

Innerhalb des Kinks (bzw. auch DD/lg) mag ich mich nicht dauerhaft auf zwei Menschen einlassen und konzentrieren, die beide quasi dieselbe Position mir gegenüber haben. Mir reicht eine dominante, führende Person (Mommy ODER Daddy), mit der ich ein verbindliches Verhältnis möchte. Dritte können temporär Teil des Geflechts sein, aber ich kann kein Paar als festen und sexuellen Verbindungspartner innerhalb eines solchen Verhältnisses haben.
Erstens, weil ich immer nur einen Daddy (oder Dom) habe und zu viel Fokus besitze, um eine zweite dominante Person mir gegenüber als gleichwertig zu ihm zu akzeptieren. Das geht nicht. Hab ich einen, bin ich derart stur loyal, dass ich alle anderen wegbeiße und nicht auf dieselbe Weise an mich ranlassen will. Und zweitens, weil ich, sollte der andere Partner des Paares devot sein, kein zweites, festes Little (oder Sub) neben mir möchte.

Gegen einen Beziehungspartner hab ich nichts (oder gegen andere Sexualpartner). Aber ich mag in diesem speziellen Verhältnis keine feste Dreierkonstellation.

Mir ist sowas zu viel.

Ich kann mir das aus verschiedenen Gründen für mich auch nicht vorstellen..
Erstens kann ich mir generell nicht zwei feste Partner*innen vorstellen. Die Aufmerksamkeit die mir gilt möchte ich nämlich nicht teilen. Gleichzeitig könnte ich beiden nicht gerecht werden. Vorallem, wenn beide eine dominante Rolle einnehmen (was mir beim Spielen auch super wichtig wäre).
Zweitens halte ich im allgemeinen nichts von 24/7, und würde in diesem "Format" auch kein Familienleben nachspielen wollen. Das würde ich mit meinen Daddy aber auch zu zweit nicht wollen. Für mich ist das ein rein sexuelles Spiel in dem es primär um Dominanz geht (auch wenn es toll ist, wenn Daddy mich zur Belohnung kuschelt), welches klare Grenzen hat.

Ich habe mein Spielzeug als Kind schon ungerne geteilt, nun will ich den Mann nicht teilen.

Rollenspiele in Richtung, du darfst Mama aber nichts sagen- okay, aber wehe die "Mama" kommt dann um die Ecke

Die Antwort auf die Frage wäre interessant von jemandem, der polyamor ist.

Ich bin nicht polyamor. Daher habe ich nur eine Liebesbeziehung und nur einen, der mich außerhalb von Sessions auch führen kann.

Während Sessions ist das was anderes. Wir machen auch was zu dritt oder viert. Und ich könnte mir schon so ne Art Daddy, mommy Aktion vorstellen. Aber halt nur temporär. Und dann wäre es wohl eher gespielt. Denn es gibt keine mommy, die für mich in dieser Rolle nur mal für 4 std existiert sozusagen. Kann sicher ein tolles Rollenspiel sein, aber nichts ernstes.

Ich hatte vor vielen Jahren mal was mit nem paar (kein DD/lg aber Ds). So was ist halt nix auf Dauer. Ich habe mich ziemlich bald nach einem eigenen dominanten Freund gesehnt… und dann ist’s halt vorbei… denn 3 Doms, das funktioniert echt nicht. Zumal sich der Partner ja da nichts sagen lassen will usw..

Ich mag diese Zusatzfloskel nicht. Impliziert immer, dass Menschen, die sich in einer festen Konstellation lieber auf einen einzigen Menschen konzentrieren möchten, und diesen Fokus genauso gern zurückhaben wollen, "nicht gönnen können" würden. Dabei hat das in den wenigsten Fällen was mit nicht gönnen zu tun, denn ganz sicher gönnt man einem Menschen, den man gern hat oder liebt, dass er glücklich ist und tun kann, was ihn glücklich macht. Wenn einen die Umstände selbst aber unglücklich machen (aufgrund von Neigung, Präferenz, etc.) ist das kein "gönnen" mehr, sondern selbstzerstörerisch.