Warum?

Das habe ich damit getan. Habe aber keine Lust mit zu stänkern. Deshalb gehe ich wieder und freue mich des Lebens

Ich vermute, um zu verdeutlichen dass diese Männer Fokus auf ein Machtgefälle legen. Ausserdem glaube Ich dass die meisten User im Joy tendenziell erstmal die sexuelle Ebene erreichen wollen, und weniger die zwischenmenschliche. Einfach weil der Joy als eine erotische Plattform wirbt. Da hilft es natürlich erstmal einen entsprechenden Ersteindruck zu erzeugen, der direkt das Kopfkino anregt.
... Und jetzt könnte Ich noch einige weitere Mutmaßungen in den Raum werfen, aber das hilft auch keinem weiter.
Darum hättest du dir diesen nicht aussagekräftigen Titel auch sparen können, und hättest vllt mal jene Männer gefragt, die so ihre (erste) Nachricht formulieren warum die das tun. Und falls du das gemacht hast, hättest du jene Antworten hier zur Diskussion stellen können, um einen angemessenen Diskurs zwischen Daddys/Littles, Tops/bottoms, Männern/Frauen zu ermöglichen. Auch wenn das Forum der Gruppe eh nur von einem Bruchteil der Gruppenmitglieder genutzt wird, wahrscheinlich.

Grundsätzlich finde ich es immer befremdlich, wenn ein Mensch eine persönliche mutmaßlich vorhandene Eigenschaft (besonders streng, besonders dominant usw.) offensichtlich häufig betont (im Chat, im Profiltext, im Namen selbst und/oder im persönlichen Gespräch).

Manchmal muss man persönliche Eigenschaften, Werte und Einstellungen gar nicht benennen; das Verhalten im Miteinander selbst zeigt, wie jemand gestrickt ist, was für mich gefühlt viel mehr mit Authentizität zutun hat, als es irgendwo eintausend mal zu lesen / zu hören, wie jemand zu sein scheint. Aber: jeder/jede wie er/sie möchte - es gibt für jeden und jede ein passendes Gegenstück.

Leider ist das posten von Mailinhalten nicht gestattet, insofern ist Dein Vorschlag obsolet. Ansonsten würde ich hier tatsächlich gern einiges einstellen

Und was den Titel angeht, halte ich ihn für so gut oder schlecht wie jeden anderen.

Ich sag immer, wer am Lautesten Trommelt ist die schlechteste Wahl

Dann bin ich froh das genaue Gegebteil zu sein (sowohl real als auch hier). Völlig „unstreng“, bedingungsvoll liebevoll und achtsam.

Ich schließe mich @*****rys an und ergänze den Beitrag von mir mit meinen persönlichen Empfindungen, die nicht als Angriff auf andere zu sehen ist sondern lediglich meine Meinung ausdrückt.

Mir ist nicht nur im "Little-Bereich" relativ viel diesbezüglich aufgefallen (ich war früher oft mit im Chat und konnte dort einige Konversationen oder "Ersteindrücke" sammeln) sondern eben auch im Bezug auf das angesprochene "Dom" sein.

Ich sehe dies auch in anderen Bereichen der Gesellschaft, dass die, die eben am meisten auf Eigenschaften, Handlungen und Vorstellungen bzw. Ansprüchen an den Gegenüber zeigen weniger die sind, die dies aus tiefster Überzeugung tun, die dies wirklich tun oder ähnliches.
Vielleicht ist es manchmal eben dieses "Ich habe es geschrieben, also bin ich es auch"?
Klar ist nicht jeder/jede identisch bzw. stört sich an eben diesen Faktoren - aber es ist auffällig.

Auffällig wie viele Doms es hier eben publiziert gibt. Angefangen von der Wahl des Nicknames über Beschreibungen im Profil oder dann eben in vielen, wenn nicht sogar jedem Beitrag und angehängt die damit verbundene Verpflichtung der Gegenseite, dies zu akzeptieren und entsprechend danach zu handeln. Und zwar bedingungslos.

Zu der provokanten Fragestellung des Eingangsbeitrages war mir fast schon klar, dass dies bei einigen ebenfalls aufstoßen wird.
Aber auch da hat die Gesellschaft es etwas verlernt (ich spreche hier keine Einzelnen an sondern pauschalisiere einfach mal frech ) nicht direkt in den Angriffs-/Verteidigungsmodus überzugehen sondern zu versuchen, die Emotionen etwas zurückzuhalten.

Es sind Fragen oder Behauptungen, die in den Raum geworfen werden.
Wenn dem nicht so ist, kann man dies mit seinen Beispielen oder Meinungen für sich widerlegen oder eben mit dem Gegenteil als Teil des "Raumes" dazustoßen und so eine Vielfalt an Möglichkeiten anbieten, die dann für die ohne eigene Erfahrung im Raum steht.

Es wird immer so viel Toleranz, bunte Vielfalt und ähnliches gefordert - aber dies fordert dann auch die Vielfalt der anderen Meinungen, Ansichten, Aussagen und (emotionale) Ausdrucksweisen.

Und gerade die Vorliebe für solche Eigenschaften oder Personen kann, wie auch die sexuelle und Non-sexuelle Seite des Auslebens sehr verschieden sein.
Hier wurde eben EINE Ansicht aufgezeigt, die in die eine Richtung ging.

Und mir persönlich ist mittlerweile auch klar, dass die meist öffentlich gezeigte Außenwirkung sehr oft auf die sexuelle Schiene abzielt denn die Emotionale. Ist einfach schneller und einfacher zu befriedigen

Und da eben dieser Anteil auch hier im Joy größer wird, verschwinden viele im Hintergrund, halten sich zurück oder sind halt "unter sich".
Was ich persönlich Schade finde.

In diesem Sinne...

Ich lese hier sehr viel und mir ist aufgefallen, dass DDLG bis auf den gespielten "Altersunterschied" nicht viel aussagt. Wenn man hier so ließt was gesucht wird, dann merkt man schnell wie unterschiedlich die Plays sind und wie unterschiedlich sich die Leute DDLG vorstellen.

Ich und mein Little leben das schon sehr "DS-lastig" mit einem sexuellen Einschlag. Sie ist nicht "Brat" und ich kein SMer. Ich würde mich als DSler bezeichnen. Das zufügen körperlicher Schmerzen (beispielsweise das klassische "übers Knie legen"), ist bei uns immer in einem Erziehungskontext.

Meine "Erfahrung" habe ich nicht aus Pornos. Ich hatte vorher nämlich KEINE Erfahrungen. Ich komme eher aus dem "O" Bereich, hatte aber durch Roccos Partys und auch so über die BDSM Szene öfters schonmal Paare aus dem DDLG Bereich gesehen. Ich fand das halt schon immer interessant, konnte mir da nix konkretes drunter vorstellen. Ich hatte durchaus Phantasien vom "Mädchen erziehen", aber hinsichtlich meiner "O" Erfahrungen kannte ich das ja auch schon, nur eben nicht im DDLG Kontext.

Mein Little lernte ich auch über eine O-Veranstaltung kennen, die ich veranstalte. Sie ist schon immer leidenschaftlich devot gewesen. Sie hatte bereits bevor sie ihr Little entdeckte einschlägige BDSM Erfahrungen. Ihr Little ist ihr erst später bewusst geworden.

Wir hatten dann Kontakt und in den Gesprächen habe ich festgestellt, dass ihre Vorstellungen vom Little-sein durchaus mit meinen Phantasien dazu kompatibel sind. Ich war jedoch erstmal vorsichtig, weil ich ja da noch keine Erfahrung hatte. Es hätte ja auch sein können, dass es mich dann gar nicht kickt, wenn ich das mal auslebe.

Ich hab es dann ausgelebt, fand es auch sehr gut und bin nun frisch gebackener Dom Daddy. Da wir beide unseren Bezug zur O Szene nicht missen wollen, gehen unsere Bestrebungen sogar in Richtung Little-O, aber warum auch nicht. Die Gedanken sind frei!

Warum ich das alles schreibe? Wahrscheinlich, weil unsere Kreation wahrscheinlich selbst innerhalb der Little Szene ungewöhnlich ist. Mit Windeln haben wir gar nichts zu tun, mit O viel mehr.

Es gibt eben nicht nur Schwarz/Weiß, nur Caregiver, nur sexuelle Littles, nur Sado Doms usw. Alleine wenn man hier so ließt, findet man ein ganzes Universum von Möglichkeiten. Jeder muss das machen was ihn Glücklich macht!

Ab wo wirds pervers? Mir doch egal!

da bin ich total eins mit dir und finde es richtig Geborgenheit zu geben. Das wäre mir wichtig. Schön dass du dies so siehst💐💐

Ich selbst durfte leider das Daddy sein bisher noch nicht erleben. Daher kann ich nur über meine Gedanken und mein eigenes ich schreiben.

Als ich mit dem Thema angefangen habe und mich informiert habe bzw auch verschiedene Daddys kennenlernen durfte war mein erster Gedanke, dass ich wohl doch falsch bin.

Unglücklicherweise ergab sich zuerst das Bild, dass alle Daddys sehr dominant mit ihren littles umgehen und dachte als Daddy Dom sein müssen. Da ich kein Dom bin war ich anfangs etwas unmotiviert. Mir kam der Eindruck auf, dass ich als liebevoller Daddy falsch am Platz bin.

Mit der Zeit lernte ich auf Instagram und auch im Quälgeist littles kennen welche genau dieses liebevolle suchen, und nicht das Dominante. Da war ich dankbar sie kennenlernen zu dürfen. Und auch der ein oder andere liebevolle Daddy.

Ich selbst wäre der Daddy, welcher für das little mit viel umsorgen da ist , natürlich auch mit Regeln, was aber nicht in dominieren umgehen sollte.

Das war wie ich mich sehe. Dass es viele andere Ansichten gibt ist mir bewusst und jeder Mensch ist glücklicherweise anders.

..Quälgeist..?

quälgeist ist eigentlich ein bdsm Club welcher aber umfunktioniert wird für littles und DL. Ist eine tolle Veranstaltung. Leider inzwischen zu voll. Demnächst ist ja eine Veranstaltung in Mannheim. Wäre doch was?

Ich Frage mal blöde? Warst du in Kaiserslautern dabei im Spieleland? 🙈

Ja ich war in Kaiserslautern im indoor dabei mit ein paar weiteren aom Saarland..

Ich bin Caregiver
Ich bin kein Daddy Dom
Ich erlebe beim Kümmern meine Freude

Dominieren liegt mir sehr fern

Wir sind alle unterschiedlich (und das ist auch gut so). Low-Key selbst anpreisen in Threads finde Ich etwas irritierend, aber hey. Vllt hat man(n) damit ja Erfolg.

Was grundsätzlich gut ist: Profil im Ganzen lesen, nicht nur Vorlieben und Fotos gucken. Das allein würde glaube Ich schon einige Missverständnisse aus der Welt schaffen.
Aktiv am Forum/in der Gruppe beteiligen, nicht nur ein “Ich suche” posten und dann in der Versenkung verschwinden.

Und, mein Lieblingsthema:
Nicht jeder hier in der Gruppe ist auf der Suche. Single/ohne Gegenpart sein hat Daseinsberechtigung.
Achtet und respektiert bestehende DDLG Beziehungen.
Dies sind keine “besonderen Challenges”.
Nein bedeutet nein.

Liebe Leonie87,
"streng" wird deswegen immer so geschrieben weil die Männer nicht wissen wie streng, streng genug ist. Viele können ihr Little nicht lesen, es steht auch nicht auf Littles Stirn geschrieben. Unsere Littles erwarten von ihrem CG leider auch mehr als sie sagen. Diese Anführungszeichen bedeuten nur zaghaft und unsicher.
Als ehemaliger "Caregiver" kann ich ein Liedchen davon singen denn erst als ich meins verlor, habe ich es verstanden

@*********penIS
Das ist stark verallgemeinert und durch deine (scheinbar) derzeit emotionale Sichtweise subjektiv verzerrt.