Gegenstück zu FLR?

Früher wurde das einfach Ehe genannt.

Brauchst du das?

So abwegig ist der Gedanke gar nicht, wenn man sich das gesellschaftliche Frauenbild der 50er Jahre mal vor Augen führt.

Mir sind solche Schubladen eh wurscht.

Aber um trotzdem zu antworten:


Das Gegenteil ist "für mich" eine "klassische" D/s-Beziehung.

Oder um es mit Heartdivers Worten zu wiederholen:
Nur daß ich das, im Gegensatz zu Heartdiver, nicht ironisch, sondern ernst meine.

Das ironische in meiner Antwort bezog sich eher auf Deine Frage.

Im BDSM Kontext wird es auch oft als klassisches Rollenbilder, oder klassische Rollenverteilung bezeichnet.

Letztlich sind ja die Beziehungsmodelle im D/s an klassische Beispiele angelehnt bzw. von ihnen abgeleitet:

Herr-Sklavin
Herr-Dienerin
Herr-Schülerin
Daddy-Little
....

Du meinst einfach Dom und Sub!?
Ansonsten hilft es dir vielleicht FLR mal auszuschreiben und zu übersetzen, dann merkst du, dass damit die Beziehung gemeint ist, nicht (nur) das Sexualleben.
Was du versuchst, ist einen Begriff umzudefinieren und dann nochmal auf was anderes anzuwenden. Funktioniert halt nicht, va wenn es da schon Begriffe gibt.

Den Gedanken hatte ich auch.

Nenn es doch wie Du magst, meinetwegen KDS, MLD oder HBB (Hasebingbong)...es ist Deins, daher hast Du alle Freiheiten.

Wer sagt, das FLR bei jedem Paar, daß so lebt eine Beziehung im BDSM Kontext lebt?


Typisches Klischeesdenken...FLR ist kann keine D/s Beziehung sein?


Was ist besser? Mein Eindruck von dem ganzen Thema...

Warum kann man nicht einfach "leben lassen", ohne zu hinterfragen?

FLR bezeichnet eine Beziehung, in der sie das sagen hat, die Entscheidungen trifft und er ihre Führung will. Eine dominante Frau verbindet sich sozusagen mit einem devoten Parner.

Allerdings muss die Führung nicht alles Lebensbereiche beinhalten. Es steht auf keinen Blatt geschrieben, dass sie auch sexuell die Führung haben muss. Sie kann, aber sie muss nicht.

Daher ist es auch sehr wichtig zu wissen, dass BDSM, Cuckolding oder Keuschhaltung bei einer FLR überhaupt keine Rolle spielen müssen.

Ist seine Sexualität der Punkt, an dem sie die Fäden für das gemeinsame Leben zieht, ist es in erster Linie eine FemDombeziehung, auch wenn sie sich dann oft zu einer FLR entwickelt.

Spielt seine Sexualität nicht mehr oder wenige eine Rolle, als zum Beispiel der Haushalt, die Finanzen, die Lebenssituation, ist es in erster Line einfach eine FLR.

ist eigentlich logisch, denn es ist immer noch eine Minderheit der Menschen, die BDSM Neigungen verspüren.

Das besondere an FLR und FemDom ist, dass diese Bezeichnungen entstanden, um sich von den bestehenden klassischen Formen der Beziehungen oder auch des BDSM abzugrenzen und zu betonen, dass hier eben nicht ein ER führt oder Dom ist, sondern eine SIE.

Daher dürfte so eine Abkürzung für eine männlich geführte Beziehung schwerlich zu finden sein, und müsste erst erfunden werden. Guck mal nach Amerika, vielleicht haben die drüben die Lücke schon entdeckt

Ein absoluter Klassiker für Nichtverstehen des Eröffnungspostings und des Themenstellers. Ich weiss gar nicht wo ich anfangen soll. Also lass ich es.

Zitat von Sinister:

Der war gut.

Und GENAU DAS ist auch der Punkt.

Zitat von Drachenliebe:

Nö.

Eine Beziehung mit Machtgefälle gibts meiner Meinung nach in 99% aller Stinobeziehungen und hat nicht zwingend was mit BDSM zu tun.

Irgendeiner von beiden hat, in wesentlichen Fragen, fast immer "die Hosen an".

Da kann ich nicht wirklich zustimmen. Eine FemDombeziehung ist meiner Meinung nach das gleiche wie eine FLR. Es heisst ja nichts anderes als eine D/s Beziehung bei der die dominante Rolle weiblich besetzt ist. Der andere Part kann weiblich, männlich oder transgender sein. Sexualpraktiken und Fetische jeglicher Art können eine Rolle spielen oder auch nicht. Entscheidend ist, dass beide begriffe eine BDSM Beziehung mit einer weiblichen Person in der dominanten Rolle beschrieben.

@********iebe
Zitat von Dir:

Bingo!
Jetzt hast Du es erfaßt!

Auch dieser Ansatz überzeugt mich nicht. Für eine D/s Beziehung braucht es eine dominante Person die die Macht gewinnt, die von der devoten Person überlassen wird. Wenn in einer Ehe Macht ausgeübt wird weil eine Person wirtschaftlich oder aus anderen Gründen als emotional und gewollt abhängig ist dann ist das keine D/s Beziehung sondern schlicht missbräuchliche Ausübung von Macht. Natürlich ist das gelebte Realität in Millionen Beziehungen, aber es ist trotzdem Scheisse und stinkt auch so.

Zitat von drachenliebe:

Stimmt.
Es hat sich da einiges verändert.

Genau DAS ist, zumindest "für mich", der Hauptgrund, warum ich mich heute in der BDSM-Scene bewege.

Weil das von vor 40 (ich würde eher sagen 60 bis 100 Jahren), noch "normal" war, auch heute noch für mich immer noch normal ist.
Und weil mir die BDSM-Scene, im Gegensatz zum Mainstream, die Möglichkeit bietet, mich mit dieser Ansicht immer noch normal zu fühlen und "für mich normal" zu leben.

der da wäre?