Top auf Befehl hin versohlen?

Nein, niemals.
Einmal, weil es meinem Naturell widerspricht, und zum anderen würde in diesem Augenblick die Dominanz meines Mannes und Herrn verloren gehen.

Aber klar, Befehl ist Befehl! Und es wäre mein sadistischer Wunsch!

Diesen Text nehme ich nur exemplarisch, für einige, die dasselbe schrieben.

Ich verstehe ja, wenn es gegen das Naturell spricht. Aber warum verliert Dom dann die Dominanz, wenn er frei seine Sexualität einfordert?

Obwohl ich beide Seiten geniesse - also sowohl Dom als auch Sub, könnte ich das nicht machen.

Spanking hat für mich zu fest etwas mit Bestrafung und Macht zu tun. Obwohl ich als Dom meine Macht nicht demonstriere oder unnötig durch Taten oder Worte unterstreichen muss/will/tue, könnte ich dies nicht mit dem Konstrukt vereinbaren - es würde mir irgendwie widersprechen.
Ich könnte eine Sub, welche mich schlägt/züchtigt, nicht mehr als meine Sub anschauen.

Im devoten Part bin ich schon sehr anspruchsvoll was mein Top angeht, wenn ich sie nun schlagen/züchtigen müsste, könnte ich sie als Dom nicht mehr ernst nehmen.

Ich bin da wohl noch zu klassisch im Denken.
Aber schlussendlich geht es ja immer darum dass es allen Akteuren passt - daher gibt es sicher Konstellationen für welche das sehr erregend und bereichernd sein kann.

Ich würde mal als verlängerter Arm eines dominanten Menschen dazu aufgefordert eine andere submessive Person zu schlagen. Da dies bei mir totales Unbehagen ausgelöst hat, ist dies für mich weder bei einer dominanten noch bei einer submessiven Person mehr denkbar. Dies kommuniziere ich auch so und es wurde seit dem immer respektiert.

Für mich ist das kein Beweis von „absolutem Gehorsam“, sonder absolut gaga, sorry!
Als dominant und sad. veranlagter Mensch verspüre ich nicht den geringsten Reiz, geschweige denn Lust, dass mich die subs versohlen oder auspeitschen...
„Absoluter Gehorsam“ zeigt sich, wenn die subs bereit sind ihre selbst gesteckten Grenzen auf Befehl weit hinter sich zu lassen! Entsprechendes Vertrauen vorausgesetzt

Weil, zumindest aus meiner Sicht, meinem Empfinden nach, der schlagende Part der dominante ist, und der geschlagene der devote Part ist.
Somit ist für mich der Wunsch des Herrn, ihn zu schlagen, eine Form der Unterordnung von ihm, was für mich die D/s Beziehung, so wie wir sie leben und fühlen, einfach nur kaputt macht.

Ich kann zwar durchaus spielerisch sadistische Elemente zum Vorschein bringen, aber hier agiere ich eher aus der Motivation heraus, demjenigen eine Freude zu machen, also sozusagen dem Bottom zu dienen.
Mich erregt es nicht sexuell oder es kickt mich nicht nachhaltig, wenn ich jemandem Schmerzen zufüge oder wenn derjenige sich mir unterwirft.
Die Rollenaufteilung ist bei mir statisch, d.h. einem Dom könnte ich nicht mehr Folge leisten, wenn (auch nur einmalig) ein Seitenwechsel stattgefunden hat.

Wenn Dom sich versohlen lassen will, ist er nicht Dom, sondern Subbie oder Switcher.
So einfach ist das für mich.

einfacher geht es nicht zu erklären.

Ich hätte echt den Respekt vor meinem dominanten Herrn verloren.
Ich beiße ihn schonmal in die Zunge oder in den Schw....... beim , daraufhin bekomme ich aber seinen Unmut zu spüren und er zeigt mir wer der dominantere Part von uns Beiden ist.

Hallo in die Runde

Niemals wird der Herr geschlagen!
Dabei wäre es egal ob er es befehlen würde, denn eine gute Sub unterwirft sich und erhebt niemals die Hand!

Und niemals würde ein "guter" Herr seiner Sub diesen Befehl erteilen, denn er weiss was er ihr durch diesen Zwiespalt antuen würde.

Wenn ein Dom es sich wünscht diesen Lustschmerz zu spüren, dann ist er kein Dom, sondern Switcher und sollte sich entweder im Vorfeld mit einer geeigneten Partnerin vereinen oder sucht sich eine / n
Fem /Dom für diesen Zweck , der /die eigenst dafür kommt und diesen Part übernimmt.
Meine Empfehlung an D_M_1976 wäre ganz dringend in eine andere Umgebung ohne die Sub zu gehen, denn der Respekt der Sub gegenüber ihrem Dom, erhält sie durch die vorhandener Dominanz und dieses gegenteilige Bild bei der Unterwerfung/Peinigen, etc. des Doms, wäre da nicht angebracht für die Sub.

Ich würde es nicht ertragen können meinen Herrn in dieser Situation zu sehen, aber ich muss auch sagen, bei vielen Sub und Dom die ich so (auch durch JC) kennengelernt habe, haben einen entscheiden Unterschied zu mir und meinem Herrn...
Viele arrangieren sich in drr Partnerschaft mit der Vergabe der dominanten Rolle und der devoten und spielen dabei ein Fesselspiel etc.....

Ich spiele keine Rolle der Sub , ich lebe Sie.
Und mein Herr spielt ebenso keine Rolle des Herrn, dominanz steckt in seinen Adern und er lebt es aus.

Nur so kann ich klare Grenzen halten und genieße
und nur so kann ich ihm auf dauer würdig sein.

Ich habe mir diese Frage für mich ja auch gestellt, nämlich als ich mir darüber Gedanken gemacht habe, ob und inwiefern ein Switcher für mich als Gegenüber in Frage kommt.

Es ist etwas, was sich rational vielleicht nicht wirklich erklären lässt - oder aber im Moment zumindest für mich noch nicht erklären lässt. Für mich hat BDSM viel mit Erleben, Fühlen zu tun; und wenn es Teil der Sexualität meines Doms wäre, sich auch mal den Hintern versohlen zu lassen, dann erlebe und fühle ich eben dieser Person gegenüber keine Dominanz (mehr).

Es hat nichts mit Schwäche zu tun, sonst würde ich mich ja selbst als schwach bezeichnen. Vielleicht ist es für mich eher der Part der sexuellen Anziehung, die dahin wäre.

Wenn ich einen Mann kennen lerne, der Sub ist - dann ist der für mich sexuell gesehen uninteressant. Macht mir dieser den Vorschlag, doch mal meine dominante Seite auszuprobieren (die nicht vorhanden ist), dann geht das schon alleine deshalb nicht, weil er als Sub und somit Gleichgesinnter bei mir "abgespeichert" ist ... und eben null sexuelles Interesse dadurch bei mir weckt.

Ähnlich ist das dann wohl für mich so gestaltet, wenn mein Gegenüber ein Switcher ist, in dem Moment, in dem er sich sozusagen als Sub (Gleichgesinnter) verhält. Und schließlich wäre das dann bei meinem Dom/Herrn genau so.

Sozusagen die "gleiche Stufe" ... die dann eben ein Machtgefälle, die Unterordnung ins Wanken bringt.

Also für mich ist er dann kein Dom sondern switcher. Definitiv.

Das ist "Nötigung"

Wenn ich möchte das es meinem gegenüber gut geht, dann bringe ich diesen Menschen erst gar nicht in diese Situation

Nicht jeder will das. Zwang ist ein Kink, den tatsächlich nicht jeder hat und es ist völlig legitim, als Bottom nur Dinge erleben zu wollen, die einem Spaß machen.

Dieses obligatorische "Grenzen verschieben" um jeden Preis, nur damit man halt an Grenzen rumbosselt, hab ich persönlich nie verstanden.

Also wenn ich Subbi nicht damit überfordern würde dann wäre das okay

Das sind in meinen Augen zwei Paar Stiefel.

Es muß natürlich nicht nach dem Kopf des Sub gehen und er kann schon zum Verlassen seines Wohlfühlbereiches gebracht werden, aber zwingen wenn dann tränen fließen und derjenige dann fix und fertig ist ...

Für mich hat das nichts mehr mit Grenzen ausloten zu tun, da ist entweder ein Top am Werk der zu wenig Einfühlungsvermögen besitzt oder ein sehr egoistischer und vielleicht auch etwas dummer Mensch, denn ein Bottom der zu sehr aus seiner Wohlfühlzone gezerrt wird, wird sich irgendwann einfach einen anderen Herren suchen bzw. sich dem alten entziehen. Wer das nicht sieht ist selbst schuld, wenn die BDSM-Beziehungen immer eine gewisse Halbwertszeit haben und dann enden

Wie bereits geschrieben wurde, das sind zwei völlig andere Dinge.

Ihr seid augenscheinlich Switcher.
Ich nicht.
Daher werdet ihr meine Sichtweise der Dinge nur begrenzt nachvollziehen können.