Switcher und 24/7

Was sollte sowas denn mit devot zu tun haben?
Mein Herr bittet sogar mich auch mal nett und freundlich um etwas.... ohne dass er damit devot wird.
Genau wie ich ihm mal sage, dass er seine Mülltonnen an die Straße stellen soll - und damit/mit dieser Formulierung trotzdem nicht dominant werde.

Nö, da verwechselst du Umgangsformen mit Unterwürfigkeit. Warum sollte ein dominanter Mensch gegenüber den von dir genannten Personen plötzlich devot, also unterwürfig sein?

Wo habe ich das behauptet?

Du zitierst hier glaube ich falsch

Du hast Recht, @*******rau. Sorry, das ist beim Zitieren schief gelaufen. Die Äußerung kam von Frecherdax.

Im übrigen mag ich diese Begriffe "naturdominant" oder auch "naturdevot" auch nicht sonderlich, weil, wie man auch hier sieht, doch eine teils kuriose Vorstellung damit verbunden wird.
Die, die von sich sagen, naturdominant zu sein, wollen damit ich -so glaube ich jedenfalls- lediglich damit ausdrücken, dass sie eben keine "Rolle spielen", sondern sie auch vom Wesen allgemein dominant sind.

Dominanz muss ja per se nichts schlechtes sein. Ich kenne auch aus meinem Berufsleben Männer, die von ihrer Präsenz sehr dominant wirken, super Führungskräfte, hoch geschätzt und auch herzensgute Menschen sind.

Du verwechselst vielleicht "dominant sein" auch mit "herrisch"?
Was aber wohl wieder ein anderes Thema wäre...

Da ich die TE bin, greife ich mal ein:.
Es sollte jedem eingermassen intelligenten Menschen klar sein, dass sich das Switcher auf den BDSM-Bereich bezieht.
Danke denen, die ernsthaft diskutieren und nicht, einfach um zu streiten, versuchen das Thema in andere Bereiche zu ziehen, um es lächerlich zu machen. Wenn Euch das vorschwebt, dann spielt bitte anderswo.
@*******dax zum Beispiel.

Einfach um zu streiten habe ich das sicher nicht gemacht @****wen .
Nur weil jemand vom Gefühlsleben dazu in der Lage wäre sich auf beiden Seiten wohl zu fühlen, heißt das doch nicht, das er während einer Beziehung mit einer Sub diese andere Seite ausleben muss oder ihm dadurch etwas fehlt.
Ich kenne eine Bisexuelle, die hatte jahrelange Beziehungen mit jeweils nur einem Geschlecht. Ohne das sie fremdgegangen wäre oder ihr etwas gefehlt hätte. Genauso ist das wohl auch mit einigen Switchern (natürlich nicht mit allen), eben das sie mit dem Ausleben nur einer Seite glücklich sind. So wie du es darstellst können Switcher nicht mit nur einer Seite zufrieden sein und das stimmt einfach nicht.

Zugegeben, das war recht überspitzt ausgedrückt, mit dem Zweck aufzuzeigen das auch dominante Menschen andere facetten haben müssen. Klar, rein auf BDSM bezogen nicht, aber das müssen auch Switcher nicht.

@*******dax


Aber genau darum geht es in der Themenerstellung von @****wen

Eben.
Und diese Ansicht ist genauso falsch wie alle anderen Vorurteile auch.

Ich kann mir immer nur eine Seite vorstellen... ich bin dominant, das kann ich nicht schalten, falls es jemand anders möchte. Vielleicht führen wir deshalb eine TPE Beziehung. Sie beinhaltet nicht nur BDSM, es geht um Menschen die lieben, die auch ein Leben ohne BDSM hatten. Die einfach ihr Ding machen! Wen geht das etwas an? Es ist ja unser Leben.

Devote Menschen die mitbestimmen möchten bzw. eine eigene Meinung vertreten, sind dann unerwünscht!? So primitiv ist das Leben nicht!

VG Bee

Ich denke nicht, dass sie eine Ansicht oder ein Vorurteil Switchern gegenüber äußert, sondern den Gedanken daran, dass es in ihrer zukünftigen Beziehung TATSÄCHLICH so sein würde, dass er TATSÄCHLICH switchen wollen würde. ...dass es also eine Tatsache wäre, mit der sie nicht zurecht käme.

@*******riff
Diese Ängste haben einige.
Bei mir ist es viel einfacher: Mich kickt ein Mann sexuell nicht, der devote Anteile hat. Ich könnte keinen Dom haben, der sich dann anderswo unterwirft. Da spielt mein Kopfkino nachher verrückt.

wer sagt, dass du diese Seite kennenlernst?

Man hört ja oft von Doms, die dann, wenn man sie kennenlernt auf einmal unterwürfige Züge haben oder sich gar devot outen...

Ich stelle mir vor! Wenn ein Switcher dominant gegenüber seiner eigenen Sub ist, ist doch alles ok?!

Wenn er dann woanders anders sein möchte, beeinflusst das nicht seine Dominanz der Sub gegenüber.

VG Bee

Nein, ist es nicht.
Mein sexuelles Interesse an ihm geht dann den Bach runter. Ist so. Ich kann da auch nicht aus meiner Haut.

Aber trotzdem hat man das Recht, das nicht zu wollen und das ggf. nicht begehrenswert zu finden.

@****wen Aber nur, wenn du es weißt.

Das wäre ein anderes Thema. Welche Rechte hat Sub...

Ich führe keine DS-Beziehung mit einem Mann, der nicht ehrlich ist zu mir. Also erübrigt sich diese Möglichkeit. Oder schlägst Du im Ernst vor, Leute sollen sich doch gegenseitig anlügen in Beziehungen?

@****wen Er ist der Dom. Du seine Sub. Wo steht, er muss immer ehrlich sein? Sind alle Menschen ehrlich zueinander? Warum zerbrechen Beziehungen? Ds ist doch nicht gleich Ds. Wenn ich deine Meinung lese, möchte Sub bestimmen was Dom darf und wie er sich zu verhalten hat!? Mag ja sowas geben, die Regel ist es bestimmt nicht, nicht meiner Erfahrung nach.

VG Bee

Ich werde nicht bei einem Dom bleiben, der mich anlügt, oder den ich sexuell abtörnend finde.
Punkt.
Dazu muss ich gar nichts mehr sagen.

Wenn ich jemanden sexuell abtörnend finde, stelle ich solche Fragen längst nicht mehr...

VG Bee

Siehst Du. Und ich finde devote Männer halt sexuell abtörnend. Deshalb kann ich keinen Dom haben, der anderswo devot spielt. Ganz einfach.

Irgendwie hängt der (leicht schwefelartige) Geruch des lang vermissten schwarzen Handbuch des BDSM in der Luft.

Wenn man einen Mann, der eben auch devot ist, sexuell nicht ansprechend findet, dann ist das so. Wenn man nicht belogen werden möchte, ist das so. Das hat imho nichts mit D/s zu tun, sondern ist eine Frage persönlicher Präferenzen und des Respekts.

Ich finde es ziemlich krass, dass man sich hier wegen dieser Einstellung verteidigen soll. (Denn genau so liest sich das gerade.)