Erziehung von subs zur Stoffwechselgesundheit

„
Ein pauschales Verbot, ohne ärztliche Abklärung, ist aber in meinen Augen keine Unterstützung

„Relevant ist nicht wie es klingt sondern was ausgesagt wird.

„
Hatten wir schon, aber: metabolism heißt einfach nur Stoffwechsel.



Wenn du mich fragst, beginnt hier das übertreiben.

Zunächst einmal: Das, was du als Stoffwechselkrankheit bezeichnest, Das gibt es medizinisch nicht unter dem Begriff. Es gibt Stoffwechselstörungen (ein, Begriff, zu dem du immer wieder wechselst, den du aber falsch verwendest) aber darunter versteht man physiologische Probleme mit dem Stoffwechsel (etwa wie Diabetes), nicht Ernährung.
Das, was du beschreibst, ist hingegen weder konsistent noch medizinisch definiert. Du nennst "metabolism syndrome", und "Cholesterol Education Program" und behauptest, beides hätte miteinander zu tun. Und dabei verwendest du beide Begriffe irgendwie komplett anders als sie definiert sind.

Das "metabolic Syndrome" wird vom amerikanischen Gesundheitsministerium als Synonym für Insulinresistenz definiert (Quelle: https://www.nhlbi.nih.gov/health/metabolic-syndrome). Die lässt sich sicher nicht an Taillenumfang feststellen, und mag zwar durch die Ernährung bedingt sein (muss aber nicht), aber ist weit mehr als ungesunde Ernährung.

Das National Cholesterol Education Program stammt aus den 80ern und ist schlichtweg eine Langzeitstudie mit dem Ziel einer besseren Erforschung des Einflusses des Stoffwechsels auf Erkrankungen des Herzens und der Blutgefäße. Es ist also mitnichten irgendein Programm zur Verbesserung der Gesundheit, und auch keine Diagnoserichtlinie.

Zweitens dann: ungesunde Ernährung und Rauchen erhöht vielleicht das Risiko bestimmter Erkrankungen, aber das Problem verursacht erst die Erkrankung. Also mitnichten schränkt deine ominöse Stoffwechselkrankheit die Beweglichkeit oder sonst was ein.

Darüber hinaus im übrigen haben Körpergewicht und Beweglichkeit nichts gemein. Ich habe schon Menschen mit 120kg in Suspensions gebracht und die hingen da bequem ab, und ich hatte Menschen mit unter 70kg, die die Arme nicht hinter dem Rücken verschränken konnten.
Ein guter Rigger passt die Fesselung an Bottom an, nicht Bottom an die Fesselung. Oder plädierst du auch dafür, dass sagen wir mal Menschen, die vereteifte Gelenke nach Verletzungen haben einfach ungeeignet sind für Bondage? Oder Menschen nach Amputationen, oder Schwangere?
Wenn DU diese nicht Fesseln möchtest, weil du dich eingeschränkt fühlst, ist das natürlich ok. Aber dann benenne es auch so und versteck das nicht hinter angeblich objektiven, vermeintlich medizinischen Nicht-Fakten.

Noch mehr daneben finde ich das mit der "genitalen Geometrie". Nicht nur ergibt der Begriff keinen Sinn, ich verstehe auch seine Erklärungen nicht.
Du sagst, du hattest selbst Probleme als du 140kg gewogen hast? Ok, kann sein. Aber nicht jede Person die ungesund isst wiegt 140kg. Und nicht jede Person mit 140kg lagert so viel Fett an den Genitalien an, dass das beim Sex stört.
Und sorry, aber mit KEINEM Menschen kannst du JEDE mögliche Praktik ausüben. Menschen sind nunmal keine Puppen. Aber da du vor allem D/s nennst als Bereich - gerade da hängt das doch sehr wenig vom Körper ab, D/s spielt sich doch vor allem im Kopf ab, oder?


Trägst du als Top nicht IMMER die Verantwortung für das, was du tust? Aber dafür auch nur für das, was DU tust. Das ist doch genau das, was RACK beschreibt: informierter Konsens. Das heißt man redet vorher über die individuellen Risiken, die sich konkret ergeben (dazu gehört auch sowas wie "hey wenn deine Durchblutung schlecht ist kann das schneller mal Probleme geben, kannst du das kommunizieren und ist das für dich trotzdem alles ok?"), und wenn beide zustimmen ist das ok. Und andersrum, wenn dir das Risiko zu groß ist, solltest du schlichtweg keinen Konsens dazu geben - als Top ist das ja super einfach, man muss ja nur einfach die Finger davon lassen.

"erziehen" tut man außerdem Kinder. Bei Erwachsenen funktioniert das nicht. Die kann man überreden, konditionieren oder zwingen, aber nichts davon entspricht Erziehung.
Das was du zu tun gedenkst entspricht außerdem auch bei Kindern nichts, was man heute in der Pädagogik noch Erziehung nennen würde.

Wenn Menschen ihre Gesundheit torpedieren, und sie die am Herzen liegen, Rede mit ihnen. Letzten Endes ist es aber DEREN Gesundheit. Aber auch hier nochmal: ungesunde Ernährung ist keine Krankheit. Es kann (muss aber nicht) nur welche verursachen.
Wenn du so viel Risiko-Vermeidung betreiben möchtest, dass du schon die möglichen Gründe für jedwede mögliche Krankheit durch Ernährung beseitigen möchtest - wie kannst du es dann riskieren, Suspensions zu machen? Das erhöht statistisch auch das Risiko für viele Verletzungen, die beim Bondage passieren können.

---

Abschließend also finde ich persönlich, was du vor hast ist nichts anderes als die pseudowissenschaftlich aufgeblähte Äußerung "ich will nicht mit Fetten ficken", zusammen mit einem sehr subjektiven und gefährlichen (du kennst die häufigsten Ursachen von Essstörungen wie Bulimie? Genau sowas wie das, was du vor hast!) Plan wie du das verhindern kannst ohne dabei deine Partnerwahl einschränken zu müssen.

Unnötig scharf? Vielleicht. Aber mir fehlen gerade die Worte ein wenig.
Du hattest um eine Faktenbasierte Diskussion gebeten? Dann bitte korrigiere erstmal deine "Fakten".

„
Allein dieser Satz, besonders der letzte, hätte in mir (als bunny und sub) ein schallendes Lachen ausgelöst und weder meine bunny noch sub Seite angesprochen. Ich lebe aber auch kein 24/7 TPE dort wäre sowas möglich oder man findet jemand der von dieser Theorie genau so überzeugt ist...wobei dann muss mam ja auch nichts umerziehen.

(Dragon)

„
Tut mir leid, dass sehe ich nicht so. Es kommt doch nicht darauf an wer eine Idee oder Information oder eine Initiative hat. Viel wichtiger ist Respekt, Zuneigung und Sorge für einander. Wir können uns sehr gerne darauf einigen, dass wir hier nicht die gleiche Auffassung vom Umgang in D/s Beziehungen haben. Das ist legitim und erspart uns sinnlose Argumentation.