Bücher vs. Filme

Im Allgemeinen gefallen mir Bücher besser als die zugehörigen Filme.
Aber Rita Falks Bücher finde ich tatsächlich nur bedingt lustig. Insofern gefallen mir die Eberhofer- Filme tatsächlich besser.

Allerdings gibt es natürlich auch riesige Diskrepanzen zwischen beiden.
Beim Guglhupfgeschwader wurde filmisch so viel hinzu erfunden, dass es mit dem Buch gar nicht mehr so viele Gemeinsamkeiten gibt.
Es gibt keinen Schuss auf den Lottoladen sondern nur einen Steinwurf auf Eberhofer und dem Lotto-Otto.
Es gibt keinen Dorfdoktor, der Nicole als adipös bezeichnet.
Hinkelotta ist kein Geschenk. Oma spielt nur Lotto, weil sie meint, sie hätte ihren Glückstag. Flötzi hat keinen vermeintlichen Millionen gewinn. Das neue Haus wird ihm Buch nicht mal erwähnt. Leopold ist nicht von seiner Frau und den Kindern getrennt, diese sind nur im Urlaub. Leopold hilft im Buch sogar bei der Aufklärung des Falles. Max ist kein Stangenluder in Tschechien. Der böse Polizist schießt keine Guglhupfe über den Haufen. Es gibt keine Erwähnung von irgendwelchen Vaterschaftsfragen.
Und so weiter und so fort.

Lässt Rita Falk solche Veränderunden nur der wegen zu?