Der Benutzungsbegriff

Weil es wichtig ist, wenn man Spielpartner sucht, weil es wichtig ist, wenn man sich darüber unterhält und zu guter letzt, weil es der Ansatz für eine schöne Diskussion sein kann, wenn man sich darauf einlässt, sie zu führen.

LG Shania

erst einmal gebe ich dir natürlich Recht, was aktiv und passiv in Hinsicht auf die Begrifflichkeiten "Benutzung" und "Dienen" betrifft. Es sind die zwei Seiten einer Medaille. Ich werde benutzt (passiv) und diene damit meinem Herrn (aktiv). Was die einzelnen Handlungen im Umfeld einer Benutzung angeht, ist es manchmal eher schwierig zu sagen, was ist nun aktiv und was ist passiv.

Ich nenne hier einmal ein Beispiel. Ich werde sexuell benutzt, wobei eine körperliche Dominierung (so interpretiert mein Kopf jeden festen Griff oder jedes Umpositionieren oder jeden Schlag, jedes Kneifen ....) fast immer enthalten ist. In der Benutzung bin ich passiv, d. h. ich tue von mir aus nichts, ich greife keinen Schwanz, streichle nicht und küsse schon gar niemanden (Küssen geht gar nicht, denn küssen tue ich nur meinen Herrn!). Ich fasse auch mich nicht an. Meine Hände und Arme sind irgendwo, aber nie am Körper einer Person. Will MANN, dass ich aktiv werde, so muss er meine Hände oder meinen Kopf führen oder mir einen sehr klaren Befehl geben (den muss er ggf, wiederholen, wenn er mich gleichzeitig körperlich dominiert). Ist nicht so, dass ich nicht willig bin, ich kann nur nicht von mir aus aktiv sein. Aber innerhalb dieser Passivität bin ich überaus aktiv. Mein Körper und jede Zelle meines Körpers reagiert auf diese Stimulierungen und ist überaus aktiv. Ich bewege mich sehr viel und bin (leider) auch nicht besonders leise dabei. Ich nenne mich daher "aktiv-passiv" oder "aktiv in der Passivität".

Wenn ich zur Fremdbenutzung (welcher Art auch immer) freigegeben bin, so diene ich damit in erster Linie meinem Herrn, aber ich möchte gleichzeitig auch die anderen Herren glücklich machen. Warum soll ich das Glücksspenden nicht ausdehnen, wenn es in keinem Widerspruch liegt? Ich mache gerne alle glücklich und wenn die anderen Herren auch glücklich sind, dann zeigt das doch nur, dass ich gute Arbeit in meinem Dienst geleistet habe. Wir bewegen uns viel im O-Kontext, und zwar in dem Kreis, der auch viel Wert auf das Dienen im Allgemeinen legt. Hier überlässt mich mein Herr anderen Herren und es gereicht ihm zu Ehren, wenn diese Herren zufrieden mit mir waren. Aus meiner Sicht diene ich dann meinem Herrn am besten, wenn ich die Wünsche, Bedürfnisse und Forderungen der anderen Herr voll befriedige. Aber wie gesagt, basiert das aus unserer Vorliebe und meinem Bedürfnis für diesen Kontext und die Fremdbenutzung. Aber wir spielen auch viel privat mit Freunden und Bekannten, wobei es nicht immer die sexuelle Benutzung sein muss, sondern auch durchaus einmal rein SM-lastig sein kann. Auch hier spielen wir immer paarübergreifend, sofern unsere Mitspieler dies wollen (muss also nicht sein). Auch dann diene ich meinem Herrn am besten, wenn ich mich auf den anderen Herrn zu 100 % einlasse. Die Benutzung kann nur dann, aus meiner persönlichen Sicht, vollkommen sein, wenn man dem Gegenüber zu 100 % dient und sich ihm und seinem Spiel ergibt. Tut man das aber, ist er hinterher eben glücklich, weil er sich ausleben konnte. Alles natürlich nur so weit, wie mein Herr dies gestattet hat, wie es der gesteckte Rahmen zulässt.

LG Shania

..., dass der Benutzungsbegriff auch nur für Leute akzeptierbar ist, die diese Neigung auch in sich tragen. Hier MÖCHTE man zum Objekt werden, man möchte nicht mehr nach den eigenen Wünschen gefragt werden, im Gegenteil ist das in solchen Momenten äußerst kontraproduktiv. Wenn man also diese Neigung nicht in sich spürt, muss es ein Graus sein, damit konfrontiert zu werden und sich vorzustellen, dass man einer solchen Behandlung mit einer derartigen Motivation unterzogen wird. Für Menschen wie mich - und ich bin eine ausgesprochen komplexe Persönlichkeit und habe durchaus eine Meinung, wie du hier siehst - ist das aber der Himmel auf Erde. So dienen zu können ist einfach nur ein Traum und es macht mich innerlich zufrieden und glücklich.

Lieben Gruß
Shania

Hmmm, da kann ich nicht so richtig folgen bzw. nicht zustimmen. Warum ist bei dir die SM-mäßige Benutzung eine Strafe? Das kommt doch immer darauf an, wen du da vor dir hast. Hast du eine schwere Maso vor dir, ist das zwar immer noch eine Benutzung, weil du ihren Körper benutzt, um dich "auszutoben", aber du erzeugst vermutlich bei ihr gleichzeitig ein Lustgefühl. Sie wertet dies zu diesem Zeitpunkt dann aber nicht als Strafe.

Bei den Füßen wäre das aber ein Dienst, den du ihr erbringst, was ich grundsätzlich nicht als Widerspruch zur Rolle des Doms betrachte, denn wenn er Lust hat ihr die Füße zu massieren, dann ist das halt so. Aber es ist keine Form des Dienens von ihrer Seite aus, es sei denn du wertest das Hinhalten des Fußes als solchen.

Du siehst, da habe ich ein paar Schwierigkeiten mit dem Folgen, was aber nur mein und nicht dein Problem ist

Nicht wundern, wenn ich gleich nichts mehr schreibe, aber, obwohl ich das gerade super spannend finde, muss ich mich ausklinken, denn wir bekommen gleich Spielbesuch (reines SM übrigens).

Lieben Gruß
Shania

Das ist vermutlich genau der Punkt, an dem sich einiges in der Auffassung des Begriffs scheidet. Die Lust am Dienen selbst ist, so glaube ich zumindest, der entscheidende Faktor, ob man eine Benutzung auch über den sexuellen Aspekt für sich ausdehnen kann oder überhaupt auf sich angewendet wissen möchte.

Was ist nicht so ganz verstehe ist, dass du bei dem "benutzen" von einer aktiven Rolle sprichst, wenn du dich gleichzeitig aber in der Bottom-Rolle siehst. Wieso bist du aktiv, wenn du benutzt wirst? Wenn du für eine sexuelle Handlung "zur Verfügung gestellt wirst" musst da nicht auch bei gewissen Handlungen aktiv werden? Oder habe ich da jetzt etwas falsch verstanden?

Übrigens wollte ich zu Beginn unserer Reise ausschließlich Sexsklavin sein und habe jede Form des Dienens für mich abgelehnt. Ich habe dann immer gesagt "Ich bin doch keine Magd oder Dienstbote!". Bei mir stand damals die Angst dahinter, für selbstverständlich genommen und ausgenutzt zu werden. Aber auch die Angst, dass mein Mann den Respekt vor mir verliert und vermutlich noch viel mehr, denn es ging jedes Mal, wenn die Sprache darauf kam, unglaublich viel durch meinen Kopf und alles lief auf den immens lauten Schrei hinaus "Nein, auf keinen Fall!" Irgendwann gab es dann ein Schlüsselerlebnis und alles hat sich geändert. Ein Erlebnis, was so banal und schlicht war, dass man kaum verstehen kann, wieso es diese eklatante Veränderung herbeiführen konnte, aber so war es. Ich habe mich im Dienst gefühlt wie eine Königin, weil in den Augen des Mannes, der dieses Erlebnis provoziert hat, ein Erkennen und unglaublicher Respekt standen. Es war also genau das Gegenteil darin zu lesen, als das, was ich immer befürchtet hatte. Ich habe selbstverständlich die grundsätzliche Neigung immer schon in mir getragen und sie hat sich in vielen kleinen Dingen auch immer schon geäußert, aber ich habe mich gegen die Akzeptanz dieser Neigung gewehrt, und zwar mit Händen und Füßen. Ich wollte das nicht sein, was ich bin. Für mich ist daher die Benutzung in der weiten Begriffsauffassung existenziell und die Benutzung ist kein Spiel. Sie berührt mich im tiefsten Innern und lässt mich unglaublich zufrieden werden. Aber der Kontext muss auch stimmen und ich muss wissen, dass das Gegenüber es zu schätzen weiß, dass ich ihm diene, denn ich bin eine stolze Frau.

Aber ich kann deine Gedankengänge auch sehr gut nachvollziehen (bis auf diese eine Sache, siehe oben^^) und verstehe vollkommen, warum du die Ausdehnung des Begriffes für dich ablehnst bzw. nicht mitgehen kannst. Muss auch nicht, denn das schöne am BDSM ist ja, das es so viele Leerstellen hat und produziert, dass für jeden die Möglichkeit des Auslebens und Erlebens besteht. Ich habe auch keine Probleme damit, wenn meine inhaltliche Füllung eines Begriffs nicht mitgetragen wird. Ich wünsch mir einfach nur, dass man sich überhaupt schon einmal Gedanken darüber gemacht hat, anstatt ihn einfach nur zu verwenden. Ich weiß nicht, wie viele Missverständnisse ich schon erlebt habe, allein deshalb, weil die Leute den gleichen Begriff verwendet haben, ihn aber sehr unterschiedlich füllten.

In diesem Sinne lieben Dank für deinen Beitrag

LG Shania

ok, dann gehen wir hier vollkommen konform.

Ich unterscheide sehr strikt zwischen Sex und der Benutzung. Ich unterscheide ja auch zwischen HÜ (Sex, weil die Lust der Frau selbst im Vordergrund steht und sie es ist, die entscheidet, was wann und mit wem passiert) und Gangbang (BDSM/Benutzung, denn hier gibt es einen Herrn, der darüber entscheidet, was wann und it wem passiert). Bezieht die Frau bei einem Gangbang aus den sexuellen Handlungen eigene Lust, ist das ein nettes head on, aber absolut keine Notwendigkeit. Ich weiß, dass man sich auch herrliche über diese Begrifflichkeiten "streiten" (im Sinne von diskutieren) kann, aber dies ist erst einmal meine Füllung, die deutlich machen soll, dass ich hier klare Grenzen zwischen dem einen und dem anderen ziehe.

Sex habe ich mit meinem Mann und nur mit ihm. Dieser ist intim und basiert auf Gefühlen der Zuneigung und Liebe. Hier ist es ein Geben und Nehmen. In der Benutzung sehe ich mich ausschließlich als die Gebende und sie ist vom Grunde her losgelöst von persönlichen Gefühlen. Ich muss denjenigen nicht mögen. Ich entwickle auch aufgrund der Benutzung keine persönlichen Gefühle und die Benutzung hat überhaupt nichts mit meiner Beziehung zu meinem Mann zu tun. Die sexuelle Benutzung ist die zur Verfügungstellung meines Körpers und Bestandteil meines Dienst an meinem Herrn direkt und indirekt dem, an den durch ihn legitimierten Herren.

LG Shania