Gemeinsamkeiten von FLR-Beziehungen
Ich bin noch dabei, FLR zu erfassen und mir Grenzen, Regeln, Leidenschaft darin vorzustellen und zu erarbeiten. Ich fange gerade mit den grundsätzlichen Aussagen an (vieles ist ja mit der Partnerin zusammen zu entscheiden) und habe bin auf eine Frage gestoßen: Jede FLR-Beziehung ist individuell, d.h. zwei (oder mehr?) Menschen klären ihre eigene Art und Weise ihrer FLR ab. Mich würde interessieren, ob es etwas gibt, dass allen FLR-Beziehungen gemeinsam ist – sozusagen ein Punkt, ohne den FLR nicht denkbar ist. Natürlich außer der Tatsache, dass das Machtverhältnis zugunsten der Frau verschoben ist!Gemeinsamkeiten von FLR-Beziehungen
Liebe.
Zitat von *********stnut:
„Liebe.
Danke – absolut richtig. Liebe habe ich stillschweigend mitgedacht, weil es ohne für mich nicht geht.
Nein, ich denke nicht, dass es das gibt. Eine FLR ist einfach nur eine, von der Frau geführte, Beziehung. Ansonsten gibt es keine allgemeingültigen Gemeinsamkeiten. Nicht einmal Liebe, denn es gibt definitiv auch Beziehungen, die irgendwie ohne auskommen und trotzdem gut funktionieren.
Vielleicht, so als linguistische Spitzfindigkeit, könnte man noch darüber diskutieren, ob eine weiblich geführte Beziehung nur dann den Namen "FLR" trägt, wenn diese Führung auch auf irgendeine Weise sexualisiert und erotisiert wird, oder werden kann.
Eine StinoBeziehung, wo die Frau halt einfach den Ton angibt, dies aber auf keinenWeise Teil der gemeinsamen Sexualität ist, wird man gemeinhin wohl eher nicht als FLR bezeichnen - auch wenn das definitiv nicht falsch wäre.
Eine StinoBeziehung, wo die Frau halt einfach den Ton angibt, dies aber auf keinenWeise Teil der gemeinsamen Sexualität ist, wird man gemeinhin wohl eher nicht als FLR bezeichnen - auch wenn das definitiv nicht falsch wäre.
Zitat von *******ress:
„Eine StinoBeziehung, wo die Frau halt einfach den Ton angibt, dies aber auf keinenWeise Teil der gemeinsamen Sexualität ist, wird man gemeinhin wohl eher nicht als FLR bezeichnen - auch wenn das definitiv nicht falsch wäre.
Per Definition müsste dem aber so sein.
Weiblich geführt, heißt weiblich geführt. Wohin es dann führt, weiß das Weib. 😉 (Scherzkarte)
Aber mal im Ernst, es gibt doch auch Beziehungen, die bewusst ohne Sex "auskommen", aus welchen Gründen auch immer. Damit meine ich jetzt nichts Cuck-mäßiges, sondern einfach zwei Menschen, die sich "auf andere Art lieben" und deren Beziehung von der Frau geführt wird.
Zitat von *******ress:
„Vielleicht, so als linguistische Spitzfindigkeit, könnte man noch darüber diskutieren, ob eine weiblich geführte Beziehung nur dann den Namen "FLR" trägt, wenn diese Führung auch auf irgendeine Weise sexualisiert und erotisiert wird, oder werden kann.
Eine StinoBeziehung, wo die Frau halt einfach den Ton angibt, dies aber auf keinenWeise Teil der gemeinsamen Sexualität ist, wird man gemeinhin wohl eher nicht als FLR bezeichnen - auch wenn das definitiv nicht falsch wäre.
Eine StinoBeziehung, wo die Frau halt einfach den Ton angibt, dies aber auf keinenWeise Teil der gemeinsamen Sexualität ist, wird man gemeinhin wohl eher nicht als FLR bezeichnen - auch wenn das definitiv nicht falsch wäre.
Ich glaube, FLR wird es dann, wenn sich beide bewusst sind, dass ein Machtgefälle existiert und beide das wollen. Ob es sich immer auf die Sexualität auswirkt, bin ich mir unsicher. Ich kenne FLR-Gesuche von anderen Plattformen, in der jede Intimität ausgeschlossen wurde. Und ich kenne auch zwei malesubs, die sagen, sie leben 24/7 aber kein FLR – den Unterschied sollten wir vielleicht auch mal ausdiskutieren.
Eine FLR ist für mich eine klassische Liebesbeziehung, in der sie das Sagen hat. Was sie sagt: ihre Sache. Im Amerikanischen verdeutlicht dies der Zusatz 'Loving FLR'.
Ich denke aber auch, dass haarkleine Definitionen hier keinen Nutzen haben.
Ich denke aber auch, dass haarkleine Definitionen hier keinen Nutzen haben.
Eine FLR ist für mich eine Beziehungsform.
Wie richtig geschrieben wurde, macht jedes Paar eine eigene Version davon.
Ob mit Sex, mit BDSM, mit Liebe, mit xy, oder eben ohne.
Das Gemeinsame, was für mich jede FLR hat, ist die bewusste Entscheidung für das Führen/Gründen einer FLR.
Das unterscheidet es für mich zu all anderen Verbindungen, die zwar Anzeichen einer FLR haben, aber eben nicht als solche bewusst eingegangen sind.
Wie richtig geschrieben wurde, macht jedes Paar eine eigene Version davon.
Ob mit Sex, mit BDSM, mit Liebe, mit xy, oder eben ohne.
Das Gemeinsame, was für mich jede FLR hat, ist die bewusste Entscheidung für das Führen/Gründen einer FLR.
Das unterscheidet es für mich zu all anderen Verbindungen, die zwar Anzeichen einer FLR haben, aber eben nicht als solche bewusst eingegangen sind.
Zitat von *********stnut:
„Liebe.
Ganz genau. Gilt für beide Seiten.
Ohne aufrichtige Liebe ist die erforderliche Hingabe so eine Art der Beziehung zu führen
nicht vorhanden. Gilt aber auch für "normale" Beziehungen.
FLr ist eine weiblich geführte Beziehung, in der die Frau das Sagen hat .
Als wir eine solche Beziehung eingingen kannten wir den Begriff noch garnicht.
Als wir eine solche Beziehung eingingen kannten wir den Begriff noch garnicht.
Mal zurück zur Frage: Respekt; in beide Richtungen
Zitat von *****ing:
„Respekt; in beide Richtungen
Kann ich so unterschreiben. Ohne Respekt geht es niemals.
Liebe und Vertrauen
Vertrauen
Das war wirklich toll und sehr ermutigend. Liebe, Vertrauen, Respekt sind alles Begriffe, die ich richtig und wichtig finde. Und ja, ich weiß; es gibt aromantische Partnerschaften; also ohne Liebe, aber dennoch mit Emotionen.
Ihr habt mir sehr geholfen; vielen Dank dafür.
Ihr habt mir sehr geholfen; vielen Dank dafür.
Zitat von *****8me:
„den Unterschied sollten wir vielleicht auch mal ausdiskutieren. 
Du möchtest über FLR und der Beziehungsform sprechen. Eine Grundvoraussetzung dazu ist für mich, dass sich der devote Part seiner Rolle und seiner Umgangsformen bewusst ist. Und, auch wenn ich dir jetzt auf den Schlips trete, der obige Satz gehört für mich zB nicht dazu.
@******ame 
und da geht es schon mit den Unterschieden los.
Die Vorstellung, dass der Mann ständig in "seiner Rolle" ist und nicht diskutiert, fände ich total abschreckend.
und da geht es schon mit den Unterschieden los.Die Vorstellung, dass der Mann ständig in "seiner Rolle" ist und nicht diskutiert, fände ich total abschreckend.
@******ame Oh, ich empfinde finde gute, intensive Diskussionen grundsätzlich als extrem bereichernd - und würde sie in keiner zwischenmenschlichen Beziehung missen wollen. Schon gar nicht in einer Liebesbeziehung!
Zitat von **al:
„Die Vorstellung, dass der Mann ständig in "seiner Rolle" ist und nicht diskutiert, fände ich total abschreckend.
Da gehe ich mit, denn auch mir ist eine "alltägliche Augenhöhe" wichtig, denn FLR bedeutet für mich mehr als Sklave sein. Es ist eher der Ritter im Dienste seiner Königin. Diese hatte auch immer ein offenes Ohr für ihn.
Oh, bitte nicht missverstehen, wir unterhalten uns auch. Und das offene Ohr für den Partner auf Gegenseitigkeit empfinde ich auch als selbstverständlich. Jedoch gibt es bei uns keine Augenhöhe. Ein liebevoller Umgang, ein fürsorgliches Miteinander, das ist wichtig und auch nötig, ein offenes Ohr für die Sorgen und für die Erlebnisse am Tag, all das macht ja eine Partnerschaft auch aus. Wir sind auch für einander da, nur eben in einer klaren Rollenverteilung
Gegenseitige Liebe und Vertrauen, Respekt gehören dazu. Ich kann meine Ideen und Wünsche bei Diskussionen und Gesprächen einbringen. Aber sie entscheidet. Auf Augenhöhe bin ich eigentlich nicht.
Zitat von ******ame:
„
[...]Und, auch wenn ich dir jetzt auf den Schlips trete, der obige Satz gehört für mich zB nicht dazu.
Zitat von *****8me:
„den Unterschied sollten wir vielleicht auch mal ausdiskutieren.
[...]Und, auch wenn ich dir jetzt auf den Schlips trete, der obige Satz gehört für mich zB nicht dazu.
Ne, ich fühl mich nicht auf den Schlips getreten. Allerdings verstehe ich den Zusammenhang auch nicht. Mir ist nicht klar, wo der Unterschied zwischen einer FLR-Beziehung mit BDSM und einer 24/7-Beziehung im BDSM ist. Und das würde ich tatsächlich gerne hier im Forum diskutieren. Das hatte ich gemeint und nichts anderes. Was dabei an meinen Umgangsformen nicht richtig war, weiß ich nicht.
Zitat von *****8me:
„
Ne, ich fühl mich nicht auf den Schlips getreten. Allerdings verstehe ich den Zusammenhang auch nicht. Mir ist nicht klar, wo der Unterschied zwischen einer FLR-Beziehung mit BDSM und einer 24/7-Beziehung im BDSM ist. Und das würde ich tatsächlich gerne hier im Forum diskutieren. Das hatte ich gemeint und nichts anderes. Was dabei an meinen Umgangsformen nicht richtig war, weiß ich nicht.
Zitat von ******ame:
„
[...]Und, auch wenn ich dir jetzt auf den Schlips trete, der obige Satz gehört für mich zB nicht dazu.
Zitat von *****8me:
„den Unterschied sollten wir vielleicht auch mal ausdiskutieren.
[...]Und, auch wenn ich dir jetzt auf den Schlips trete, der obige Satz gehört für mich zB nicht dazu.
Ne, ich fühl mich nicht auf den Schlips getreten. Allerdings verstehe ich den Zusammenhang auch nicht. Mir ist nicht klar, wo der Unterschied zwischen einer FLR-Beziehung mit BDSM und einer 24/7-Beziehung im BDSM ist. Und das würde ich tatsächlich gerne hier im Forum diskutieren. Das hatte ich gemeint und nichts anderes. Was dabei an meinen Umgangsformen nicht richtig war, weiß ich nicht.
24/7 Beziehung im BDSM Bereich kann ja auch zb von einem Mann geführt sein.
Und FLR nun mal von einer Frau .
Du willst mitdiskutieren?
Werde kostenlos Mitglied, um mit anderen über heiße Themen zu diskutieren oder deine eigene Frage zu stellen. 
Hier ist es schon heiß hergegangen, ...
... du kommst etwas spät! Das Thema wurde bereits geschlossen.
Aber alles halb so wild, schau doch stattdessen in die verwandten Themenvorschläge. Oder starte einfach selbst ein neues Thema.
