Ich wünsche mir...

Allerdings ist eine Gegenüberstellung von Profilinhalten, die man vor 10 Jahren hier mal gefunden hat und dem heute alltäglichen Erleben der Ladys auch etwas sehr konstruiert, oder nicht?

Ja, klar ist das konstruiert.

Ich versuche halt einfach Konstruktiv zu sein

Im JC bin ich auch erst relativ kurze Zeit.
Abgesehen von der SZ , welche sich ja nun "rein" auf BDSM bezieht, habe ich im laufe der Jahre (10+) diverse andere Seiten gesehen. Auf diesen (wie auch im Fall von JC) , gab es kein Hauptaugenmerk auf BDSM , sondern es richtete sich stellenweise eher an "Vanilla". Wenn man dort ein "Femdom" Profil gefunden hat , dann hatte es sehr oft genau so eine Schreibweise wie du sie als Beispiel nennst, aber diese wiederum zielten auch auf FI ab. Sehr unwahrscheinlich war es auf so einer Seite eine "Femdom" zu finden die so eine Wortwahl nutzt und kein FI hatte..

Also wenn du dich an sowas erinnert fühlst, dann weil es aber vermutlich immer von FI Profilen kam.

*geschrieben von ihm

Mir ging's ja nur um einen Effekt, den zB. ein sölchternes Regelwerk in manchen Hirnen auslösen vermag, und vielleicht ein Trigger sein könnte um unerwünschtes unreflektiertes Verhalten in Gang setzt.
Und auch nur ein kleiner Aspekt davon, um etwaige Mechanismen aufzuzeigen.

Aber vielen Dank für die Randinformation, wann, wo und wer mit Regelwerk vielleicht was bezweckt.
Durchaus interessant, aber das ist ja nicht mein Punkt.

Die Süddeutsche Zeitung lese ich zwar schon ab und an, aber die meinst du ja nicht.

@******din
Ich verstehe deinen Punkt aber immer noch nicht. Ein Trigger ist doch etwas, das eine ganz unmittelbare Reaktion auslöst. D.h. Mann liest ein solches Regelwerk, sein Kopfkino springt an und er schreibt seine Wünsche runter.... (oder so).

Wenn jetzt aber in großen Teilen die Profile nicht mit Regelwerk gefüllt sind, gibt's den Trigger doch nicht. Und wenn dann Mann sein stereotypisches Wunschzettelchen verbreitet, dann ist das doch beim besten Willen keine Reaktion - sondern eben ganz im Gegenteil eine nicht (oder nur mit der Hose) durchdachte Aktion des Subs.

Das ist doch genau der springende Punkt - in der Regel möchten die Damen eine Reaktion auf ihr Profil und keinen blinden Wunschzettel oder eine genau Betriebsanleitung, wie der Mann sexuell tickt. Das kann Frau immer noch erfragen wenn es sie denn interessiert.

Das ist mir doch klar, und das in anderen Formulierungen ständig zu wiederholen, sorgt nur dafür daß wir uns im Kreise drehen, aber vielleicht ist das ja wie tanzen. Und das ist auch kein Argument, sondern das angesprochene Problem, dachte ich zumindest.

Aber du hast recht, indem das Wort "Trigger" unglücklich gewählt war, und im psychologische Fachjargon eine Bedeutung hat, die ich so nicht gemeint habe. Es geht mir ja nicht um das auslösende Moment, direkt und ungefiltert das zur Tat führt, sondern um "Bilder" die in Köpfen herumspuken und zu dem genannten Verhalten führen können. Vielleicht sogar gerade Jahre nach dem lesen mehrerer diverser Regelwerke, und sei das vor 15 Jahren gewesen.

Du meinst das beim Lesen dieser regeln sich viele angesprochen fühlen, weil sie ihrem Kopfkino nachhengen ...
In diesem kann es meist nicht streng/ hart / restriktiv genug sein und diese wünschen sich so eine Herrin...

... Ohne zu reflektieren was dies im RL eigentlich heißt, was da auf einen zukommen könnte...

... Quasi eine "Fliegenfalle" für unerfahrene subs

.... Ich habe zwar keine Profile hier gelesen, aber auf komischen Seiten liest sich sowas immer wieder ... Aber dann geht es um FI