Outfits der Fems, Ladys

Ja das geht ja garnicht. Sexy unantastbar stylt man sich schon. Ohne geht bei mir garnicht

Also wenn Frau sich sexy anzieht heisst das nicht das sie berührbar ist das sollte klar sein. Und das mit Jogging Anzug oder schlapperlock gleich zusetzen weiss nicht. Und Dominanz an Kleidung fest zu machen, gut wer's braucht aber nicht von sich auf andere schliessen.

Hallo, mal frech geantwortet… sehe ich bei einem Dom auch so! Jedoch nur weil die Fem offenherzig ist, heißt es nicht dass der Sub keinen Respekt hat. Außerdem, was möchte die Fem noch mehr wenn Sie sieht wie der Sub begehrt „es“ jedoch nicht bekommt
Die Zeilen gelten natürlich nur wenn der Umgang gesamt respektvoll ist! Ich sehe keinen Grund für einen Sub oder generell Mann, aufgrund der Kleidung der Frau Ansprüche zu stellen …!

Mein Outfit definiert nicht meine Dominanz.
Der kann vor mir auf die Knie im Lackkleid, nackt oder im Schlabberlook.
Wenn der mich nicht als Mensch nimmt sondern nur fürs Aussehen, dann habe wir sowieso ein Problem.

Das schöne am Femdom-Sein ist dass man tut und lässt was man will. Man ist keine unberührbare Domina, man ist einfach immer genau das was man gerade sein möchte.

Interessant, das Thema hatten wir gestern Abend in einem Gespräch. Da sagte eine Femdom das es doch komisch ist,das gerade im Sommer, von Femdoms komplette Outfits gesehen werden wollen, doch subs/Sklaven am besten nackt sind. Also der devote Part genießt die kühle und die Femdom schwitzt. Mir persönlich ist das Outfit der Femdom nicht wichtig. Ich würde den Respekt niemals verlieren wenn sie weniger bekleidet ist als ich. Auch berühren kommt nie einfach in Frage, bei keiner Frau oder anderen Person. Ich verstehe es total das bei diesen Temperaturen weniger besser ist, gerade wenn noch gespielt wird und die Femdom noch mehr schwitzt. Denn eine Femdom soll sich doch absolut Wohl fühlen und nicht unter den Temperaturen leiden müssen.

Wie gesagt, ist mir so durch den Kopf gegangen wie ihr darüber Denkt, es selbst umsetz.
LZ

Das ist perfekt beschrieben. Den Ausdruck definiert nicht die Kleidung sondern etwas anderes. Es ist die Person selbst die mich zur Unterwerfung bringt, nicht der Look.

Aber dann waren sie doch gestylt, im Gegensatz zum Schlabber-Jogginghosen-Outfit. Dass dieses Outfit dann vielleicht nicht jedem gefällt beziehungsweise nicht jede das gleiche Outfit wählen würde ist ja eine ganz andere Geschichte.
Und nur weil sie etwas zeigen, heißt das ja nicht dass sie nicht unantastbar sind.

Ich bin irritiert. "Fem" bedeutet Frau. Da sagt noch nichts darüber aus, ob dominant oder devot, masochistisch oder sadistisch, ob Dom oder Sub. Und so ganz nebenbei. Jeder kann sich so anziehen, wie er möchte. Wo steht, dass eine Frau, egal welche Neigung/Vorlieben sie hat, sich an einen bestimmten Kleidungsstil halten muss.

Mach Du das so, wie Du möchtest und die anderen Frauen machen es so, wie es eben die anderen Frauen möchten.

It´s just that simple.

Das war eine Frage an euch, keine Abwertung, Wertungen oder Beurteilung.
Ich habe mich selbst gefragt, was mir wichtig ist.

Macht die Kleidung die Dame oder den Herren dominant? Warum muss die Fem unatatsbar sein?

Dominaz kommt durch ausstrahlung und Handeln. Durch Wort, Tonfall und Geste. Durch die innere Einstellung und der Veranlagung?

Mir persönlich ist die Femdom am aller liebsten die sich in sich selbst wohlfühlt und sogar Nähe sucht, anstatt unnötig strenge Outfits zu tragen und die Unnabahre zu mimen. Das heißt NICHT das Sie einfach berührt werden kann und darf. Nein, das entscheidet ALLEIN SIE. Denn dadurch zeigt Sie ja unter anderem Ihre Dominanz.

Du fragtest im Eingangs-Post: "Sollte eine Fem,... nicht bedeckt, unantastbar sei?"

Meine Antwort (siehe oben), bzw. hier nochmal vereinfacht. Nein. Denn "Fem" ist lediglich eine Frau. Egal, welcher Neigung. Und selbst eine FemDom muss nicht bedeckt und unantastbar sein. Das ist eine Vorstellung aus dem Pornobereich oder dem Dominastudio, Klischee.
Jede Frau kann mit sich und ihrem Partner machen, was sie, bzw. beide möchten. Und jeder Mensch auf dieser Welt, darf sich kleiden wie diese Person es eben schön findet.

Kleidung, "Antastbarkeit", etc. hat nichts mit Dominanz oder Devotion zu tun.

Nur meine bescheidene Meinung. Ich mache es, wonach mir der Kopf steht. Wenn es jemandem nicht gefällt, hat er das Recht wegzusehen.

Ich freue mich immer, wenn rege Beteiligung stattfindet.
Ich finde eure Beiträge sehr interessant.

Fem und insbesondere Femdom sollte sich kleiden, wie sie es möchte. Da haben wir Subs eher die Einschränkungen durch Vorgaben der Doms.

Sicher hat eine Fem eine unblaubliche Wirkung wenn das Zusammenspiel Ihre Körperes in einem Latexbody, einer strengen Reitbekleidung, Bluse und Bleistiftrock oder einem zugeschnürrten Lederdress zusammen passen.

Da gibt es durchaus je nach Frau Kombinationen die mehr als nur heißes Öl in die Lenden gießen lassen. Jedoch macht Sie das doch nicht dominanter.

Beispiele: In mir löst eine unbekleidete Fem mit nur einer venezianischen Maske und eine Reitgerte mehr dieses "Angstgefühl" aus als eine Frau die sich erst in PVC "verstecken" muss damit Sie sich mächtiger fühlt.

Es ist wie bei den "Herren". Ein Anzug ist so mit unter was bei mir immer dafür sorgt das ich solche Doms eher weniger ernst nehmen kann.

Aber das sind alles individuelle Anschiten. Wenn es passt reicht ein Fingerzeig, ein geflüstertes Wort um meine Knie weich werden zu lassen. Um meine Veranlagung zu entfachen und mich schnurrend auf die Knie gehen zu lassen. Kleidung vermag das nicht.

Wenn Du Dominanz und Unterwerfung klassisch denkst, ist da mit Sicherheit etwas dran, vor allem für das Spiel, in dem Unnahbarkeit durch Kleidung ausgedrückt wird. Für mich ist es ein Verstärker, wenn eine Partnerin hochgeschlossene Kleidung und lange Handschuhe trägt, um die Haut minimal zu zeigen. Allerdings kann ich mich auch einer Frau unterwerfen, die gerade einen rosa Bademantel und Badeschlappen trägt, denn der Kleidungsstil ist für nur ein Accessoire, nicht kausal Notwendigkeit. Je nach Sichtweise kann man das auch komplett anders herum betrachten: Sub muss ordentlich und elegant gekleidet sein, während sie sich den Aufwand nicht machen muss, wenn sie sich ungeschminkt und im Trainingsanzug auf der Couch lümmelt. Die propagierte Kleiderordnung kann schön sein, ist für mich aber irrelevant; auch eine dominante Ausstrahlung (was immer das sein soll) halte ich für überschätzt. Dominanz der Partnerin beginnt meinem Kopf
oder wie ich an anderer Stelle schon mal schrieb: ich habe mich vor Jahren schon meiner Expartnerin unterworfen, als ich sie nackt an Bett gefesselt habe – es geht nur die Sichtweise.

Ich denke, das ist einfach die Einstellung von jedem selbst...
Was bedeutet es dominant zu sein?
Was bedeutet es dvot zu sein?

In meinen Augen ist es dominant, wenn man genau weiß, was man möchte und das auch AKTIV umsetzt/durchsetzt. Das fängt bei Kleidung an und geht über das allgemeine Verhalten/Auftreten bis hin zu sexuellen Parktiken und Vorlieben und wie man diese umsetzt.
Aber auch devote Menschen wissen genau was sie möchten und setzen das passiv durch, indem sie ihre Grenzen und Tabus festlegen und in diesem festgelegten Rahmen der Spielball des/der dominantne Parts sind.

Ist eine Femdom nicht dominant wenn sie genau das Outfit trägt, was SIE für angemessen hält?
Ist eine Femdom nicht dominant, wenn sie sich von einem Sub/Sklaven in der Art und Weise befriedigen lässt wie sie es dem Sub/Sklaven befohlen hat?
Ist eine Femdom nicht dominant, wenn sie mit ihren Reizen den Sklaven erregt und ihn aber physisch bewusst auf Abstand hält?
Oder mal auf die klassische Konstellation bezogen, ist ein Herr/Dominus nicht dominant/devot weil er der Sub befohlen hat ihn mit einem Strapon zu nehmen?

Jeder legt seine eigene Definition von dominant/devot fest, dabe gibt es keine Outfits/Handlungen/.... die NUR dominant oder NUR devot sind. Entscheidend ist immer die Konstellation, der Kontext und die Gesamtsituation in der etwas stattfindet.

Das eigentliche Problem, nicht nur hier im Joy ist, dass viele Menschen glauben dominant oder devot zu sein, aber in Wirklichkeit gar nicht wissen was sie wollen.

Meine Seele ist dominant !
Mein Körper, nur „ein“ Ausdruck meiner Seele .
Ich drücke mich mit Sprache, Gestik und Mimik aus.
Ob ich gerade beim Morgenkaffee sitze,
oder aus der Dusche steige.
Wer da als Sub Unterschiede macht, passt nicht zu mir.
Ein Blick, ein einziger Ton sollten ausreichen um seinen Platz aufzuzeigen .
Nicht das, was ich trage.
Und gerade dafür, schätze und achte ich mein Eigentum sehr !

Ich Denke, das es einen Unterschied macht, (für mich persönlich) ob ich in nen Club gehe oder nicht.
Privat eine ganz andere Umgebung, Situation.
Man stelle sich eine O-Veranstaltung vor, Dom in Jogginganzug.

Ich sehe auch einen Unterschied privat oder im Club. Privat empfinde ich eine unantastbare sehr sexy und freizügige FemDom noch reitzender und verschärfter.

Für mich wäre das eine spezielle Provokation, zu solch einer Veranstaltung im Jogginganzug zu kommen.

Welche Lady was zeigen möchte, bestimmt sie selbst, denn sie muss sich wohl fühlen !

Ich persönlich,
würde nicht eine nackte Brust zeigen wollen.
Oder sonst was intimes, privates.

Jede Dame, wie sie es möchte.

Zum ersten Post: Welchen Mann (und Ihr wollt ja meist keinen Würmer) interessiert denn MITTEL- oder LANGFRISTIG eine unberührbare Frau? Ich kenne natürlich welche, für die das eine reizvolle Vorstellung ist, die dann aber bei der ersten echten Begegnung meist schon wie eine Seifenblase zerplatzt. Wenn Unberührberkeit Dein Wunsch ist ... das ist natürlich völlig legitim ... wirst Du vermutlich vor einer ähnlichen Situation stehen wie unsereins, der sich eine dominante, weibliche Frau als Gefährtin wünscht

@*******ver
Es geht nicht um mich.
Ich habe gestern die unterschiedlichen Versionen gesehen.
Vielleicht auch ein Frauending!?
LZ