Strap-on als unbedingt bei Neigungen

2 Dinge sind es, nach meiner Meinung.

Die männliche Vorliebe für ihren Po. Und das Machtgefälle währendessen .

Hmm, könnte schon sein, dass ein Stap-on für einen ausschließlich sich bezohenen Mann, der bei GV "ausschließlich und immer sein Geschäft erledigt" lehrreich ist.

Müssten dann eigentlich nicht wenige "Anwendungen" reichen, bis er es kapiert hat, oder er kapiert es so eh nicht?

Klar kann sich ein Mann "eine Frau nehmen" Ich hab das auch schon gemacht!
Finde ich das schlimm?
Nee überhaupt nicht!
Denn ich mach das nur, wenn ich mir absolut sicher bin, dass die Lady das so möchte. Es gibt definitiv einige Ladies die das zumindest gelegentlich mögen.

Ohne diese Sicherheit wären wir mindestens nicht im Konsens, möglicherweise wäre es gar eine Vergewaltigung.
Aus eigenem Antrieb mag ich beim GV das "Nehmen" nicht. Ich mag beim GV viel lieber das "Dienen". Dann richtet sich das "Rein/Raus", oder Ruhen, oder was auch immer eben nach der Lady.

Wenn eine Lady GV ausschließlich als "Mann nimmt sich eine Frau" ansieht, dies aber überhaupt nicht mag, sollte sie es definitiv nicht zulassen?

Wenn es so wäre, dass Männer beim GV ausschließlich "Frauen nehmen wollen", kann es dann überhaupt Männer geben, die partnerschaftsfähig oder gar devot sind?

Umgekehrt bei Strap-on ist das nicht anders. Der Mann kann es der Lady erlauben, weil sie es möchte, oder sie macht es einfach weil er es mag, oder sie es liebt ihn so in die Ekstase zu treibt.

Aber auch hier kann ein ein Strap-on, wenn klar außerhalb des Konsens, eine Vergewaltigung sein.

Bei der selben Handlung kann sich die selbe Person sowohl im "dienenden" als auch im "empfangenden" oder im "nehmenden" als auch im "erlaubenden" Modus befinden.

Für mich ist es supercool wenn jeder weiss in welchem Modus sich jeder befindet und die Modi komplemenär sind.

Komischerweise erlebe ich meine Kontaktanfragen genau gegensätzlich zum OP. Zahlreiche Männer, die mich als Dildobedienerin auffassen. Und Anfänger, die ganz aus den Wolken fallen, wenn ich ihnen Prostatamassage und Anal Training empfehle, damit sie sich entspannt und verletzungsfrei an das neue Gefühl herantasten können. Porno-Bildung ist Mist.

Ein Strapon ist für mich reizvoll, weil die Herrin mich benutzen und gefügig machen kann. Das ist aber vor allem Kopfkino - in der Umsetzung wäre es hilfreich langsam herangeführt und behutsam zum Strapon-Sklaven erzogen zu werden. Meine Erfahrung ist, dass eine Herrin eher voraussetzt, dass der Sub mit einer Strapon-Situation souverän umgehen kann. Ist dennn nicht auch der Weg dahin, die schrittweise Abrichtung, nichts reizvolles im Machtgefälle zwischen Herrin und Sub?

Das kenne ich auch zur Genüge und danach dann gleich noch die Faust… 🙈

Ich mag StrapOn Sex unheimlich gerne, weil es, besonders wenn es das Gegenüber auch mag, sehr sehr intim sein kann. Aber es kann auch zur „Strafe“ benutzt werden im Spiel. Weil es den anderen Part erniedrigt. Und die Sauerei dabei auch sehr unangenehm sein kann.

Aber egal ob „Strafe“ oder ob Lust. Es wird immer von meiner Seite aus so vorgegangen, dass es nicht weh tut. Weil die „Strafe“ ist nicht der Schmerz, sondern der Akt als solcher. Weil er nicht als lustvoll erlebt wird.
Allerdings habe ich sowohl an StrapOn Sex Spaß, als auch an analem Fingern und Fisting, wenn es möglich ist. Aber ich kann absolut verstehen, wenn es jemand nicht mag. Und daher würde ich es auch nie erzwingen. Auch wenn es bei mir als unbedingt drin steht, kann man darüber reden. Weil ich kann mir ja immer noch jemand anderen dafür suchen. Muss ja nicht einen Person alle meine Vorlieben abdecken. Wird auch nicht ganz so einfach sein. Von daher, wenn der Rest passt , warum nicht doch anschreiben? Mehr als nein sagen kann die Dame nicht.

Guten Abend!

@******unt auch meine Erfahrung. Relativ schnell geht es ums geliebte * und auch ungefragte ausschweifende Traumvorstellungen.

Lieben Gruß
Mrs Hell

Ich würde mich freuen, wenn ich mich mal wieder einer Frau so öffnen könnte.

Ich liebe den Strap-on, wenn er gut geschmiert ist. Unbedingt heißt ja nur, dass dies das Maximum alles Vorstellbaren wäre. Ich denke alles ist irgendwie bedingt, durch Tagesform, Gegenseitigkeit,... usw. Blödes Wort eigentlich.

Grüße 😊

Ich mag das Gefühl auch so (ran)genommen zu werden sehr. Penetration ist Macht ausüben (unterschwellig evtl.) Und da nun mal keine Vagina da ist.......
Aber Vorlieben und Abneigungen sind nun mal verschieden. Völligen 100% Deckungsgleichheit zu "verlangen" ist wohl wie den Fussweg zum Mond zu finden.

Das ist, mit Verlaub, sexistische Kackscheiße. Wird auch nicht unterschwellig von mir so empfunden. Wer denkt, er hätte mit seinem Pimmel Macht über mich, ist soweit davon entfernt, sich mir unterwerfen zu können, dass er nicht mal in die Nähe meiner Vagina kommen dürfte. Solche Männer sind mir zuwider.

Ansonsten bin ich bei @**********hen70. Ich habe keine männer- oder schwanzfeindlichen Gefühle, die ich mittels Strap-On abarbeiten müsste. Ich mag’s, weil es eine Möglichkeit ist, sexuelle Lust und / oder Erniedrigung (je nach Setting) auszulösen. Steht aber nicht auf meiner Musthave-Liste. Außer, er mag’s nicht. Dann wird es plötzlich ganz dolle wichtig für mich

Danke für deine im Stil wertschätzende Antwort (Zynismus off). Ich gehe nicht drauf ein, da ich auf diese Srt Kommunikation keine Lust habe, obwohl es Argumente gäbe.

Mit Verlaub, das kann ich persönlich mir nicht vorstellen, dass es da tatsächlich Argumente gäbe.

Es mag esoterische Lehren und ähnliches geben, wo sich versinnbildlichende Verse verfasst wurden. Die Frage, die sich mir da stellt, ist dann z.B. immer welche Inhalte bei Übersetzungen auf der Strecke geblieben sind oder wie der Schreiber es tatsächlich gemeint hat und wie es dann gewertet wird.
Aber sollte es Argumente (... und nicht nur Empfindungen) geben: Immer her damit!

@****dat und @***sN , jetzt wirds interessant! Vielen Dank für die Reibung 🙂

Die Ist-Lage: Auch heute — jetzt, gerade in diesem Augenblick — lassen Frauen über sich ergehen, penetriert zu werden, weil sie nicht wissen, wie sie aus der Situation herauskommen sollen, weil sie nicht nein sagen können, weil sie ihn nicht vor den Kopf stoßen wollen, weil (Platzhalter für mehr Gründe)... Fast jede Frau war einmal eine dieser Frauen, bevor sie entschied, dass kein Mann auf diese Weise mehr Macht über sie ausüben wird.

Ja, Penetration bedeutet Machtausübung. Und zwar genau vor dem beschriebenen Hintergrund.

Ja, das ist sexistische Kackscheiße. Und genau deshalb macht es mir solchen Spaß, damit zu spielen. Dem Intimität und Lust entgegenzusetzen. Es mir anzueignen.

@*********stnut
Danke für die sachlichen und klärenden Worte.

Ich warte immer noch auf Argumente. Bisher gab es hier lediglich Sichtweisen.

Ich bin im Unterricht. Später

@*********stnut
So lange es Frauen gibt, die sich dieser Sprache und Denke bedienen, wird es Männer geben, die tatsächlich glauben, dass ihr Ding Macht hat. Macht hat, wem man Macht gibt.


Das ist natürlich auch eine Möglichkeit damit umzugehen.
Ich habe lieber tollen Sex mit Männern, die kein Problem mit ihrer Männlichkeit haben und mit mir intim sein können, ohne irgendein Machtding am Laufen zu haben. Ich lebe BDSM nicht aus, um irgendwelche Rollenklischees aufzubrechen.

Es geht hier ja auch nicht um die vielen Aspekte und die Vielschichtigkeit von BDSM, sondern um die Penetration des Mannes... 😉
Ich habe bisher noch keinen Mann kennengelernt, der nicht auf irgendeiner Ebene ein "Problem" mit seiner Männlichkeit hatte. Das ist normal, verständlich und nichts Schlimmes.

Ich finde die Richtung in die sich diese Diskussion gerade entwickelt höchst spannend!

Bin neugierig wie es weiter geht.

Dazu beitragen kann ich eigentlich nur, dass ich keinen automatischen Zusammenhang sehe zwischen "ich habe etwas was ich in jemand anderen hineinstecken kann" und Macht. Ich fühle mich auch keinesfalls entmachtet, wenn jemand etwas in mich hineinsteckt, wenn ich das möchte.... jetzt! Denn früher in meinen jungen Jahren sag die Sache ganz anders aus. Da war ich doch eher jemand, wie @*********stnut es beschrieb. Ich hatte nicht die Fähigkeit "nein" zu sagen. Auch wenn ich es gerade nicht so toll fand. Allerdings empfand ich dabei auch nicht, dass der andere Macht über mich hatte. Eher Ignoranz gegenüber meinem Seelenzustand und Egoismus.

Über die Probleme, die Männer mit ihrer Männlichkeit haben, könnte man wahrscheinlich einen eigenen Thread eröffnen. Genauso wie einen über Frauen, die Probleme mit ihrer Weiblichkeit haben.

Seitdem ich meine Dominanz ungehindert auslebe und diese Eigenschaft von mir auch noch genau so geliebt wird, hat sich meine Selbstbestimmung gewaltig entwickelt. Damit wurde auch automatisch alles im sexuellen Bereich um ein tausendfaches besser. Kann ich nur JEDER Frau empfehlen - ob dominant, devot oder vanilla.
Aber ich glaube, ich schweife ab.... ... Was war nochmal das Thema?

So - Argumente. Oben fiel der Begriff Sexismus. Sexismus ist für mich Sexismus ist eine Art von Diskriminierung.
Sexismus bedeutet die Benachteiligung, Abwertung, Verletzung und Unterdrückung einer Person oder einer Gruppe aufgrund des Geschlechts. Sexismus ist auch die Vorstellung, dass Geschlechter eine Ordnung oder Reihenfolge haben. Ich habe als Sub nach dieser Definition schon des öfteren auch Sexismus erfahren dürfen. Meine Bemerkung dass ich es als dominanten Akt empfinde, penetriert, genommen zu werden empfinde ich also nicht als sexistisch. Evtl projizieren manche ihr biografisch erlebtes mit Männern auf diese Bemerkung.
Jedoch auf eine pragmatisch, nüchterne Art heruntergebrachten, bestimmt alleine der penetrierende Part, ob penetriert wird oder nicht. Der passive Part muss sich fügen, ob er/sie will oder nicht, ist zweitrangig. Auch wenn die Frau dies im klassischen Rollenverhältnis will. Wenn der Mann nicht will, findet es nicht statt. Dies zu bestimmen, empfinde ich schon eine bestimmte Art von Dominanz. OHNE, dass ICH dabei daran denke, Macht über Frauen zu haben, wie Frauen eben Macht von Männern wahrscheinlich erlebt haben.
Im klassischen Hooywood-Rollenbild ist der Mann dauergeil und die Frau erlaubt oder eben nicht.
Hier ist daher ist diese Dominanz des Vorganges aufgehoben, da die Frau zulässt oder eben nicht. Evtl. empfinden Frauen dies anders als Männer. Evtl spielt auch eine gewisse sexuelle Sozialisation eine Rolle. Es spielt natürlich auch die verschiedene Arten des GV eine Rolle, finde ich, von zärtlich innig bis eben (im wörtlichen Sinne "sie nehmend". Sexistisch wäre, abwertend zu pauschalisieren. Dies spiegelt sich in meiner Aussage nicht wieder. Es tut mir hat. leid, wenn dies offensichtlich Aggressionen geweckt hat, die dann zum verlassen eines wertschätzenden Umgangstons geführt haben. Lag nicht in meine Absicht. Definitiv ist es aber für mich so, dass ein Mann hier das sprichwörtliche "Zepter" aus der Hand gibt. Und für mich ist es auch definitiv so, dass alleine die Frau bestimmt, ob penetriert wird oder nicht. Das erleben, wenn es denn stattfindet ist ergo. ein Akt der Dominanz, da hier aktiv! etwas an ihm gemacht wird (also nicht im Sinne des zulassen)
So habe ich es da oben gemeint. Und nicht anders.

Dann beschäftige dich mal mit Tantra. Da geht die Penetration auch, ohne das da was steif ist oder ohne sexuelle Ausrichtung.
Und wieso ist für dich der mit dem Dödel der "aktive" Part und der andere, der "passive" Part. Wenn ich z.B. einen Mann reite, empfinde ich mich nicht als sonderlich passiv, eher im Gegenteil.

Du könntest dich auch mal mit "female choice" beschäftigen
Aber im Gegensatz zu deinem vorherigen Absatz haben hier jetzt (und vermutlich nicht nur in Hollywood) Frauen die Macht, nämlich dem Werben nachzugeben oder "ihn" abblitzen zu lassen. Da wären dann doch die Frauen diejenigen, die bestimmen und die Macht haben?

Das widerspricht deiner vorherigen These von der Dominanz des Penetrierens.

@**********hen70
Mir geht es hier nicht um das "Rechthaber". Es wäre schön, wenn es gelänge aus Diskussionen heraus etwas zu entwickeln. (im Sinne von These vs. Antithese ergibt die Synthese)

Geh ganz kurz ein, da ich gleich weg muss:
"....Dann beschäftige dich mal mit Tantra. Da geht die Penetration auch, ohne das da was steif ist oder ohne sexuelle Ausrichtung.
Und wieso ist für dich der mit dem Dödel der "aktive" Part und der andere, der "passive" Part. Wenn ich z.B. einen Mann reite, empfinde ich mich nicht als sonderlich passiv, eher im Gegenteil...." Das meinte ich, mit , dass es verschieden Arten von GV gibt.

".....Du könntest dich auch mal mit "female choice" beschäftigen
Aber im Gegensatz zu deinem vorherigen Absatz haben hier jetzt (und vermutlich nicht nur in Hollywood) Frauen die Macht, nämlich dem Werben nachzugeben oder "ihn" abblitzen zu lassen. Da wären dann doch die Frauen diejenigen, die bestimmen und die Macht haben?...."
Ja, das stimmt. Empfinden deswegen Frauen dies anders? Könnte das nicht sein?

".....Das widerspricht deiner vorherigen These von der Dominanz des Penetrierens...."
Bitte dies, auf das du hier eingehst unter der unterschiedlich erlebten "Sozialisation" sehen. Ich denke schon, dass Männer und Frauen hier unterschiedlich sozialisiert werden (Gender) jenseits des tatsächlich inneren Empfinden.

@***sN

Bitte benutze doch die "Zitat" - Funktion, dass macht das Lesen einfacher, da Deine Texte vom Zutat zu unterscheiden sind. Einfach den betreffenden Text markieren und dann im Textfeld oben rechts auf Zitat klicken.

Wäre ich ein totaler Fan von, ist aber vermutlich bei der knapp bemessenen Zeit und deinen kurzen Antworten etwas zu kurz gekommen