*******nsun:
Das Kondom ist zwar billiger und einfacher, der vorherige Bluttest der Beteiligten hingegen sicherer.... und jeder hat die Wahl...
Jeder hat die Wahl das in der Praxis handzuhaben wie er mag - aber bitte kein Halbwissen und zusammenhanglose Aussagen verbreiten ...
Erstens wird in der Diskussion die Hauptaufgabe des Kondoms kaum erwähnt: Schwangerschaftsverhütung. Nach meinem letzten Wissenstand hilft ein Test dagegen zu ziemlich genau 0%. Wohl dem der flüchtigen Bekannten vertraut anstatt eigene Maßnahmen zu ergreifen..
Zweitens kann man es überhaupt nicht vergleichen:
In welcher Welt ist ein Immunoassay, der erst nach bis zu 12 Wochen eine NICHT 100%ige Nicht-Infektionswahrscheinlichkeit bietet den bitte sicherer als etwas, das SOFORT einen nicht 100%igen Schutz bietet?? In einer Welt, in der Leute die regelmäßig swingen kann in so einer Zeit viel passieren. In einer Welt, in der Abstinent gelebt wird wenig.
Da vertraue ich lieber der DIN EN 600 und entsprechenden Testergebnissen..
Der Schnell-Bluttest als Sicherheitsargument ist ein Irrglaube.
Eine PCR wäre sicher (und ist kein Schnelltest) - alles andre ist Schönrederei.
Dazu kommt noch, das so ein Schnelltest nicht auf mehrere Erreger untersucht.
Nur weil heutzutage HIV nicht mehr dieselben Folgen hat wie vor ein paar Jahren braucht man das Thema noch lange nicht kleinreden.
Infektionszahlen (sämtlicher Geschlechtskrankheiten) sind wieder am steigen - das ist leider Fakt.