Nach 3 Seiten Diskussion
mit den diversesten Vorlieben und Akzeptanzen ergibt sich anscheinend die eindeutige Tendenz, dass "alle Haare haben", also ohne jegliche pflegliche Behandlung (z. B. Stutzen), bisher von niemandem wirklich toll gefunden wird - sogar von den haarfreudigen Usern nicht gänzlich uneingeschränkt.
Selbst wenn auch hier die Vorliebe einzig im Auge des Betrachters liegt, scheint ungehemmter Wildwuchs nicht wirklich begehrenswert zu sein. Das deckt sich mit den Diskussionsergebnissen anderer, themengleicher Threads.
Überraschend ist, dass diese "Murmeltier"-Frage noch so viel Interesse weckt, zumal der TE an anderer Stelle schon deutlich betont hat, dass er ein Paar für seine Vergnügungen gefunden hat, das ihn so wie er ist ganz sexy findet und unbedingt mit ihm... will. Damit hat er doch eigentlich schon seine Frage beantwortet bekommen (es geht wohl kaum um ernsthaftes Interesse an Prozent-Anteilen). Und mit ein wenig Foren-Lesen wären ihm die hier vorgetragenen Sichtweisen auch ohne diesen neuerlichen Thread offenkundig geworden. Dass sich die Ansichten der Joyclub-User in der Kürze der Zeit gravierend geändert haben, ist eher unwahrscheinlich.
Aber um beim Thema (Ausgabe Nr.
) zu bleiben, auch unser Statement:
Haare hemmungslos wachsen zu lassen ist an Beinen und Armen okay. Am Kopf ist eine zum Typus passende Stutzung ansprechend, zumal dahin meist einer der ersten Blicke auf den Menschen fällt. Am Rumpf je nach Dichte und Länge zumindest wenig bis kurz. Am Sack und in der Po-Rille
ein NoGo.