QSR - Quantum Speed Reading

Die Frage ...
kann ich ganz klar beantworten:
Nichts!
Habe bisher noch nichts darüber gehört
oder gelesen ...

Auch wenn ich mich in die Nesseln setze -
ich halte es für eine sehr gewagte Theorie ...

Es scheint "Mode" zu werden ...
alles was wir nicht verstehen oder erklären können ...
in das "Quanten-Universum" zu hieven.
Dort funktionieren die uns bekannten Naturgesetze
nicht - oder wirken anders als wir es gewohnt sind ...
Ergo behaupten manche ...
auf dieser Ebene geht einfach ALLES ...

Wenn ich mit solchen Thesen konfrontiert werde,
dann sträuben sich mir die Nackenhaare ...
und ich warte geradezu drauf, dass einer auftaucht,
der mir für gutes Geld einen Lehrkurs dazu anbietet.
Das dazu passende Bankkonto (für die Kurs-Gebühren)
befindet sich dann aber nicht auf der Quanten-Ebene -
sondern in dem uns sehr bekannten Geschäfts-Universum!

Warum ich mich so kritisch äußere?
Ich bin zu oft auf die Nase gefallen ...!
Und so habe ich mich zu einem "ungläubigen Thomas"
entwickelt ... der erst mal die Finger in die Wunde legt,
bevor er glaubt ...

Trotzdem bin ich offen für Phänomene aller Art,
die sich nicht so ohne weiteres erklären lassen.
Ich "forsche" gerne ... nach-wie-vor!
Allerdings:
Bloße Behauptungen verfangen bei mir nicht mehr.

Das einzige was ich mir vorstellen kann ...
ist eine Art Telepathie-Kontakt zum Autoren des Buches.
Bei der Telepathie geht es aber um das Erfassen
oder Übertragen von Gefühlen ...
Das Buch könnte eine Art "telepathischen Kanal"
zum Autoren des Buches öffnen ...
Aber auf dieser Ebene zu erfassen,
was in dem Buch drinsteht ...?
Eine ziemlich gewagte These!

Der (verstorbene) niederländische Hellseher Croiset
konnte nachweislich Gefühle erfassen, wenn er einen
Gegenstand betastete.
Er "sah" dann Szenen aus dem Leben desjenigen,
der mit dem Gegenstand etwas zu tun hatte.

Es gibt Menschen mit unglaublichen Fähigkeiten - ja!

Aber aus einer phantastischen "Fähigkeit"
eine erklärende Wissenschaft zu machen ...
und ganz klar zu behaupten, dass es ausgerechnet
die rechte Hirnhälfte ist, die da "werkelt" ...
da wehrt sich was in mir ...

Ich bin schon sehr gespannt -
was andere Gruppen-Mitglieder dazu zu "sagen" haben ...

Lieber Sugilith,
könnte man es mit der Silva-Mind-Methode vergleichen?



Mrs. Heart

Jemand, der es gut mit mir meint, hat mir vor etwa einem Jahr mal einen Speeder zukommen lassen. Beim Üben hab ich dann für mich festgestellt, dass es hierbei eigens um Quantität und nicht um Qualität geht. Soll heissen, das Große und Ganze zu verstehen, ohne sich in Details zu verlieren.

Beim Inhalieren der Texte von Fachbüchern möglicherweise erst einmal wünschenswert. Was aber hätte es es schlußendlich für einen Nutzen, das Gelesene zwar verstanden zu haben, es aber nicht erklären zu können?

Ich persönlich bin dauerhaft nicht davon angetan und beschäftige mich lieber weiterhin mit der Neurolinguistik, in der ja auch die Grundlagen des Speedreadings wiederzufinden sind.

...finde ich diese Technik schon. Es kommt halt darauf an, wann ich sie wofür nutze.
Wenn ich mich an Texten und Geschichten erfreuen will, sauge ich jedes sprachliche und stilistische Detail auf und genieße die Kunst des Schreibers.

Wenn ich aber öde kultusministeriale Skripte lesen muss, verstehen soll was sich die Herrschaften am berühmten "grünen Tisch" mal wieder haben einfallen lassen...dann wünsche ich mir schon eine Technik, die mir nicht so viel kostbare Lebens-und Lesezeit stiehlt.

Aber ich kenne QSR nicht noch nicht.
Wie und wo kann frau das lernen?

Allegra - die eine Vielleserin ist - sein muss

Eine Zeitlang hab ich mich mal mit dieser Technik mit dem hochtrabenden Namen befasst - weil es Indigokinder und Autisten (!) gibt, die das offenbar von Natur aus real und nachweisbar können.

Ich hab keine Ahnung, ob die Erklärung dafür von unserem "Sugilith" stimmt (also das mit der Quantenphysik; ich bin ja auch ein bekennender Fan davon ...), aber es scheint wirklich zu funktionieren.

Nur - ich hab's aus irgendwelchen Gründen nicht geschafft und bleibe dann eben bei meiner Technik des sogenannten Querlesens, das ist auch ziemlich schnell und effektiv.

Die Quantenphysik ist gar nicht so abgedreht wie sie auf den ersten Blick erscheint. Einige Dinge in unserem Alltag funktionieren nur durch Erkenntnisse aus diesem Forschungsgebiet, z. B. Lasertechnik (auch in DVD-Playern etc.). Aber das nur am Rande ...

Ich grüsse Dich, Du Löwe!

(Der Antaghar)

über diesen Satz:


Ich habe diese Fähigkeit sehr gut entwickelt.
Ich kann mir problemlos einen Gegenstand
"vorstellen" und diesen Gegenstand mit allen
5 (imaginierten) Sinnen wahrnehmen.
Trotzdem erschließt sich mir nicht, wie das mit einem
Buch funktionieren kann, dessen Inhalt (Botschaft)
ich auf diese Weise erfassen soll ...
Vielleicht ist das Wort "imaginieren" missverständlich
gewählt - und hat damit gar nichts zu tun ...?

@ Allegra

so heißt das Teil ... zum Einfinden, zum Üben und mehr.

Musste meinen wegen drohendem PC-Infarkt irgendwann wieder entfernen, mach dich mal im Internet schlau. Solltest du nicht fündig werden, frag ich gerne bei meinem Bekannten noch einmal nach.



@ Anthagar

vielleicht NLP auf höherer Ebene?

Gar kein schlechter Gedanke. Da gibt's ja noch einiges andere aus der neuesten Hirnforschung (wie z. B. auch das "BrainGym" und "MindWalking" und und und ...), und vielleicht hat es tatsächlich damit etwas zu tun.

Dass es gar keine spirtuell-esoterische, sondern ein neurolinguistische Fähigkeit ist? Ich versuch mal, mich schlau zu machen ...

(Der Antaghar)

@ Anthagar

lächel

mit Braingym beschäftige ich mich gerade und nach meinem Dafürhalten ist das Speedreading nichts anderes, als NLP .... aber ich stelle natürlich keinen Anspruch auf Allgemeingültigkeit.

Alle Gedächniskünstler arbeiten so und nicht anders.

bei Amazon aufgestöbert und dort die
Rezensionen gelesen. Manche finden
es "super" andere "grottenschlecht".

Interessant fand ich die Äußerung in einer
der Rezensionen:


Solche "Spielchen" wie das "ausspähen"
von leeren Parkplätzen ... oder "spüren"
wer dran ist, wenn das Telefon klingelt etc.
mache ich sehr häufig - und es klappt
auch viel öfter, als es mit dem "Zufall"
(Wahrscheinlichkeits-Mathematik)
zu erwarten wäre ...

Ich bin seeeeehr offen für paranormale
Phänomene - und bin zeitweise auch
in der Lage, solche Phänomene selbst
zu erzeugen ... aber ich bin zu einem eher
"materialistischen Weltbild" zurückgekehrt,
weil ich von meinen ausführlichen Besuchen
in die "spirituelle Welt" leider sehr schwer
enttäuscht wurde. Zumindest immer dann,
wenn von mir "glauben" verlangt wurde ...

Ich kann paranormale Phänomene sehr
gut mit dem (ach so schlimmen) materiellen
Weltbild in Einklang bringen ... brauche
dazu keine spirituellen Konstruktionen,
die viel versprechen und immer dann total
versagen, wenn ich mich definitiv weigere
etwas "blind zu glauben" ...

Ich bin nicht aus dem Verein ausgetreten,
in dem die Männer in Frauenkleidern herum
rennen und weltfremde Phrasen dreschen
(röm.-kath. Kirche) um mich völlig unkritisch
der "Esoterik" zu ergeben ...
Da muss einfach mehr "Fleisch am Knochen"
sein - bis ich zubeiße.
(natürlich symbolisch gemeint).

Um nochmal den "ungläubigen Thomas"
ins Gespräch zu bringen ... wenn mir das
jemand vormacht ... ziehe ich den Hut !!!

... interessant, was sich der rechten Gehirnhälfte doch so alles entlocken läßt. Das sind ja unfassbare Kapazitäten, die einem zur Verfügung stehen ... sollen. So richtig überzeugt bin ich hiervon jedoch nicht.

LG
Cabal

eine der Gründe, warum ich nicht zum Abi angetreten bin war meine Angst vor dem Fach Deutsch.

Meine Probleme, Gedanken zu formulieren, habe ich auf diesem Forum schon reichlich und geduldraubend präsentiert. Besonders wenn es um meine Inkompetenz bei Themen sexueller Gewalt geht.

Ein weiteres Problem ist, dass ich gerne lese. Im Gegenteil zu heutigen Kindern wurde ich damals gescholten, wenn ich mich mit einem Schmöker zurückzog. Zum Beispiel mit Joseph Conrad in Originalsprache oder Herman Melville.

Gerade das genußvolle Lesen ist ein wesentliches Hemmnis zur Erreichung der niederen akademischen Weihen. Einen Satz zwei, dreimal lesen, Zurückblättern, sinnend verweilen. All das führt in's akademische Abseits. Wer sich dann auch noch mit Geschriebenem identifiziert und Wünsche entwickelt z.B. bei der Lieratur von Tantra Schriften, der ist endgültig verloren.

Gefragt ist, einen Text schnell zu erfassen, das Wesentliche geschickt zu extrahieren und bei Gesprächsrunden effektvoll zu plazieren.

Gefragt ist nicht das Verständniss sondern das knallige Zitat.


BFlat