Allein mir fehlt der Glaube.....

Hallo Ingo,

so wie Du es machst, ist es auch völlig ok.
Auch einige Unternehmer haben sich selbst ein Unternehmen geschaffen, daß dem entspricht, was sie sich vorstellen und fahren Gewinne, trotz Produktionsstätte Deutschland, mit Ausbildungsübernahmen, Betriebskindergarten und siehe da, da sind Familien in der 3. Generation beschäftigt und fest mit dem Unternehmen verwurzelt und die Krankenrate ist niedrig, weil wer angenommen wird, der wird auch nicht krank und wer sich wohl fühlt und keine Angst hat, der bringt sich auch voll ein.
Das Unternehmen Trigema hat seit 38 Jahren keine Kurzarbeit oder Entlassungen wegen Auftragsmangel, bildet kontinuierlich 40 Auszubildende aus und übernimmt sie.
Die folgende Aussage sollten sich alle Unternehmenleitungen einmal an den Spiegel stecken:
"Der Arbeitslohn ist auch in Deutschland nicht zu teuer, wenn Arbeitskraft richtig
eingesetzt wird, wenn die Arbeitnehmer motiviert sind und die Leistung in ein verkaufbares
Produkt eingeht. Bedingungen dafür zu schaffen ist die Aufgabe von uns Unternehmern.
Nicht Macht, Marktanteile und Größe dürfen für unser Handeln bestimmend sein,
sondern Solidität, Verantwortung für die Mitmenschen, Gerechtigkeit und Beständigkeit.
So sehe ich es als meine erste Aufgabe, auch in den kommenden Jahren die
Verantwortung für unsere große Betriebsfamilie zu tragen, um in der Zukunft
unsere Arbeitsplätze garantieren zu können. "

Rene

Hallo Ralf,


Da macht es dann wohl einen erheblichen Unterschied, ob Auktionäre eine Rolle spielen und deren Regeln - möglichst hohe Renditen, koste es , was es wolle - durchgesetzt werden!

Ich bin ja auch mal gespannt, wie die Angelegenheit der Steuerhinterziehung a la Zumwinkel verhandelt werden.
Irgendwann ist nämlich auch die Hutschnur des kleinen Mannes überspannt.

Und nach dem Motto
"die Kleinen hängen sie auf und die Großen lassen sie laufen",
kommt gerade in der jetzigen Situation nicht gut an.

Rene

Unbequeme Fragen wurden gestellt:


O-Ton
»Ich möchte gerne wissen, wer von den drei Vorständen mit einem Linienflugzeug gekommen ist, der hebe bitte die Hand. Für das Protokoll: Keine Hand oben.
Wenn sie als persönliche Geste jetzt ihre Jets verkaufen und Linie zurück fliegen wollen, heben sie die Hand. Für das Protokoll: Keine Hand oben.«
Diese Antworten haben wohl nicht gefallen.
Was bei ähnlichen Fragen in Deutschland herauskam, kann man an dem Beitrag von Report - Mainz (http://swr.de/report/-/id=233454/nid=233454/did=4124470/17obz4j/index.html)erfahren.

Steuerliche Hilfe in Miliardenhöhe in Anspruch nehmen, aber selbst nicht auf Privilegien verzichten? Sollte man das nicht vorgeben, um klar zu machen, daß man erst alles "hausintern"versucht hat, selbst aus einer Krise zu kommen?
Oder warum sollen immer nur die Kleinen auf Lohn verzichten, Kurzarbeit in Kauf nehmen und mit Angst um ihren Job leben?
Wird die deutsche Regierung auch solche Fragen stellen?
Welche Manager werden auf Boni und Vergünstigungen verzichten oder mit kleineren Fuhrparks auskommen und Bahn fahren?

WiB

@*****ka1


Das ist so nicht ganz richtig.
Quelle Zeit.de

Den Rest erlebe ich auch so und ich finde, wenn man Hilfe als Bank oder Unternehmen in der Höhe haben will, dann muß man sich auch offen machen.
Jeder Arbeitslose muß das schließlich auch und noch in einem größeren Umfang.

Merkel sollte einsehen, daß der Bürger auch etwas haben muß, damit er wieder Hoffnung schöpfen kann. Schnelle Hilfe durch MwSt Senkung wäre angezeigt. Schließlich geht das ganze Hilfspaket zu Lasten des Steuerzahlers, von der Neuverschuldung ganz zu schweigen!

WiB

@**o

Ich habe nicht behauptet, daß Fr. Merkel die Entscheidung alleine treffen soll.
Im Gegenteil, sie soll sich fachkompetente Beratung holen, die NICHT von Politikern kommt.
Doch ich halte ihre Handlungsweise nicht für Logik, sondern für Zaudern!
Zuerst das "Versprechen der Hilfe" mit Benennung von Personen, die selbst bei den Politikern zu Gelächter führte *man kann auch den Bock zum Gärtner machen*. Dann Verzögerungstatik, statt klar zu stellen, daß erst die Selbstverantwortlichkeit der Banken und Unternehmen abgeklopft wird und eine rechtliche Absicherung stattfindet, die dann greift, wenn man die Ausmaße und Entwicklung besser durchschauen kann und die bestmögliche Absicherung gewährleistet.
Es geht auch in erster Linie nicht um Steuersenkung, sondern um Stärkung der Kaufkraft aller Bürger durch absenken der MwSt, die ja eh höher angelegt wurde, wie vor den Wahlen veranschlagt!

Als Bürger gewinnt man den Eindruck, als ob die Wahl das Zünglein an der Waage spielen soll. Doch die ist erst im September.
Setzt die Regierung jetzt nicht klare Zeichen, dann wird die Unsicherheit noch weitere Folgen mit sich bringen.
Nicht umsonst handelt Obama jetzt schon!
Andere EU-Länder lassen sich auch nicht so viel Zeit.

WiB

Morgen Ingo,


Und diese wären? Wann kämen die zum Zug?

Sie könnte ja "nur" um das % runtergehen, daß man vorher draufgeschlagen hat. Damit würde auch wieder Arbeit in den Arbeitsmarkt kommen, denn das muß ja kenntlich gemacht werden.

Die Regierung als Träger sollte jetzt den Mittelstand stärken, indem sie Aufträge, die sie bisher zurückgehalten oder aufgeschoben hatte, erteilen z.b. Bau von kleinen Sozialwohnungen, die dringend benötigt werden, Ausbesserungen von Straßen und Anlagen, Renovierungsarbeiten an öffentlichen Gebäuden, Schulen etc.

In den USA wurden einmal Wertgutscheine an Familien ausgegeben.
(leider finde ich dazu so schnell nichts mehr, ist schon eine Weile her)

Das wäre auch eine Möglichkeit, Unternehmen in Deutschland gezielt zu stärken.
Diese Warengutscheine müssen personenbezogen sein, könnten nicht weiter veräußert werden und würden Familien in Not helfen.
Oder Rabattvergünstigungen beim Kauf von Deutschen Produkten!

Man könnte auch Fonds einrichten, wo Spareinlagen staatlich gesichert angelegt werden müßten und die wiederum dort einsetzen, wo sie gebraucht werden.
Auch wenn das nicht das große Geschäft würde, so würden die, die noch Kapital haben, es wenigstens nicht im Sparstrumpf unter der Matratze liegen lassen.

Schließlich soll Geld arbeiten! Und es arbeiten zu lassen, daran sehe ich im Prinzip ja auch nichts verwerfliches.
Das so viele "Kleine" Anleger jetzt betroffen sind, liegt daran, daß man sie über die erheblichen Risikien gar nicht aufgeklärt hat.
Und es gibt immer auch gesicherte Möglichkeiten!
Doch wenn immer mehr Geld aus dem Markt abgezogen wird, verschärft sich die Situation nur noch.

Eines jedoch ist klar: Die Finanzmärkte werden mit ihrer katastrophalen Zerstörung von Vermögenswerten die Politiker so lange vor sich hertreiben, bis diese nicht mehr nur kurzfristig auf Symptome reagieren, sondern mit einem durchdachten Konzept die Eigendynamik der Krise brechen. Dies muss trotz der sehr unterschiedlichen Systeme in den einzelnen Nationalstaaten schnell und koordiniert geschehen, denn sonst klaffen die Rahmenbedingungen der einzelnen Nationalstaaten in Wirtschaft und Finanzen zu weit auseinander.

Im Extremfall könnte sich die Welt dann wieder mit Kapitalverkehrskontrollen, einem Bruch der Europäischen Währungsunion oder gar Handelskriegen auseinandersetzen. Der Krach zwischen der EU und Island wäre dann nur der Anfang.

Die Politik muss beherzt handeln. Die Alternative ist eine schwere Rezession oder gar Depression. Die Zerstörung der Vermögenswerte, die dann die gesamte Volkswirtschaft bedroht, ist für die Bevölkerung und jeden einzelnen Steuerzahler viel schmerzhafter als ein mutiger Einsatz des Staatsvertrauens, um das System vor dem Zusammenbruch zu retten.
Quelle FAZ

Und jetzt bewahrheitet sich das alte Sprichwort
"wer zuerst kommt, mahlt zuerst!"

Rene

Ralf,

es müssen nicht so viele sein, aber ihre Aufgaben haben die schon.

Doch wenn sich Banken untereinaner schon nicht mehr trauen und damit auch Gewinnmöglichkeiten nicht genutzt werden (auch wenn sie im Tagesgeschäft klein sind), daß erkläre dann mal Anlegern!

Rene

@**go

Dazu müßte man als 1. den Menschen die Angst nehmen, daß als erste Maßnahme Stellen abgebaut werden.
Jeder Mensch der Angst um seinen Arbeitsplatz hat, wird keine Konsumgüter kaufen, verständlich wie ich meine.

Auch etwas, was irgendwo verankert werden müßte bei den Hilfsleistungen.
Von den 5600 Stellen sind wieviele aus der Chefetage?

Rene

Unsichere Zeiten und Meldungen, die so unfaßbar sind, daß man es nicht für möglich hält......

Heuern, feuern,heuern

Es wurde so oft gefragt warum die Deutschen Schulen so schlecht bei PISA abschneiden. Sicher, da gibt es Ungereimtheiten, welche Stufen verglichen werden etc.
Gestern hab ich einen Artikel beim Spiegel gelesen, der auch ein wichtiger Grund sein könnte.

Lehrer, ein wichtiger Faktor, wenn es um die Zukunft unserer Kinder geht, werden wie Zeitarbeiter für ein Jahr angeheuert, aber dann vor den großen Ferien entlassen, um sie nach den Ferien wieder einzustellen.
Was soll denn das, fragt sich der Bürger und mit Recht.
Die Lehrer müssen sich arbeitslos melden und die Kosten dieser Scheinarbeitslosigkeit trägt, na, na, wer schon?

Immer wieder liest man vom Ausnutzen der Gesetzeslücken.
Doch was, wenn das schlechte Vorbild auf Länderebene zu suchen ist?

Quelle Spiegel

Wen wundert da noch die Krise, denn sie ist hausgemacht!
Die aktuelle Arbeitspolitik ist der Schritt zurück in Zeiten, wo Menschen sich einst riskikoreich eingesetzt haben, Arbeitsbedingungen zu schaffen, die menschenwürdig sind.
Ein Schritt zurück, der schwerwiegende Folgen hat, denn wenn es so weitergeht, dann werden wir in naher Zukunft wieder " Tagelöhner " haben.
Und Unternehmen, die sich noch selbstverantwortlich ihren Aufgaben stellen, ziehen auch den Kürzeren.
Wenn der Staat Möglichkeiten schafft, daß Verantwortung von Unternehmern auf kleine Tochterunternehmen abgegeben werden kann, mit dem Ziel dieselbe Arbeit preiswerter "einkaufen" zu können. Wenn es also für gleiche Arbeit unterschiedlichen Lohn gibt und das noch mit dem Einverständnis des Staates, dann läuft etwas falsch.
Sicher wird dieser Schritt immer wieder damit begründet, daß Arbeit in Deutschland zu teuer geworden ist.
Doch so findet eine Wettbewerbsverzerrung statt.
Das Unternehmen, was regulär einstellt und bezahlt muß mehr aufwenden, als das Unternehmen, daß vom Staat durch "draufzahlen" der Differenz zum Standardlohn kalkuliert und profitiert.

Alle wollen nur noch Gewinne, keiner will seiner Verpflichtung auch nachkommen. Die Leidtragenden sind aber die, mit deren Hilfe Unternehmen existieren, die Angestellten und Arbeiter.

Wenn die Länder sich jetzt auch aus der Verantwortung ziehen, gleichzeitig aber die Unternehmen anmahnen sich sozial gerecht zu verhalten, dann hat man den "Bock wohl zum Gärtner gemacht".

Ein lauter Schrei geht durch Deutschland und Schäuble schreit mit.
Datenschutz der privaten Bürgerdaten.
Stimmen werden laut, daß Schindluder, Pannen und dunkle Machenschaften für die neusten Skandale verantwortlich sind.
Tatsache ist, es werden gerade an den Sicherheitsbereichen der großen Firmen gespart, denen Bürger diese Daten anvertraut haben.
Auch wenn die LBB jetzt sagt, es könnte zu keinem Mißbrauch der Daten kommen, lehnt sie sich damit weit aus dem Fenster.
Und das sie so schnell einen Schuldigen gefunden hat, wundert wohl keinen!
Doch in 1. Linie sind sie die Schuldigen, denn IHNEN wurden die Daten anvertraut! Wenn sie diese Daten nicht mit dem dazu gehörigen Vreantwortungsbewußtsein - auch im Hinblick auf die technischen Sicherheitsvorschriften - weiterleiten, dann müssen sie auch für die Folgen gerade stehn!
Sonst ist es bald ganz aus mit der Bank ihres Vertrauens !

Doch ein weiteres Übel ist es, daß diejenigen die zum Schutz dieser Datensicherheit zuständig sind, hoffnungslos unterbesetzt sind.
Vielleicht mit ein Grund warum es in den letzten Monaten zu solchen Fehlentwicklungen gekommen ist.
Der Staat hat reagiert und ein Gesetz erlassen, doch was nützt ein solches, wenn die Überprüfung hinterherhinkt? Wieviel Personal will man denn einstellen?
Wenn man jetzt noch an BKA Daten und deren Umgang denkt, dann wird einem Angst und Bange! Und das, wie ich finde, zu Recht.

Letzendlich hat der Staat den Unternehmen doch vorgemacht, daß man am schnellsten Kosten senken kann, wenn man Personal entläßt oder den Menschen die Arbeit aufbürdet, die so nicht zu schaffen ist.

Wen wundert es jetzt noch, daß die Krise so schnell nicht zu beheben sein wird, wenn an dieser Fehlentscheidung festgehalten wird? Wieviele Arbeitsplätze werden jetzt wieder eingespart?
Was darunter leidet ist die Qualität!

WiB

@**o

Es sei Dir anheim gestellt, was Du lesen magst und was nicht.
Die Quintessenz, daß dabei so etwas Ähnliches draus entstehen könnte, wie das Beispiel mit den drei Affen, liegt nahe.

Fakt ist wohl eher, daß solche Tatsachen, die wenig ruhmhaft sind, erst durch den Journalismus aufgedeckt werden, denn wenn man nichts weiß, kann man auch nicht handeln.
Wer nicht handelt, übernimmt keine Verantwortung.

Etwas, was reichlich Schule gemacht hat!
Das ausgerechnet Schulen und damit die Zukunft unserer Kinder, dadurch beeinträchtigt werden, daß Lehrer sich nicht mit ihren Aufgaben, sondern mit Existenznöten auseinandersetzen müssen, ist eher tragisch.
Und die Spottwitze, daß die Lehrer zu beneiden sind, weil sie ja soooo viel Urlaub haben, irrwitzig, wenn der vom Arbeitgeber nicht bezahlt wird, sondern letzendlich von allen Steuerzahlern.

WiB