Sorgen.....

Leos Eindrücke decken sich nicht nur mit meinen sondern auch mit allen Ausgetretenen.

...aber genau diese Einlassung erweckt den Eindruck von Rückversicherung und dem, was den hier noch Schreibenden so gerne vorgeworfen wird.

Manchmal habe ich jedoch den Eindruck, dass Vorhalte mit Begriffen, wie „Zerpflücken“ und/oder „Zerreden“, also negativ wertende Begrifflichkeiten verwandt werden, um eine vertiefte sachliche Betrachtung zu verhindern. Dabei entfernt man sich tatsächlich bereits mit erschreckend weiten Schritten vom Meinungsaustausch. Es damit nämlich Vorgaben verbunden, wie und in welchen Umfang die Beteiligten sich – gefälligst – mit einem Thema zu befassen haben. Die Meinungsfreiheit wird demzufolge eingeschränkt. Forderungen und Vorgaben, „wie“ etwas zu betrachten ist – und jeder weiß , dass dies historisch belegt ist – folgen schnell Forderungen, welche Medien zur Sachverhaltsbeschaffung gestattet sind und was überhaupt noch betrachtet werden darf.

Weit vorausschauenden Betrachtungen, die nicht immer angenehm sein müssen – immerhin können sie ja auch weh tun oder unangenehm sein – und/oder Auffassungen Andersdenkender wird nicht mehr mit Tatsachen begegnet … die ja überzeugen könnten …, sondern mit bloßen Werturteilen die Luft abgeschnürt. Diese wertenden Urteile gründen sich jedoch lediglich subjektiv auf wertende Betrachtungen und müssen überhaupt nicht zutreffend sein. Wenn dies nämlich der Fall wäre, würde man eine andere Auffassung nicht „negativ“ – bloß – bewerten, sondern mit überzeugenden Tatsachen widerlegen. Jedem stehen hierfür nahezu alle Möglichkeiten offen.

Für mich ist jeder Beitrag, jeder Unser gleich wichtig.

mir meine Meinung zu bilden.

Im IRL würde ich die, mit den ich nicht auf einer grundsätzlichen Meinungsebene liege ganz schnell aus meinem Leben "verbannen".

Ich kann und werde mich in meinem privaten Bereich nicht mit Menschen umgeben die nicht meiner Lebensweise und meiner Gedankenwelt entsprechen.